Мифы о Распутине

Предлагаю в этой теме разобрать, являются ли мифами о Распутине та информация, которая нам навязана и в которой нет никаких документов. Или же это правда?
Нашла книгу О.Платонова о Распутине, где публикуются реальные документы, подтверждающие клевету на Распутина.

Миф о Распутине нужно рассматривать как специально созданное препятствие (хотя далеко не единственное) на пути понимания наших духовных, политических и национальных ценностей. И создан он именно для того, чтобы завалить дорогу возвращения к этим ценностям. Чтобы, посмотрев на мифологизированного Распутина, люди в ужасе отшатывались от своего прошлого, стараясь забыть его и не возвращаться к нему.

Сегодня пришло время разбирать эти и другие завалы. И сделать это можно только внимательным, объективным изучением подлинных фактов и документов, тщательным анализом и сопоставлением различных источников, придерживаясь строгой исторической последовательности событий. Только так можно размотать тот трагический, детективный клубок, которым были жизнь и смерть Григория Распутина.

Многие документы и материалы, приводимые в этой книге, публикуются впервые. Они извлечены преимущественно из архивов и фондов музеев, где десятилетиями хранились под особым надзором.

Прежде всего, это материалы и документы из личного фонда Г.Е. Распутина, хранящиеся в ГАРФ (Государственный Архив Российской Федерации), — 52 дела. 

http://www.rus-sky.com/history/library/plat-r.htm#_Toc467905220

Я читал книгу В.Пикуля "Нечистая сила" о Распутине. Распутин там - похотливый безграмотный подлый мужик, правда, исцеляющий царевича.

Я о Распутине осведомлен слабо, поэтому воздержусь от суждений.

Раскольники канонизировали Распутина и икону написали.  

http://www.omolenko.com/novomucheniki/photo-rasputin.htm

noname пишет:Я читал книгу В.Пикуля "Нечистая сила" о Распутине. Распутин там - похотливый безграмотный подлый мужик, правда, исцеляющий царевича.

Мне Распутин -безразличен. Просто человек. Оставьте вы его, Христа ради! А вот про тебя , Сергий, можно по твоим постам ещё более "романтичную" книжку написать...Так что поостерегись...

О царе Иоанне Грозном и Григории Распутине.

noname пишет:Я читал книгу В.Пикуля "Нечистая сила" о Распутине. Распутин там - похотливый безграмотный подлый мужик, правда, исцеляющий царевича.

Пикуль происходит из сектантов, у него наследственная генетическая ненависть к Православию. Он в этой помойной книжонке облил грязью и Царственных мучеников, и великих русских Святых - Серафима Саровского и Иоанна Кронштадтского. Меньше всего обращаю внимание на мнение этого пейсаки.

Holder пишет:

noname пишет:Я читал книгу В.Пикуля "Нечистая сила" о Распутине. Распутин там - похотливый безграмотный подлый мужик, правда, исцеляющий царевича.

Пикуль происходит из сектантов, у него наследственная генетическая ненависть к Православию. Он в этой помойной книжонке облил грязью и Царственных мучеников, и великих русских Святых - Серафима Саровского и Иоанна Кронштадтского. Меньше всего обращаю внимание на мнение этого пейсаки.

А из каких именно сектантов?

Пикуль не сектант, а советский атеист. Но как писатель-историк он молодец, хорошо пишет.

noname пишет:Пикуль не сектант, а советский атеист. .

Убежденный советский атеист это тоже своего рода сектант.  

Admin пишет:А из каких именно сектантов?

Точно не помню, вроде это какая-то изуверская ветвь старообрядчества. Надо уточнить.

Holder пишет:

Admin пишет:А из каких именно сектантов?

Точно не помню, вроде это какая-то изуверская ветвь старообрядчества. Надо уточнить.

Хлысты, может быть? Многие интеллигенты подобного рода заблуждениями увлекались еще до революции.

Admin пишет:
Хлысты, может быть? Многие интеллигенты подобного рода заблуждениями увлекались еще до революции.

Нет, не из хлыстов, это точно. Надо поднять его биографию.
Но сам он, конечно, коммунистический воинствующий атеист, правильно написал noname.

Holder пишет:
Но сам он, конечно, коммунистический воинствующий атеист, правильно написал noname.

Нет, он не воинствующий. Просто атеист. Он храмы не взрывал и священников не расстреливал.

Елена-христианка пишет:Предлагаю в этой теме разобрать, являются ли мифами о Распутине та информация, которая нам навязана и в которой нет никаких документов. Или же это правда?
Нашла книгу О.Платонова о Распутине, где публикуются реальные документы, подтверждающие клевету на Распутина.
...

Лен, дочитываю одну интересную книгу, "Провокаторы", конечно, доверять на 100% не следует, но интересные факты есть, в том числе и по Распутину, особенно интересны воспоминания Джунковского - это один из царских генералов полиции, человек слова, которого даже большевики уважали (Дзержинский лично вытаскивал из-под ареста). Дочитаю - поделюсь.
Сам поостерегусь ставить точку в умозаключениях, отношусь к личности Распутина очень осторожно.

noname пишет:Нет, он не воинствующий. Просто атеист. Он храмы не взрывал и священников не расстреливал.

Воинствующий атеист - это не только тот, кто взрывал и расстреливал. Это тот, кто не просто не верует в Бога, а активно борется против веры - например, публично богохульствует, поносит Церковь и Святых ее.

Holder пишет:Воинствующий атеист - это не только тот, кто взрывал и расстреливал. Это тот, кто не просто не верует в Бога, а активно борется против веры - например, публично богохульствует, поносит Церковь и Святых ее.

Пикуль не богохульствовал и никого не поносил.

noname пишет:Пикуль не богохульствовал и никого не поносил.

Ну да, "Нечистая сила" - как раз образчик такой деятельности этого пейсаки.

Holder пишет:
Ну да, "Нечистая сила" - как раз образчик такой деятельности этого пейсаки.

Приведите пример богохульства Пикуля в этом романе. Не приведёте - значит, Вы клевещете.

noname пишет:Приведите пример богохульства Пикуля в этом романе. Не приведёте - значит, Вы клевещете.

Богохульство запрещено правилами форума.
Да и слишком длинной цитата бы получилась - весь роман есть кощунство и богохульство. В самом начале романа обливаются грязью Свв. Серафим Саровский и Иоанн Кронштадтский, а Свв. Царственные Страстотерпцы - на протяжении всего произведения.

Admin пишет:Убежденный советский атеист это тоже своего рода сектант.  

Какая разница, атеист или нет, писатель хороший, советский, я бы даже сказал русский аналог А.Дюма.
Однако, дело всё-таки не в личности Пикуля, а в том, кто и зачем ввёл Распутина в окружение царя.
Я сейчас даже не говорю о том, плохой он или хороший........

Holder пишет:Богохульство запрещено правилами форума.
Да и слишком длинной цитата бы получилась - весь роман есть кощунство и богохульство. В самом начале романа обливаются грязью Свв. Серафим Саровский и Иоанн Кронштадтский, а Свв. Царственные Страстотерпцы - на протяжении всего произведения.

Окей, тогда в личку. Жду.

Дим21 пишет:Лен, дочитываю одну интересную книгу, "Провокаторы", конечно, доверять на 100% не следует, но интересные факты есть, в том числе и по Распутину, особенно интересны воспоминания Джунковского - это один из царских генералов полиции, человек слова, которого даже большевики уважали (Дзержинский лично вытаскивал из-под ареста). Дочитаю - поделюсь.
Сам поостерегусь ставить точку в умозаключениях, отношусь к личности Распутина очень осторожно.

Дим, обязательно дай свое мнение по прочтении книги "Провокаторы" . Мне тоже интересно. 
Что касается Распутина, то я предложила книгу с ДОКУМЕНТАМИ, а не слухами и сплетнями . Я тоже не имею своего мнения о Распутине, поэтому предложила разобраться, где клевета , а где факты. Непредвзято, а по фактам.
Вот и посмотрим, что выйдет.

ОльгаСофия пишет:О царе Иоанне Грозном и Григории Распутине.

Оль, не уподобляйся Нонейму. В этой теме вопрос канонизации не стоит.

Елена-христианка пишет:Дим, обязательно дай свое мнение по прочтении книги "Провокаторы" . Мне тоже интересно. 
Что касается Распутина, то я предложила книгу с ДОКУМЕНТАМИ, а не слухами и сплетнями . Я тоже не имею своего мнения о Распутине, поэтому предложила разобраться, где клевета , а где факты. Непредвзято, а по фактам.
Вот и посмотрим, что выйдет.

Интересно, является ли сплетней то, что протоиерей Иоанн Восторгов, тогдашний настоятель Храма Василия Блаженного и видный черносотенец,
и был инициатором того, что Распутин предстал перед царской семьёй как "целитель", опасаясь конкуренции со стороны всяких Папюсов?
Я основываюсь на том, что такие свидетельства имеются в книге М.Касвинова "Двадцать три ступени вниз". Хороша книга или нет, дело не в
этом, а в том, что там много ссылок на существующие архивы, в том числе и на бывший ЦГАОР.
Альтернативной по смыслу и направленности, являются труды Петра Мультатули, хорошо описавшим жизнь Николая Второго, на основании его дневников.
Точки зрения указанных авторов диаметрально противоположны, золотой середины нет.

Сергей мск пишет:Интересно, является ли сплетней то, что протоиерей Иоанн Восторгов, тогдашний настоятель Храма Василия Блаженного и видный черносотенец,
и был инициатором того, что Распутин предстал перед царской семьёй как "целитель", опасаясь конкуренции со стороны всяких Папюсов?
Я основываюсь на том, что такие свидетельства имеются в книге М.Касвинова "Двадцать три ступени вниз". Хороша книга или нет, дело не в
этом, а в том, что там много ссылок на существующие архивы, в том числе и на бывший ЦГАОР.
Альтернативной по смыслу и направленности, являются труды Петра Мультатули, хорошо описавшим жизнь Николая Второго, на основании его дневников.
Точки зрения указанных авторов диаметрально противоположны, золотой середины нет.

Вот и надо смотреть не по сплетням и мнениям, а по документам. Давай ссылки на указанные архивы или  ссылки на саму книгу. Это будет предметный разговор.
Я пока что только тему открыла и начала читать книгу Платонова о Распутине.

Елена-христианка пишет:Оль, не уподобляйся Нонейму. В этой теме вопрос канонизации не стоит.

 Лен, а там не только о канонизации. Там мнение Патриарха, (тогда еще Митрополита)... посм. с отметки 7:10

Елена-христианка пишет:Вот и надо смотреть не по сплетням и мнениям, а по документам. Давай ссылки на указанные архивы или  ссылки на саму книгу. Это будет предметный разговор.
Я пока что только тему открыла и начала читать книгу Платонова о Распутине.

http://yiv1999.narod.ru/Rasputin/RASPABC_0010.htm

Поэтому  и не давал ссылок. Здесь просто перечень персонажей, которые действительно существовали.
На комментарии из книги В. Пикуля обращать внимания не стоит, они не беспристрастны. А ещё в сообщении
выше, я указал книги и авторов, которые я читал реально, не считая Пикуля. Точных цитат и ссылок давать
не хочу, чтобы не формировать по теме мнения, которое могло быть кому-либо выгодно, включая и меня.

ОльгаСофия пишет: Лен, а там не только о канонизации. Там мнение Патриарха, (тогда еще Митрополита)... посм. с отметки 7:10

Оль, я пока не могу смотреть ролики, нет колонок, а наушники барахлят и времени нет купить.
В принципе я знаю мнение Патриарха и не согласна с ним. Считаю, что такие заявление следует делать не на основании Карамзина и проч., а на основании досконально изученных документов. Чего сделано не было .

Сергей мск пишет:http://yiv1999.narod.ru/Rasputin/RASPABC_0010.htm

Поэтому  и не давал ссылок. Здесь просто перечень персонажей, которые действительно существовали.
На комментарии из книги В. Пикуля обращать внимания не стоит, они не беспристрастны. А ещё в сообщении
выше, я указал книги и авторов, которые я читал реально, не считая Пикуля. Точных цитат и ссылок давать
не хочу, чтобы не формировать по теме мнения, которое могло быть кому-либо выгодно, включая и меня.

Сергей, посмотрю позже, чтобы путаницы в голове не было. Сначала прочитаю  Платонова.