ЛАНЧАНСКОЕ ЧУДО И ЧУДО КРОВИ СВЯТОГО ИАННУРИЯ

Читал, как один священник усомнился в том, что вино и хлеб превращаются во время Евхаристии в плоть и кровь Христа. Он думал, что что кровь и плоть являются всего лишь символами, а хлеб и вино остаются хлебом и вином. И как только он это подумал, как тут же превратилось содержимое чаши в кровь с плавающими на дне кусочками человеческой плоти. И это чудо видели все. Это чудо совершилось в итальянском городе Ланчано в VIII веке от Рождества Христова. С тех пор доныне в городе Ланчано в церкви Сан-Франческо хранятся эти плоть и кровь Христовы. В 1970-1971 гг. профессором медицинского университета Одоардо Линоли, крупным специалистом в области анатомии, патологической гистологии, химии и клинической микроскопии с его коллегами были проведены исследования над этими образцами. В результате были сделаны выводы что эти образци являются подлинно человеческой кровью и плотью, относящиеся к одной группе крови: АБ. К ней же относится и Кровь, обнаруженная на Туринской Плащаницы. Более того учёных удивило, что Плоть и Кровь двенадцать веков сохраняются под воздействием физических, атмосферных и биологических агентов без искусственной защиты и консервантов. Кроме того, Кровь, будучи приведена в жидкое состояние, остаётся пригодной для переливания, обладая всеми свойствами крови. Позже в 1981 году эксперименты повторились с применением более совершенной аппаратуры и с учётом новых достижений науки в области анатомии и паталогии, эти результаты вновь были подтверждены. Позже эта чудесная кровь всё же свернулась в пять шариков, знаменовав новое чудо. Каждый из этих шариков, взятые отдельно, весит столько же, сколько все пять вместе. Это противоречит элементарным законам физики, но это неопровержимый факт, объяснить который без признание в том факта чуда, учёные не могут до сих пор.

И где описания этих экспериментов? В каких научных журналах опубликованы работы, посвященные этим превращениям?

Не менее потрясает современников чудо крови Ианнурия, ежегодно происходящее в Неаполе. Застывшая кровь оживает, переходя в жидкое состояние. Это чудо повторяется 19 сентября, в годовщину мученичества святого, а также в первое воскресенье мая, иногда 16 декабря и в случае чрезвычайных происшествий. Это чудо сильно бросает вызов современной науке и основным законам физики. Учёные до сих пор эту загадку, без опять же принятия факта Божьего чуда, разгадать не могут и никогда не смогут. Застывшая кровь человека, жившего в 4 веке, внезапно переходит в состояние текучести. На глазах у всех она меняет цвет, массу и объём. Происходить это может в любых температурных условиях.
Учёных удивляет феномен изменения объёма крови, которая, растворяясь, то заполняет собой весь сосуд, то уменьшается до крохотных размеров. Полностью противоречит законам физики и время перехода крови из обычного в текучее состояние и обратно. Иногда это происходит мгновенно, а иногда продолжается несколько минут или целый день. Физики и гематологи пришли к выводу, что этот феномен научно объяснить невозможно, и все попытки лабораторного воссозадания феномена потерпели фиаско.
Спектрографический анализ подтвердил, что, вне всякого сомнения, мы имеем дело с настоящей артериальной человеческой кровью без добавления чужеродных химических веществ. Итальянский учёный Гастоне Ламбертини после многолетних исследований пришёл к выводу: "Закон сохранения энергии, принцыпы, управляющие гелированием и растворением коллоидов, теория старения органических коллоидов, биологические эксперементы с затвердеванием плазмы: всё это подтверждает, как веками почитаемое вещество бросает вызов всякому закону природы и всякому объяснению, которое не апеллирует к сверхестественному. Кровь Иоаннурия - это живой и пульсирующий сгусток, она - не плод некой бредовой набожности, но знак вечной жизни и воскресения".

И где описания этих экспериментов? В каких научных журналах опубликованы работы, посвященные этим превращениям?

Валерий (Миклош) пишет:И где описания этих экспериментов? В каких научных журналах опубликованы работы, посвященные этим превращениям?

Моё дело привести факт. Возможно есть и научные работы, посвящённые этим превращениям, не знаю. Чудо как существовало, так и существует вне зависимости от чьих-то взглядов и убеждений. Ещё никому не было запрещено лично посетить святыню и убедиться в её истинности. Не даром Бог явил в этой святыне новое чудо, неопровержимо бросающее вызов законам физики, чтобы скептики не смогли предположить что в течении двенадцати веков каждый день кто-то заполняет чашу свежей кровью и плотью (по исследованиям: фрагмент мышечной ткани сердца, содержащая в сечении миокард, эндокард и блуждающий нерв, а также фрагмент левого желудочка). Иначе давно бы прихожане, каждый день видящие жидкую кровь, убедились что их обманывают. Хотя впрочен нет, свежей кровью необходимо было бы заполнять чашу несколько раз в день, чтобы все видели её непрестанно жидкой и несвёртывающейся. А свидетельства прихожан от давних веков сохранились.

Один скептик, соприкоснувшись с живым чудом как-то сказал: "Я вижу то, что происходит передо мною, но мой рассудок не способен этому верить, но этому верит моё сердце".

Валерий (Миклош) пишет:И где описания этих экспериментов? В каких научных журналах опубликованы работы, посвященные этим превращениям?

Посетите Святыню в нужный день и убедитесь своими глазами. Не бойтесь уверовать в Бога, никто вас не обманет.

Владимир3b1 пишет:Посетите Святыню в нужный день и убедитесь своими глазами. Не бойтесь уверовать в Бога, никто вас не обманет.

Да, Миклош, посетите Святыню, убедитесь сами! И покайтесь.

noname пишет:Да, Миклош, посетите Святыню, убеди

Нонейм. Только не обижайтесь. Лозунгами никого не убедить. Опыт.

Владимир3b1 пишет:Нонейм. Только не обижайтесь. Лозунгами никого не убедить. Опыт.

Это не лозунги, я Миклошу добра желаю, хочу, чтобы он тоже спасся! А то ведь пропадает человек! Хотя жена у него верующая.

noname пишет:
Да, Миклош, посетите Святыню, убедитесь сами! И покайтесь.

Какую святыню посетить? Католическую?

Валерий (Миклош) пишет:
Какую святыню посетить? Католическую?

А почему бы нет?

noname пишет:А почему бы нет?

Может все таки Мекку?

Pavinich пишет:Может все таки Мекку?

нет

noname пишет:нет

А почему? Это в духе Вашей приспособляемости к обстановке.

Pavinich пишет:А почему? Это в духе Вашей приспособляемости к обстановке.

Какой приспособляемости? Объясните. Ислам - авраамическая ересь. Не надо Миклошу в Мекку.

noname пишет:Какой приспособляемости? Объясните. Ислам - авраамическая ересь. Не надо Миклошу в Мекку.

А католичество значит не ересь уже, если оно для Миклоша?

Pavinich пишет:А католичество значит не ересь уже, если оно для Миклоша?

Ересь, но для Миклоша сойдёт хотя бы это. Потом его православным чудесам научим.

noname пишет:Ересь, но для Миклоша сойдёт хотя бы это. Потом его православным чудесам научим.

Забавно.

Pavinich пишет:
Забавно.

Ничего забавного не вижу.

noname пишет:Ничего забавного не вижу.

Да что Вы? А я так заметил, что Вы перестаете быть православным фанатиком, когда речь идет о вещах, которые не вписываются в Ваш фанатизм. Это и с современной наукой, для которой Бог - излишняя составляющая научного метода. Это и католичество, которое не еретическое, если нужно обратить атеиста хотя бы в христианство. Вообще то это беспринципность.

Pavinich пишет: А я так заметил, что Вы перестаете быть православным фанатиком.

Я им и не являюсь.

Это и с современной наукой, для которой Бог - излишняя составляющая научного метода

Наука (естествознание, если точнее) Бога не изучает.

Это и католичество, которое не еретическое, если нужно обратить атеиста хотя бы в христианство.

Католичество еретическое. Но пусть Миклош обратится к святыне хотя бы у еретиков сначала.

Вообще то это беспринципность

Я очень принципиальный.

noname пишет:Я им и не являюсь.

Это с каких пор? Что то не то съели?

noname пишет:
Наука (естествознание, если точнее) Бога не изучает.

Тогда с чего Вы считаете, что современную науку создало христианство? Оно бы не допустило даже мысли об отсутствии Бога?

noname пишет:

Католичество еретическое. Но пусть Миклош обратится к святыне хотя бы у еретиков сначала.
Я очень принципиальный.

Пусть каждый выбирает свой путь. Это правильно и заслуживает уважения.

Pavinich пишет:
Это с каких пор? Что то не то съели?

Я никогда не был фанатиком. Фанатики слепы, а я зрячий.

Тогда с чего Вы считаете, что современную науку создало христианство?

С того, что современная наука родилась в христианской Европе.

Оно бы не допустило даже мысли об отсутствии Бога?

Наука (естествознание) изучает законы тварного мира. Бога она не изучает.

Пусть каждый выбирает свой путь. Это правильно и заслуживает уважения.

Путь, ведущий в погибель - это правильно и заслуживает уважения? Ну-ну. Уважения заслуживает только Истина. Истина - Христос. Истина - в Православии.

noname пишет: Истина - в Православии.

А говорили "не фанатик".

Pavinich пишет:А говорили  "не фанатик".

Не фанатик. Я православный.

Noname, вот не понимаю я Вашего отношения к Исламу. Лично я хоть и являюсь православным, но читал и Библию, и Коран, и из каждой книги почерпнул для себя знания, которые формируют меня как человека. Но и я бы не стал утверждать, что Православие - абсолютная истина. У мусульман тоже масса чудес и знамений, и вряд ли кто-то осмелится утверждать, что это фальсификация. А называть Ислам ересью,- это, как ни крутите, оскорбление чувств мусульман

Мудрец пишет: А называть Ислам ересью,- это, как ни крутите, оскорбление чувств мусульман

Это факт. Ислам и иудаизм - авраамические ереси. Ислам не признаёт Христа Богом. Это разве не ересь? В исламе Иисус - лишь пророк, человек. Это разве не ересь? Ислам не признаёт Пресвятую Троицу.

Мудрец пишет: А называть Ислам ересью,- это, как ни крутите, оскорбление чувств мусульман

Равно и называть их веру истинной - это оскорбление Бога.
Конечно напором нельзя обличать иноверных. Но и прекращать исповедание истины - есть нарушение обета, к которому призвана каждая религия. Так почему же христиане не могут исповедовать учение Христово, что только Он есть истина, а другие религии имеют право говорить, что наш Господь лжец?

Только Православие - истинная вера.

Мудрец пишет:Noname, вот не понимаю я Вашего отношения к Исламу. Лично я хоть и являюсь православным, но читал и Библию, и Коран, и из каждой книги почерпнул для себя знания, которые формируют меня как человека. Но и я бы не стал утверждать, что Православие - абсолютная истина. У мусульман тоже масса чудес и знамений, и вряд ли кто-то осмелится утверждать, что это фальсификация. А называть Ислам ересью,- это, как ни крутите, оскорбление чувств мусульман

Не пишите глупостей,"православный"вы наш..,эти "чудеса"-бесовские.Вот явится антихрист,-покруче чудеса замутит,и вы все лже-православные сразу к нему и побежите на поклон!