Невенчанный брак

Игорь Иванович пишет:
Есть страны, где церковь отделена от государства, а государство от церкви.

В этом случае, да. Но ведь, и у нас отделена.

А вот т. с. подача с другой стороны ...

некто пишет: На последнем Архиерейском соборе приравняли Церковный Брак, к регистрации назвав то и то законным Браком. Что является каноническим преступлением и просто безумным бредом, ибо как может Таинство совершаться не Священником в Храме, а тетей регистраторшей в загсе. Может следующий собор разрешит и на исповедь в загс ходить?

другой человек в ответ ему пишет: Да уж, действительно. Этот документ по факту приравнивает гражданский брак (брак заключённый гражданским способом, через ЗАГС) с венчанием, вместо того, чтобы признать давно и всем известный факт, что брак, благословлённый Богом, это только венчаный брак. Любой невенчаный брак это блудное сожительство.

Хотелось бы спросить у этих людей, не видящих далее своего носа, что делать тем, у кого вторая половинка по каким-либо причинам еще не созрела к Венчанию ? Устраивать насилие или подавать на развод ? Или может, сохранив семью, отказаться от Чаши ?

Викторыч пишет:Хотелось бы спросить у этих людей, не видящих далее своего носа, что делать тем, у кого вторая половинка по каким-либо причинам еще не созрела к Венчанию ? Устраивать насилие или подавать на развод ? Или может, сохранив семью, отказаться от Чаши ?

Это, очевидно, акт икономии.

Подразумевается, что невенчанный брак не является браком, но и не осуждается как блуд, до, как ты говоришь, "созревания" другого супруга. Наверняка это только для тех пар действительно, где один супруг уверовал уже после начала совместной жизни, а второй еще не уверовал, по слову Апостола: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его (1 Кор. 7,12-13).

Для верующих пар, вступающих в совместную жизнь, Таинство венчания, конечно, обязательно, без венчания это будет осуждаемый блуд.

Holder пишет:
Это, очевидно, акт икономии.

Подразумевается, что невенчанный брак не является браком, но и не осуждается как блуд, до, как ты говоришь, "созревания" другого супруга. Наверняка это только для тех пар действительно, где один супруг уверовал уже после начала совместной жизни, а второй еще не уверовал, по слову Апостола: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его (1 Кор. 7,12-13).

Для верующих пар, вступающих в совместную жизнь, Таинство венчания, конечно, обязательно, без венчания это будет осуждаемый блуд.

Знаю семью, в которой муж и жена православные христиане. В храме с юности.
Жена - вторым браком. Первый ее брак распался из-за неверности первого мужа. Оформлен был развод, подано прошение в епархиальное управление ... Все как полагается. И вот в чем казус: у этой женщины произошла своего рода психологическая травма, из-за которой она пока с дрожью боится опять идти под венец.
Брак этой семьи зарегистрирован в ЗАГСе уже почти два десятка лет. Муж ее говорил с ней, но видя ее страх и "незажившее" смущение, не неволит и не нудит. Просто ждет.

Вот такие дела.

Викторыч пишет:Знаю семью, в которой муж и жена православные христиане. В храме с юности.
Жена - вторым браком. Первый ее брак распался из-за неверности первого мужа. Оформлен был развод, подано прошение в епархиальное управление ... Все как полагается. И вот в чем казус: у этой женщины произошла своего рода психологическая травма, из-за которой она пока с дрожью боится опять идти под венец.
Брак этой семьи зарегистрирован в ЗАГСе уже почти два десятка лет. Муж ее говорил с ней, но видя ее страх и "незажившее" смущение, не неволит и не нудит. Просто ждет.

Вот такие дела.

Я был бы рад, если бы с ними поработал в этом направлении хороший духовник. Конечно же, очень бережно и с полным снисхождением.

"Психологическая травма" вряд ли будет оправданием на Суде. А то у кого-нибудь "травма" появится - детей крестить не будет, а потом снова "травма" - и причащаться перестанет...

Да и двадцать лет уже вместе, можно было бы полностью доверять друг другу. Или что, только обвенчаются - и муж сразу к другой сбежит, после 20 лет?

Вот такой пирог ... Хотя есть план по поводу духовника, причем хитрый. Коли все сложится - поведаю. Порадуемся вместе.

Мы повенчались в трудное для нас время в плане материальном, перед испытанием, и духовник наш о. Василий просто так и сказал, как в воду смотрел:"Любовь любовью, а венчаться христианам - не лишняя от Христа помощь", - и назначил день. Сам и сумму внёс, и полотенца дал. И венчались в Гомеле в кафедральном соборе на свв. страстотерпцев князей Бориса и Глеба, в старых туфлях и не в новых нарядах... Так уж вышло...

п с: Холдер выдели, пожалуй, тему про енто дело....  

Викторыч пишет:
Хотелось бы спросить у этих людей, не видящих далее своего носа, что делать тем, у кого вторая половинка по каким-либо причинам еще не созрела к Венчанию ? Устраивать насилие или подавать на развод ? Или может, сохранив семью, отказаться от Чаши ?

Из всех правил всегда есть исключение.

А о.Димитрий верно поднял вопрос. Сейчас вся страна живет в гражданском браке. А почему (если не брать исключения как у тебя)?

А очень удобно. Блудить могу с другими, ребенка ка правило не надоть, подждем-с (отмазка). Бросить тоже могу в любой момент если подвернется получше вариант.

А к чему это ведет:

1) демография - в гражданском браке рожать не хотят или подождем до старости.
2) от гарантированного законно блуда на стороне СПИД шагает по России
3) просто грех умножающийся, если ты православный.
4) дети будут непонятно от кого, может от тех кого не надо, да плюс телегония.
5) к разрушению семьи как малой Церкви.

сколько минусов, да каких. На всю голову. Но теперь все назвали своими именами, а то у нас батюшки стесняются в грехе обличать.
С мiром все сегодня любят дружбу водить, только забывают что с мiром если дружба-то Христа нет у вас. С ним только войну нам, как христианам завещали.

только не довернул вопрос батюшка, надо венчать их всех без ЗАГСА, а то ж не разрешали всегда9по себе помню). И пускай блудят тогда, может это их удержит. Или приведет их туда куда они стремятся.

мышкин пишет:
о.Димитрий верно поднял вопрос. Сейчас вся страна живет в гражданском браке.

Поддел-то он правильно, грех надо обличать. И буза какая поднялась. Ах, они обиделись ... В греческом зале, в греческом зале ...
Надо было еше проехаться по чинушам верещащим про заботу о молодежи и ни разу не сказавшим о том, что блуд даже с точки зрения гос-ва аморален и ведет к разложению общества.
Ну нас же заглядывают в афедрон западу, причем с пристальным вниманием ... Вдруг оттуда придут еще более привлекательные "права человека".

Страна пусть хоть в таком браке живёт. И то ладно. Вы не на страну цалком смотрите, а в своих семьях и в  своих детушках разбирайтесь, а коль и живут ваши уже в браке, так  со внуками далеко не ясно... Так что не судите зело, а молитеся. Обличать легко - терпеть друг друга трудно...

А о. Димитрий порою тоже не фунт изюму... Помнится, всё против дет.садов говорил. А к кому претензии? К государству, к работягам? Всё ему в прошлом хорошо да ладно, почти шоколадно было... А в батраки дети не ходили с малых лет? А в подмастерьи с семи или вон, как Ваня Жуков , а на панели, как Сонечка? Пусть прочтёть Достоевского "Бедные люди"... Да и вам советую не полениться...Батюшку, небось, в харю селёдкой не тыкали...