Форум
В нашей жизни существует такое количество взаимной несправедливости и унижения, что просто диву даешься как наша цивилизация не рухнула еще во мрак неолита: молодежь заставляют уступать место в транспорте старикам, мужчины пропускают вперед женщин и становятся перед ними на колени, признаваясь в любви, солдаты покорно целуют флаги, а офицеры отдают свою честь направо и налево, ученые одевают на церемониях смешные одежды – унижениям несть числа. Не осталось в стороне и православие, которое якобы унижает женщин. Унижает оно их самыми изуверскими методами: заставляет ходить в платочках, молчать в церкви и слушаться мужа.
Стоит заметить что основными разносчиками подобных обвинений являются язычники и атеисты, которые пытаются создать себе имидж поборников свободы, демократии и защиты прав человека. Но мы то знаем, что и в Сенатах, и в Экклесиях, и даже в Политбюро заседали особи мужского пола. И Юпитер с Зевсом, и Ленин с Марксом были тоже совсем не женщинами. Плача о запрещенной императором Феодосием Олимпиаде, не стоит забывать что женщинам путь туда был заказан – нарушительниц сего правила, говорят, карали паданием в пропасть. А взывая к научной картине мира, нельзя не игнорировать тот факт что среди животных отряда приматов характерно именно мужское доминирование. Да и вообще «Разнообразие типов иерархических структур у современного человека можно рассматривать как результат эволюционного развития социальных структур у ранних гоминин»
«Но послушайте» – скажет нетерпеливый читатель – «что вы все время пытаетесь на других вину переложить? Вы за себя отвечайте!»
Итак, действительно, с точки зрения космического равенства всего и вся – отношение к женщине в Православии очень несправедливо.
Однако нуждается ли все в равенстве? Является ли равенство органически присущей этому миру константой и даже, не побоюсь этих слов, необходимым признаком здоровья общества?
Если мы взглянем на этот мир с разных ракурсов, то мы с удивлением заметим, что несправедливость проявляют противоположные стороны жизненного процесса.
Родители несправедливо требуют от детей, чтобы они их слушались и помогали в домашних делах. Но с другой стороны дети несправедливо требуют от родителей еды, жилья, игрушек и вкусняшек, хотя сами деньги не зарабатывают.
Мужчины несправедливо требуют чтобы женщина убирались по дому и готовила им еду, но и женщины ведь совершенно нагло и беспардонно требуют чтобы мужчина строил дом, сажал деревья и покупал им драгоценные блестяшки.
Можно сказать, что вот женщины привязаны к кухне, а мужики гуляют на свободе. Но можно сказать и другое: женщины спокойно сидят дома, играют с детишками и смотрят телесериалы, в то время как мужики привязаны к отбойному молотку, рулю или шахтерской кирке. Современные женщины нередко так понимают свободу, что при ней и она будет порхать стрекозой, и мужик будет пахать ради ее сладкой жизни. Мужчины в свою очередь думают что, раз уж он пашет как бобик, то он может и налево сходить, и имеет полное право с друганами в гараже огненной воды поупотреблять. В результате разброд и шатания: рушится основная цель семьи — воспитание детей. Дети отступают куда-то на второй план. Ими занимаются воспитатели в детском садике, учителя в школе, друганы на улице, и гламурные личности из зомбоящика. А потом, внезапно, они обнаруживают что «дети их почему-то не слушаются» и недоумевают «чего им не хватает?», в то время как дети просто копировали эгоистическое поведение самих родителей.
Итак, оказывается, для блага самих членов семьи должно быть некое «несправедливое» разделение прав и обязанностей.
Конечно, о вкусах не спорят, но все-таки в большинстве своем, женщина привлекает мужчин не тем, что она может на равных с ним метать ядро или носить милицейскую форму, а тем, что она – женщина сама по себе. Женщина отлична от мужчины не только физиологически, но и психологически – об этом пишут не только британские ученые.
Поэтому именно попытка уравнять их и будет приводить к изломам и внутри общества, и внутри каждой отдельной личности. Провозглашенное социалистами и феминистами равенство мужчины и женщины должно было привести к всеобщему счастью, а в итоге оно привело его к безудержному росту абортов, разводов, депрессий и прочим нехорошим вещам.
Можно конечно патетически воскликнуть «но ведь это жизнь!!!» Но если это жизнь, почему ее конец настолько печален? Почему настолько силен разрыв между декларируемым счастьем свободы и равенства и реальным положением дел? Может быть что-то не так именно с этой свободой и этим равенством?
Атеисты указывают на то, что Ева создана из ребра Адама – и это якобы указывает на ее второсортность, но и сыновья рождаются от семени отца, что не говорит об их сотериологическом неравенстве. Да и сам Адам рождается из праха земного, но прах земной не выше Адама. Цель человеческой жизни, и мужской, и женской — это спасение. Ограничены ли здесь женщины как-то в правах? Нет, и сонм святых женщин возглавляемых Богородицей этому свидетельство.
Унижает платочек в храме? А может Православие наоборот унижает мужчину за то что заставляет его снимать шляпу? Ведь шляпу надо держать всю службу в руках – это же неудобно! Хотя тут стоит заметить, что светские учреждения не менее мракобесны и тоже требуют от мужчин снимать свои ушанки в помещениях, ибо, что позволено Боярскому, не позволено обычным «приматам».
....
(с)
Стоит заметить что основными разносчиками подобных обвинений являются язычники и атеисты, которые пытаются создать себе имидж поборников свободы, демократии и защиты прав человека. Но мы то знаем, что и в Сенатах, и в Экклесиях, и даже в Политбюро заседали особи мужского пола. И Юпитер с Зевсом, и Ленин с Марксом были тоже совсем не женщинами. Плача о запрещенной императором Феодосием Олимпиаде, не стоит забывать что женщинам путь туда был заказан – нарушительниц сего правила, говорят, карали паданием в пропасть. А взывая к научной картине мира, нельзя не игнорировать тот факт что среди животных отряда приматов характерно именно мужское доминирование. Да и вообще «Разнообразие типов иерархических структур у современного человека можно рассматривать как результат эволюционного развития социальных структур у ранних гоминин»
«Но послушайте» – скажет нетерпеливый читатель – «что вы все время пытаетесь на других вину переложить? Вы за себя отвечайте!»
Итак, действительно, с точки зрения космического равенства всего и вся – отношение к женщине в Православии очень несправедливо.
Однако нуждается ли все в равенстве? Является ли равенство органически присущей этому миру константой и даже, не побоюсь этих слов, необходимым признаком здоровья общества?
Если мы взглянем на этот мир с разных ракурсов, то мы с удивлением заметим, что несправедливость проявляют противоположные стороны жизненного процесса.
Родители несправедливо требуют от детей, чтобы они их слушались и помогали в домашних делах. Но с другой стороны дети несправедливо требуют от родителей еды, жилья, игрушек и вкусняшек, хотя сами деньги не зарабатывают.
Мужчины несправедливо требуют чтобы женщина убирались по дому и готовила им еду, но и женщины ведь совершенно нагло и беспардонно требуют чтобы мужчина строил дом, сажал деревья и покупал им драгоценные блестяшки.
Можно сказать, что вот женщины привязаны к кухне, а мужики гуляют на свободе. Но можно сказать и другое: женщины спокойно сидят дома, играют с детишками и смотрят телесериалы, в то время как мужики привязаны к отбойному молотку, рулю или шахтерской кирке. Современные женщины нередко так понимают свободу, что при ней и она будет порхать стрекозой, и мужик будет пахать ради ее сладкой жизни. Мужчины в свою очередь думают что, раз уж он пашет как бобик, то он может и налево сходить, и имеет полное право с друганами в гараже огненной воды поупотреблять. В результате разброд и шатания: рушится основная цель семьи — воспитание детей. Дети отступают куда-то на второй план. Ими занимаются воспитатели в детском садике, учителя в школе, друганы на улице, и гламурные личности из зомбоящика. А потом, внезапно, они обнаруживают что «дети их почему-то не слушаются» и недоумевают «чего им не хватает?», в то время как дети просто копировали эгоистическое поведение самих родителей.
Итак, оказывается, для блага самих членов семьи должно быть некое «несправедливое» разделение прав и обязанностей.
Конечно, о вкусах не спорят, но все-таки в большинстве своем, женщина привлекает мужчин не тем, что она может на равных с ним метать ядро или носить милицейскую форму, а тем, что она – женщина сама по себе. Женщина отлична от мужчины не только физиологически, но и психологически – об этом пишут не только британские ученые.
Поэтому именно попытка уравнять их и будет приводить к изломам и внутри общества, и внутри каждой отдельной личности. Провозглашенное социалистами и феминистами равенство мужчины и женщины должно было привести к всеобщему счастью, а в итоге оно привело его к безудержному росту абортов, разводов, депрессий и прочим нехорошим вещам.
Можно конечно патетически воскликнуть «но ведь это жизнь!!!» Но если это жизнь, почему ее конец настолько печален? Почему настолько силен разрыв между декларируемым счастьем свободы и равенства и реальным положением дел? Может быть что-то не так именно с этой свободой и этим равенством?
Атеисты указывают на то, что Ева создана из ребра Адама – и это якобы указывает на ее второсортность, но и сыновья рождаются от семени отца, что не говорит об их сотериологическом неравенстве. Да и сам Адам рождается из праха земного, но прах земной не выше Адама. Цель человеческой жизни, и мужской, и женской — это спасение. Ограничены ли здесь женщины как-то в правах? Нет, и сонм святых женщин возглавляемых Богородицей этому свидетельство.
Унижает платочек в храме? А может Православие наоборот унижает мужчину за то что заставляет его снимать шляпу? Ведь шляпу надо держать всю службу в руках – это же неудобно! Хотя тут стоит заметить, что светские учреждения не менее мракобесны и тоже требуют от мужчин снимать свои ушанки в помещениях, ибо, что позволено Боярскому, не позволено обычным «приматам».
....(с)
, на виду, когда люди. Во всём другом Галюня делает, как надо для дела, а не как он считает! И мне как-то сказал этот муж Галин:" ты у меня в доме за Бога молчи! тут моё слово главное! Ибо муж- жене -ГОЛОВА!"
Не стоит, женщины- все разные.
