десталинизация и Молодой Ветер Истории

Стахий, вот ыт любишь Сталина. А ты хотел бы оказаться в ГУЛАГЕ или в числе рабов, которые почти голыми руками рыли Беломорканал? Ты бы хотел сгинуть в ГУЛАГЕ ради величия компартии?

Тираны самоутверждаются, а народы страдают.

Admin пишет:Стахий, вот ыт любишь Сталина. А ты хотел бы оказаться в ГУЛАГЕ или в числе рабов, которые почти голыми руками рыли Беломорканал? Ты бы хотел сгинуть в ГУЛАГЕ ради величия компартии?

Админ не пиши глупости, не надо.Любишь не любишь это детство.Мы не знаем своей судьбы ,может впереди ГУЛАГ ещё по хлеще.
Повторю ещё раз Сталин спас Россию в самый страшный момент её истории.
Почитаем к чему привела десталинизация и реформа образования.
Вот к чему, например, привели ублюдочные «реформы» в самой тонкой сфере общественного бытия - школьном образовании. Ну мешала советская школа безмозглым сеятелям «демократии», растоптали они в пух и прах все, куда ступило их бесовское копыто. И вот - получите результат. Послушайте, уважаемые выпускники советской десятилетки, что говорят наши с вами дети:

Лиза Луцюк, 1 «А», школа № 330:
- Самое главное событие в России - это когда война наступила. Тогда произошло много чего важного. Фашисты, например, очень близко подошли к России, окружили ее и стали бомбить из танков. Потом все наладилось, правда, я пока еще не знаю как.
Из всех президентов у нас было три хороших - Иван Грозный, Ленин и Владимир Владимирович Путин. Иван Грозный очень хорошо страной владел. При нем ничего плохого не было. Он обязательно предупреждал, когда война начиналась, и все люди успевали спрятаться в метро. Там и ночевали, ели хлебушек с водой, другую пищу. Ленин тоже был хороший. Он постановил, чтобы людям на всей Земле в башмачки клали разные подарочки - маленькие игрушки, брелоки и самолетики. С тех пор так и бывает.
А Владимир Владимирович Путин - очень хороший президент. Он защищает Россию от немцев. Путин живет в Кремле и все время смотрит вдаль. Если где-нибудь далеко-далеко появится танк, Путин тут же предупреждает своих бойцов. Бойцы прощаются с мамами и уходят на фронт.

Александр Чочиа, 7 «А», школа № 691:
- Самое важное событие в нашей истории - битва с Наполеоном. Русские победили из-за своей многочисленности, а французов погубила самоуверенность и полное незнание погодных сводок.

Настя Николаева, 7 «Б», школа № 134:
- В целом мы должны доверять учебникам истории. Ведь они написаны людьми, которые участвовали в каких-то событиях. Например, когда Иван Грозный убивал своего сына, рядом оказался какой-то человек с блокнотом, который записывал все движения, поэтому мы знаем об этом факте. Конечно, возможно, в записи что-то приукрашено, но ведь даже в любой сказке есть доля правды!
Не могу сказать, когда русскому народу хорошо жилось. Ленин считал, что государство - это аппарат для систематического применения насилия. А Сталин думал, что человек живет для того, чтобы им управлять. Он от людей все время чего-то требовал - то под танки ложиться, то голодать, то убивать.

Наталья Леперовская, 10 «Г», школа № 834:
- Самое значимое событие в истории России - Куликовская битва. После нее были важные перевороты и разделение земель... Худшее время в истории нашей страны - это когда Горбачев пришел к власти. Сначала он ничего был, спокойный, а потом такое началось, что иначе как хулиганством не назовешь. Он стал раздаривать земли, отдал Крым. А когда потом обратился за помощью к правителям других государств, то ему, как и Ивану Грозному, ответили отказом.

Саша Яналина, 11 «А», школа № 729:
- Большой перелом произошел после ВОВ. Весь мир понял, что русский народ - это не хухры-мухры. Было очень много погибших, города разрушили и деревни. Сталин установил в стране очень жестокий порядок. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. По доносу человека могли увезти в неизвестном направлении. Зато порядок в стране был, тунеядцев не было - все они сидели. Лично я хотела бы лично встретиться со Сталиным. На портретах он такой красивый, высокий, черноволосый. А в жизни, говорят, был маленький, рыжий и одна нога у него была короче другой. Я бы спросила его, что он хочет исправить из того, что натворил. Правда, перед этим я бы надела бронежилет - он же психически неуравновешенный, мало ли чего!».

А вот результаты опроса по теме «Ленин - это...», проведенного в московской школе №686 (с 1-го по 11-й класс). Печатается с авторской орфографией и пунктуацией:

«Ленин - матиматик, или паметник, около магазина. Даша Т., 1 «А» класс.

Ленин это композитор. Дарья Ц., 2 «А» класс.

Великий завоеватель. Он сверг многих королей. Арина Ц., 2 «Б» класс.

Ленин это космонафт. Александр Е., 2 «А» класс.

Ленин это был призедент. Он был не очень хороший человек, по тому что он забирал у богатых деньги и отдавал их бедным и в этоге все оказались бедными. Еще он сделал революцию. Ульяна П., 4 «Б» класс.

1. Правитель СССР (бывший). 2. Он был очень строг и кровожаден. Во Вторую мировую он был Генералисимусом Русской Армии. Дмитрий В., 5 «А» класс.

Ленин - русский правитель. Жил и правил во время СССР. Если я не ошибаюсь, то он был комсомольцем. Дарья Д., 7 «А» класс.

Ленин - известный человек, который занимался вложением денег в развитие Советского Союза. Данила Д., 7 «Б» класс.

У него была няня - Арина Родионовна. Варвара В., 8 «Б» класс.

Ленин основал партию большевиков, бегал от царских властей… катался на броненосце, был генсеком, бедняк, просто хороший семьянин, женат был на Крупской. Кирилл К., 9 «Б» класс».

Даже неисправимый двоечник 70-годов прошлого века пришел бы в ужас от этого бреда, ибо качеством своих знаний этот двоечник опережал иных студентов нынешних вузов.

Стахий пишет:
Админ не пиши глупости, не надо.Любишь не любишь это детство.Мы не знаем своей судьбы ,может впереди ГУЛАГ ещё по хлеще.

Если учесть, выходцы из какой организации сейчас правят страной, то будет не удивительно, если они опять, как их отцы-предшественники, решат включить мясорубку.

Admin пишет:Если учесть, выходцы из какой организации сейчас правят страной, то будет не удивительно, если они опять, как их отцы-предшественники, решат включить мясорубку.

Дурашка разве не в курсе,что ты уже живешь в мясорубке с 1991 года.Каждый третий мужчина в России не доживает до сорока лет-это такая статистика демократической России,Сталин со своим ГУЛАГОМ курит в сторонке.

Стахий пишет:

Admin пишет:Если учесть, выходцы из какой организации сейчас правят страной, то будет не удивительно, если они опять, как их отцы-предшественники, решат включить мясорубку.

Дурашка разве не в курсе,что ты уже живешь в мясорубке с 1991 года.Каждый третий мужчина в России не доживает до сорока лет-это такая статистика демократической России,Сталин со своим ГУЛАГОМ курит в сторонке.

Мы живем в мясорубке с 1917-го...В 1991 мясорубку немного перекрасили и реконструировали под другой способ работы. А ручку мясорубки вертят все те же люди.

.Каждый третий мужчина в России не доживает до сорока лет

Если человек не хочет пить, он не будет. С наркотой та же фигня. Не хочешь-не колись и живи хоть до ста лет.

А вот с ГУЛАГом все сложнее-хочешь или не хочешь, а все равно арестуют и отправят умирать от голода на строительстве Беломорканала.




Хотя нынешняя "рыночно-капиталистическая" жизнь ничем не лучше совка. Хрен редьки не слаще.

А Владимир Владимирович Путин - очень хороший президент. Он защищает Россию от немцев. Путин живет в Кремле и все время смотрит вдаль. Если где-нибудь далеко-далеко появится танк, Путин тут же предупреждает своих бойцов. Бойцы прощаются с мамами и уходят на фронт.

Это текст новых, зомбирующих, учебников по истории?

Admin пишет:Стахий, вот ыт любишь Сталина. А ты хотел бы оказаться в ГУЛАГЕ или в числе рабов, которые почти голыми руками рыли Беломорканал? Ты бы хотел сгинуть в ГУЛАГЕ ради величия компартии?

Так Вы ему пожелайте. Чтобы в своё время рядом появился такой как он. Накатал на него бумагу и его сослали в лагеря, а за одно и его близких. И чтобы кончаясь от непосильной работы и на очень голодный желудок он вспоминал все свои месаги тут.

Перестукин пишет:Так Вы ему пожелайте. Чтобы в своё время рядом появился такой как он. Накатал на него бумагу и его сослали в лагеря, а за одно и его близких. И чтобы кончаясь от непосильной работы и на очень голодный желудок он вспоминал все свои месаги тут.

Кто бы говорил.Перестукин ,ну почему ты такой смешной? Наверное тебе вариант в службе дивизии СС больше по душе,оно конечно понятно тягу прибалтов ко всему европейскому не отнять.Только ведь немцы прибалтов за быдло держали,они ведь не доверяли прибалтийским отрядам СС,на крупные и ответственные операции их было стремно посылать,так как вояки они не какие,а вот карательные функции это самое то.А теперь эти каратели у вас за героев ходят и ты ещё здесь чего то тявкаешь про Сталина.Постыдился бы!

Стахий пишет:

Перестукин пишет:Так Вы ему пожелайте. Чтобы в своё время рядом появился такой как он. Накатал на него бумагу и его сослали в лагеря, а за одно и его близких. И чтобы кончаясь от непосильной работы и на очень голодный желудок он вспоминал все свои месаги тут.

Кто бы говорил.Перестукин ,ну почему ты такой смешной? Наверное тебе вариант в службе дивизии СС больше по душе,оно конечно понятно тягу прибалтов ко всему европейскому не отнять.Только ведь немцы прибалтов за быдло держали,они ведь не доверяли прибалтийским отрядам СС,на крупные и ответственные операции их было стремно посылать,так как вояки они не какие,а вот карательные функции это самое то.А теперь эти каратели у вас за героев ходят и ты ещё здесь чего то тявкаешь про Сталина.Постыдился бы!

Стахий, а ведь, если бы ты жил в 1937 году ты бы тоже не был застрахован от доноса соседа-завистника.

И крики в стиле "Слава товарищу Сталину" возле расстрельного рва тебе бы не помогли. Это сейчас ты хвалишь советскую власть... а вот если бы ты почувствовал всю её смертельную "любовь" на собственной шкуре, то ты говорил бы иначе.

Станислав, ни кто из форумчан (за редким исключением) не жил при Сталине. К чему все эти цитаты и ссылки. Надо все ощутить на своей шкуре...это намного доходчивее.

Михаил55 пишет:Станислав, ни кто из форумчан (за редким исключением) не жил при Сталине. К чему все эти цитаты и ссылки. Надо все ощутить на своей шкуре...это намного доходчивее.

Если никто не жил,то откуда у вас такой пафос на своей шкуре.Опять же с чужих слов.
Давайте не будем бросаться словами,я уже свое мнение сказал ,что происходило в то время.Это было страшное и жестокое время не дай Бог нам пережить такое.
И ещё так для размышления почему ПетраI называют Великим прорубателем окном в Европу(хотя хватило бы и маленькой форточки так мусор выкинуть)и по большому счету никто не спорит с этим,а крови пролил не меньше ,и свой ГУЛАГ был и не хуже чем у Сталина. Петербург на костях крестьян стоит,так что то не слышу голоса нашей интеллигенции пусть развенчают культ ПетраI,так нет же слышу только про Сталина да про Ивана Грозного-почему так? Чем Петр лучше Сталина или Ивана Грозного?

Стахий пишет:

Михаил55 пишет:Станислав, ни кто из форумчан (за редким исключением) не жил при Сталине. К чему все эти цитаты и ссылки. Надо все ощутить на своей шкуре...это намного доходчивее.

Если никто не жил,то откуда у вас такой пафос на своей шкуре.Опять же с чужих слов.
Давайте не будем бросаться словами,я уже свое мнение сказал ,что происходило в то время.Это было страшное и жестокое время не дай Бог нам пережить такое.
И ещё так для размышления почему ПетраI называют Великим прорубателем окном в Европу(хотя хватило бы и маленькой форточки так мусор выкинуть)и по большому счету никто не спорит с этим,а крови пролил не меньше ,и свой ГУЛАГ был и не хуже чем у Сталина. Питербург на костях крестьян стоит,так что то не слышу голоса нашей интеллигенции пусть развенчают культ ПетраI,так нет же слышу в только про Сталина да про Ивана Грозного-почему так? Чем один лучше другого?

Я критикую Петра первого.

Чем один лучше другого?

Масштабами террора.

ПС.
У меня прадед был раскулачен, а потом расстрелян. Прабабку (по другой линии) отправили на 5 лет в ГУЛАГ за письмо из Польши.

Я сужу о коммунизме не только на основе исторических фактов, но и на оыпте собственного рода.

Станислав это не пафос. Как бы не было то время не однозначно, но возврата ТУДА нет!

Стахий пишет: Чем один лучше другого?

А тем, что Петра I и Ивана Грозного в современной политике и пропаганде как используешь? Так, только для исторических баталий.

Андрей Зар пишет:

Стахий пишет: Чем один лучше другого?

А тем, что Петра I и Ивана Грозного в современной политике и пропаганде как используешь? Так, только для исторических баталий.

Не видел среди обывателей (форумы историков не в счет, там и холивары про древний Шумер можно втсретить при желании ) ни одного серьезного холивара на тему Ивана Грозного или Петра Первого.
А вот холивары сталинистов и антисталинистов Вконтакте, например, есть почти в каждой политической группе.

Видимо тема более актуальная и живая.

Admin пишет:Не видел среди обывателей (форумы историков не в счет, там и холивары про древний Шумер можно втсретить при желании ) ни одного серьезного холивара на тему Ивана Грозного или Петра Первого.
А вот холивары сталинистов и антисталинистов Вконтакте, например, есть почти в каждой политической группе.

Видимо тема более актуальная и живая.

Особенно на православном форуме!

Михаил55 пишет:

Admin пишет:Не видел среди обывателей (форумы историков не в счет, там и холивары про древний Шумер можно втсретить при желании ) ни одного серьезного холивара на тему Ивана Грозного или Петра Первого.
А вот холивары сталинистов и антисталинистов Вконтакте, например, есть почти в каждой политической группе.

Видимо тема более актуальная и живая.

Особенно на православном форуме!

В разделе под называнием "История" же.

Admin пишет:


Масштабами террора.

У ПетраI масштабы террора были по круче есть цифры что населении при Петре сократилось на 20 %.А сколько старообрядцев бежало и сжигалось?

ПС.
У меня прадед был раскулачен, а потом расстрелян. Прабабку (по другой линии) отправили на 5 лет в ГУЛАГ за письмо из Польши.

Я сужу о коммунизме не только на основе исторических фактов, но и на оыпте собственного рода.

И что? У многих людей пострадали родственники от репрессий например у того же Кургиняна,но они Сталина говном не мажут ,а стараются объективно разобраться.
А у меня тесть всю жизнь проходил с фотографией Сталина на груди и говорил ,что Сталин молодец.Да и с ветеранами говорил и они только положительное говорили про Сталина, так кому я должен верить?

Admin пишет:В разделе под называнием "История" же.

Вот именно.В шапке форума написано:"Первый свободный православный форум для общения на религиозно-нравственные, богословские и общественно-политические темы" Михаил, отвыкайте уже от тяжелого гнета своего модераторского прошлого. Вы теперь свободный форумчанин, вам не обязательно все читать и делать замечания.

Евгений Сумский пишет:
Вот именно.В шапке форума написано:"Первый свободный православный форум для общения на религиозно-нравственные, богословские и общественно-политические темы" Михаил, отвыкайте уже от тяжелого гнета своего модераторского прошлого. Вы теперь свободный форумчанин, вам не обязательно все читать и делать замечания.

Какое счастье

Михаил55 пишет:
Какое счастье

Вот именно, а я давно настаивал на этом вашем счастье, но вы упорно сопротивлялись. Вот уж действительно не знаешь, где найдешь, где потеряешь.

Стахий пишет:
И что? У многих людей пострадали родственники от репрессий например у того же Кургиняна,но они Сталина говном не мажут ,а стараются объективно разобраться.
А у меня тесть всю жизнь проходил с фотографией Сталина на груди и говорил ,что Сталин молодец.Да и с ветеранами говорил и они только положительное говорили про Сталина, так кому я должен верить?

Лично я верю своему роди и своим старикам, которые до такой степени были запуганы, что последнего издыхания как огня боялись большевизма и которым было страшно вспоминать голодно-колхозную юность без родителей, которые были либо расстреляны, либо отправлены в ГУЛАГ только за то, что были честными крестьянами...

Андрей Зар пишет:А тем, что Петра I и Ивана Грозного в современной политике и пропаганде как используешь? Так, только для исторических баталий.

Андрей,что это? Это ответ на мой вопрос? Однако...,а впрочем какая разница все же относительно,что Сталин что Рузвельт,что Гитлер что Черчилль-главное с каких позиций посмотреть.

Стахий пишет:

Андрей Зар пишет:А тем, что Петра I и Ивана Грозного в современной политике и пропаганде как используешь? Так, только для исторических баталий.

Андрей,что это? Это ответ на мой вопрос? Однако...,а впрочем какая разница все же относительно,что Сталин что Рузвельт,что Гитлер что Черчилль-главное с каких позиций посмотреть.

Представьте ситуацию: Вам ваш дальний родственник, живущий в Польше присылает письмо. Через некоторое время за вами приходят, арестовывают, пытают, бьют по спине табуреткой и закрывают на 5 лет в ГУЛАГЕ. Вас устроил бы такой расклад?

А ведь это история моего рода... Не самая страшная, кстати.

Стахий пишет:
Андрей,что это? Это ответ на мой вопрос? Однако...,а впрочем какая разница все же относительно,что Сталин что Рузвельт,что Гитлер что Черчилль-главное с каких позиций посмотреть.

Сталин кровавый тиран, страдавший манией преследования, с любой точки зрения.

Евгений Сумский пишет:

Стахий пишет:
Андрей,что это? Это ответ на мой вопрос? Однако...,а впрочем какая разница все же относительно,что Сталин что Рузвельт,что Гитлер что Черчилль-главное с каких позиций посмотреть.

Сталин кровавый тиран, страдавший манией преследования, с любой точки зрения.

Не с любой. С точки зрения сталинистов он великий вождь.
Если бы не история моего рода и не мое вероисповедание, возможно, я считал бы также.

Admin пишет:Представьте ситуацию: Вам ваш дальний родственник, живущий в Польше присылает письмо. Через некоторое время за вами приходят, арестовывают, пытают, бьют по спине табуреткой и закрывают на 5 лет в ГУЛАГЕ. Вас устроил бы такой расклад?

А ведь это история моего рода...

Смотря ,что в письме было? А может быть заговор? Может такое быть или не может?
А ты в курсе сколько было диверсантов и предателей,а ты в курсе что сам Нобель финансировал террористические организации против СССР,тебе такой расклад устроит? И это все не выдумки и колодцы травили и саботаж устраивали и взрывы и диверсии все это было.

Стахий пишет:
Смотря ,что в письме было? А может быть заговор? Может такое быть или не может?
А ты в курсе сколько было диверсантов и предателей,а ты в курсе что сам Нобель финансировал террористические организации против СССР,тебе такой расклад устроит? И это все не выдумки и колодцы травили и саботаж устраивали и взрывы и диверсии все это было.

Скажите еще, что сельская доярка и мать-одиночка хотела убить товарища Сталина из реактивного миномета, который заказывала по почте у своего дальнего родственника, живущего в Польше.

Нет, конечно. В письме была обычная переписка в стиле "привет, как дела, как дети поживают, давно не виделись" и т.д.

И за это 5 лет ГУЛАГа. Нормально?

Евгений Сумский пишет:
Сталин кровавый тиран, страдавший манией преследования, с любой точки зрения.

Помалкивал бы про Сталина ясновельможный пан,вам ли судить поклонникам фашистских прихвостней о Сталине.Постыдилсь бы.