Влияние православия на культуру

Как, на ваш взгляд, Православие влияет на культуру нашего общества?

Admin пишет:Как, на ваш взгляд, Православие влияет на культуру нашего общества?

На современном этапе, пожалуй, не очень.

Однако генезис русской культуры безусловно сформировался под влиянием византийского христианства, а позже - православия. Сильное влияние, оказало, конечно, язычество и так называемое "народное" православие. Симфония, можно сказать, религии и культуры.

Немного "выходить" из-под влияния религии и веры, и за ее рамки культура стала только ближе к концу 19 в., хотя и оставалсь еще православной. Советский период, думаю, больше "увязан" с народной культурой.
А современность - поликультурность. Постмодерн, одним словом. А вот хорошо это или плохо - узнаем лет через ...ста

«Культура представляет главный смысл и главную ценность существования как отдельных народов и малых этносов, так и государств. Вне культуры самостоятельное существование их лишается смысла»

Д.С. Лихачев

Прохожий пишет:«Культура представляет главный смысл и главную ценность существования как отдельных народов и малых этносов, так и государств. Вне культуры самостоятельное существование их лишается смысла»

Д.С. Лихачев

Думаю, культура это и есть государство. Общность , не имеющую культуры, нельзя назвать гос-вом.
Ка к вы считаете?

Прохожий пишет:

Admin пишет:Думаю, культура это и есть государство. Общность , не имеющую культуры, нельзя назвать гос-вом.Ка к вы считаете?

Не знаю... Мы именно такой общностью и становимся, такова тенденция
Если иметь в виду, конечно, не субкультуры, а коренную, генетическую, родовую культуру.

Её я имею в виду))

Как вы думаете, православие стало за 1000 лет для нашего народа основой генетической, родовой культуры?

Христианство сформировало и нашу, и европейскую культуру!

Admin пишет:
Думаю, культура это и есть государство. Общность , не имеющую культуры, нельзя назвать гос-вом.
Как вы считаете?

Ололо! Вы ставите прямую зависимость между культурой и государством? С чего бы это? Культура может быть сама по себе, и государство может быть само по себе не зависимо от той или иной культуры , которая бытийствует на подконтрольной государству территории.

Прохожий пишет: И еще можешь почитать в тему http://www.lihachev.ru/pic/site/files/fulltext/lihachev_izbrtrud.pdf

Респект за матерьял!!! Очень кстати он мне сейчас
А насчёт государства...: вот у эскимосов культура есть, а государства - нет; а в пиндостане государство есть, а культуры - нет

Серг пишет:
Культура есть всегда, смотря что под ней понимать.

А государство НЕВСЕГДА! Хоть что под ним понимай...
А тут пишут тождество:"Думаю, культура это и есть государство." и "Общность , не имеющую культуры, нельзя назвать гос-вом."
Ерунда получается,уважаемые

Прохожий пишет: - человека, не имеющего культуры, нельзя назвать человеком. Он животное.

Неверно! Младенец не имеет культуры, он даже: писается и какается, однако он - человек, а никак не животное. Более того: их (младенцев), даже крестят, то есть церковь признаёт в них ЧЕЛОВЕКА.

Думаю, пока не очень. Сегодня, в центре города в храме на вечерней службе было не более 30 человек. А как колокола звучали! Отец Сергий - иеромонах, все так замечательно. Клирос очень профессиональный.
Годы безверия не прошли даром.
На работе запойных стало больше, чем в 70-х.
Увы!

proxogy пишет:

Прохожий пишет: - человека, не имеющего культуры, нельзя назвать человеком. Он животное.

Неверно! Младенец не имеет культуры, он даже: писается и какается, однако он - человек, а никак не животное. Более того: их (младенцев), даже крестят, то есть церковь признаёт в них ЧЕЛОВЕКА.

Младенец - существо биологическое, но еще не социальное. Также как псих или маугли.
Человек социальный не может существовать без культуры, согласен.

Серг пишет:
Младенец - существо биологическое, но еще не социальное. Также как псих или маугли.

Младенец, Психический больной, Находящийся в коме - признаются ЧЕЛОВЕКОМ, а не животным(биообьектом)