Образ мысли русской нации и других народов

Как вы думаете, почему русский народ склонен к кланово-кастовому образу мышления, а европейским народам больше присущ прагматизм и отсутствие страха перед сменой обстановки?
Почему русские склонны держаться за свою работу и жилье, даже если эта работа не приносит дохода, а жилье -трухлявая хрущевка на отшибе с протекшей крышей и заплесневелыми стенами, а западный человек готов в любом возрасте поменять профессию и переехать в любое другое место, где можно жить с большим комфортом и удобством?

Менталитет(с)...

Admin пишет:Как вы думаете, почему русский народ склонен к кланово-кастовому образу мышления, а европейским народам больше присущ прагматизм и отсутствие страха перед сменой обстановки?
Почему русские склонны держаться за свою работу и жилье, даже если эта работа не приносит дохода, а жилье -трухлявая хрущевка на отшибе с протекшей крышей и заплесневелыми стенами, а западный человек готов в любом возрасте поменять профессию и переехать в любое другое место, где можно жить с большим комфортом и удобством?

Ну уж если тема предполагает критическое мышление - то так и быть. Скажу то что думаю.

Славянская народность формировалась из разнородных славянских племен. У каждого этого племени было вече. И в последующих образования (княжество - государство) это вече, демократический тип правления сохранялось.

Поэтому уже тогда было можно так сказать прообраз гражданского общества и прообраз демократии. Оно сохранялось в Руси, оно сохранялось в Великом княжестве Литовском (куда перешла Русь) и частично в Речи Посполитой (куда перешло княжество Литовское).

Оно сохранялось в Великом княжестве Новгородстком. Однако когда его захватила Москва то она это все быстро ликвидировала. Власть стала централизованной, появилась вертикаль власти, не характерная для Новгорода того времени.

Почему? Потому что данная система власти является частью Орды. Там была вертикаль. Там небыло и близко вече.

И именно под этим формировалась ментальность народа. Появилось рабство, появилось крепостное право. Это отложило на ментальности народа огромный отпечаток. Клеймо раба.

Раб привык что за него решают другие. Раб привык что от него не требуется никакой инициативы. Раб привык что за него к-тото всегда будет думать.

Вот потому русские люди и боятся свободы. Вот потому они так бояться перемен.

А если учесть что при Совке уничтожили самую инициативную, самую самостоятельную часть населения - кулаков, то вот Вам и ответ

Крепостное право было и других народов!

Михаил55 пишет:Крепостное право было и других народов!

Я же не отрицаю, но для славян Руси и ВКЛ оно было чуждо. Наши народности, а значит и менталитет зародились в свободном государстве. Но благодаря Орде и Московской вертикали все испортилось.

И кстати, в Российской Империи крепостное право отменили полностью в каком году?

Кстати, крепостное право дольше всего действовало в России.

Тато пишет:Кстати, крепостное право дольше всего действовало в России.

Правильно, когда в России выросли морально до того чтобы отменить рабство - в Лондоне уже проложили метро

Вот отсюда и ответ: как народ может за 20 лет вырасти в гражданское общество, если на протяжении почти 800 лет он был рабом?

Алекс С пишет:

Правильно, когда в России выросли морально до того чтобы отменить рабство - в Лондоне уже проложили метро

Я тоже думаю, что это влияние 300-летней оккупации монголо-татарами.Они изменили менталитет славян.Они не развивались совершенно и нам мешали ,они и сейчас точно такие же , как и во времена Орды.

Вот еще одна загадка:

Почему практически все католические страны экономически и культурно успешнее чем православные?

Даже вот та бывшая Югославия. Хорватия-католичка уже достигла европейского уровня развития. А православные Сербия с Черногорией до сих пор в грязи?

Из всего Евросоюза самые отсталые экономически опять таки православные: Греция, Болгария, Румыния...



Странно, но факт

Тато пишет:
Я тоже думаю, что это влияние 300-летней оккупации монголо-татарами.Они изменили менталитет славян.Они не развивались совершенно и нам мешали ,они и сейчас точно такие же , как и во времена Орды.

Орда - это прежде всего система власти, потому как народы и культуры там были самые разнообразные. Власть-поработитель и народ-раб.

И если смотреть с этой точки зрения то - Орда в России существует до сих пор. Впрочем как и у нас...

Алекс С пишет:Вот еще одна загадка:

Почему практически все католические страны экономически и культурно успешнее чем православные?

Даже вот та бывшая Югославия. Хорватия-католичка уже достигла европейского уровня развития. А православные Сербия с Черногорией до сих пор в грязи?

Из всего Евросоюза самые отсталые экономически опять таки православные: Греция, Болгария, Румыния...



Странно, но факт

Потому, что православие истинная религия, которую ненавидят нечестивцы, которые издеваются над православными. Православие многим неугодно, поэтому православных гнобят за правду.

Admin пишет:Потому, что православие истинная религия, которую ненавидят нечестивцы, которые издеваются над православными. Православие многим неугодно, поэтому православных гнобят за правду.

Да вы сами себя гнобите. Европейци католики лишь наблюдали за это с поп-корном. Регилия формирует менталитет.

Потому и конфуцианский Китай до прихода католиков европейцев так бы и остался антично-феодальным государством. Хотя с его потенциалом он мог бы достигнуть Новейшего времении на сотни лет раньше Европы. Пока европейци опорожнялись во дворце Версаля, Китай бы мог к ним прилететь на дирижаблях и поубивать с винтовок))). Потенциал был но небыло нужного менталитета из-за конфуцианства.

Индия, которая из-за исламского вторжения лишилась шанса резкого научного развития (а монастырь Наланда уже был светочем новой эпохи).

То же касается и исламских стран, которые перешли в новое время опять благодаря катлической старушке Европы.

Религия и мировоззрение формируют менталитет. А менталитет цивилизацию. Это не укор, это просто констатация факта.

Алекс С пишет:Вот еще одна загадка:

Почему практически все католические страны экономически и культурно успешнее чем православные?

Даже вот та бывшая Югославия. Хорватия-католичка уже достигла европейского уровня развития. А православные Сербия с Черногорией до сих пор в грязи?

Из всего Евросоюза самые отсталые экономически опять таки православные: Греция, Болгария, Румыния...



Странно, но факт

А еще православные страны находятся в неудачных местах с точки зрения географического расположения. Православные страны из-за своего расположения принимали удар захватчиков и иноверцев на себя, становясь щитом для католических и протестантских стран.

Алекс С пишет:Вот еще одна загадка:

Почему практически все католические страны экономически и культурно успешнее чем православные?

Даже вот та бывшая Югославия. Хорватия-католичка уже достигла европейского уровня развития. А православные Сербия с Черногорией до сих пор в грязи?

Из всего Евросоюза самые отсталые экономически опять таки православные: Греция, Болгария, Румыния...



Странно, но факт

Ничего странного. Вы даже на иконы православные и католические посмотрите.Одни отображают мир физический , другие духовный. У них все на материализме построено, даже религия.Хотя тогда у нас люди должны быть высокодуховные, но что-то не наблюдается. В результате ничего нет , ни материального,ни духовного.

Admin пишет:А еще православные страны находятся в неудачных местах с точки зрения географического расположения. Православные страны из-за своего расположения принимали удар захватчиков и иноверцев на себя, становясь щитом для католических и протестантских стран.

Самое удачное расположение у Индии и Китая. Ресурсов - море. Культерного потенциала - море. Но небыло нужной идеологии

Алекс С пишет:

Admin пишет:А еще православные страны находятся в неудачных местах с точки зрения географического расположения. Православные страны из-за своего расположения принимали удар захватчиков и иноверцев на себя, становясь щитом для католических и протестантских стран.

Самое удачное расположение у Индии и Китая. Ресурсов - море. Культерного потенциала - море. Но небыло нужной идеологии

Не было христианства, демифологизировавшего науку.

Алекс С пишет:

Самое удачное расположение у Индии и Китая. Ресурсов - море. Культерного потенциала - море. Но небыло нужной идеологии

Да мы по сравнению с большинством индийцев богатые люди.

Тато пишет:
Ничего странного. Вы даже на иконы православные и католические посмотрите.Одни отображают мир физический , другие духовный. У них все на материализме построено, даже религия.Хотя тогда у нас люди должны быть высокодуховные, но что-то не наблюдается. В результате ничего нет , ни материального,ни духовного.

Ну да. Тут интересно провести историко-психологическое исследование всего этого. Почему именно так все сложилось.

Конфуцианство к примеру закрывало путь тем, что возвеличивало предков, древность и традиции. Тогда как для продвижения науки нужен порыв и желание менять существующее, улучшать его. У них даже пословица есть, что не желаю жить вам во время перемен.

Тогда как общества эпохи Возрождения мечтали о них

Алекс С пишет:

Ну уж если тема предполагает критическое мышление - то так и быть. Скажу то что думаю.

Славянская народность формировалась из разнородных славянских племен. У каждого этого племени было вече. И в последующих образования (княжество - государство) это вече, демократический тип правления сохранялось.

Поэтому уже тогда было можно так сказать прообраз гражданского общества и прообраз демократии. Оно сохранялось в Руси, оно сохранялось в Великом княжестве Литовском (куда перешла Русь) и частично в Речи Посполитой (куда перешло княжество Литовское).

Вопрос: когда и при каких обстоятельствах Русь перешла в княжество Литовское?

Оно сохранялось в Великом княжестве Новгородстком. Однако когда его захватила Москва то она это все быстро ликвидировала. Власть стала централизованной, появилась вертикаль власти, не характерная для Новгорода того времени.

т.е. Новгород захватили москали? Ах, как по-украински!
А ничего, что в Новгороде пресекли ереси и бунт? Или тебе анархия- мать родная?

Почему? Потому что данная система власти является частью Орды. Там была вертикаль. Там небыло и близко вече.

Что ты говоришь? и документами располагаешь? А может просто не читал историю Руси , а набрался всякой интернет-дряни ? (более подробно можно поговорить позже).

И именно под этим формировалась ментальность народа. Появилось рабство, появилось крепостное право. Это отложило на ментальности народа огромный отпечаток. Клеймо раба.

Какой ужас?! И это исключительно на Руси, как вассала Орды?
Так вот, уважаемый русофоб! Чего-чего, но рабства ( в прямом смысле) на Руси никогда не было! А крепостное право- это уже не Русь, а Россия. И это крепостничество было во всех странах европы, меж проч.

Вот потому русские люди и боятся свободы. Вот потому они так бояться перемен.

Замечательный вывод! Прям по Фрейду!

А если учесть что при Совке уничтожили самую инициативную, самую самостоятельную часть населения - кулаков, то вот Вам и ответ

Понятно. От Руси до кулаков при Совке- рукой подать!

Елена-христианка пишет:
Вопрос: когда и при каких обстоятельствах Русь перешла в княжество Литовское?

При обстоятельствах освобождения нас от Орды. В 14 столетии. Уже находясь в литве русины-украинцы и литвины-беларусы оборонялись против Москвы и Тевтонского ордена

Елена-христианка пишет:
т.е. Новгород захватили москали? Ах, как по-украински!

А кто его по-Вашему захватил? В 15 веке Москва...

Елена-христианка пишет:
А ничего, что в Новгороде пресекли ереси и бунт?

Какой еще бунт? В Новгороде справедливо хотели присоединения к Великому княжеству Литовскому. А Москве это не нравилось. Вот и все причины. Она не хотела терять влияние

Елена-христианка пишет:
Что ты говоришь? и документами располагаешь? А может просто не читал историю Руси , а набрался всякой интернет-дряни ?

Вече было в Киеве, Новгороде и во всех тогдашних городах (первоначально). Везде кроме Москвы.

Елена-христианка пишет:
Какой ужас?! И это исключительно на Руси, как вассала Орды?

Нет, это сначала во всей Орде, а потом в княжестве Московском

Елена-христианка пишет:
Так вот, уважаемый русофоб! Чего-чего, но рабства ( в прямом смысле) на Руси никогда не было!

На Руси небыло. Как Вы правильно ниже выразились:

Елена-христианка пишет:
А крепостное право- это уже не Русь, а Россия.

Алекс С пишет:

При обстоятельствах освобождения нас от Орды. В 14 столетии.




А кто его по-Вашему захватил? В 15 веке Москва...







Нет, это сначала во всей Орде, а потом в княжестве Московском




На Руси небыло. Как Вы правильно ниже выразились:

Для русофоба у меня нет ни слов, ни желания говорить. Тем более, не смыслящего в истории.
Могу только посоветовать- в топку вашу новейшую историю , она делает моральных уродов из людей.

Елена-христианка пишет:
Для русофоба у меня нет ни слов, ни желания говорить.

Слив защитан.

Admin пишет:Давайте вести диспут в конструктивном русле!

Ну я свою позицию высказал. Рабский менталитет народа сформировался главным образом от системы правления. А при СССР было уничтожено все что еще давало надежу - инициативный слой населения.

Admin пишет:Как вы думаете, почему русский народ склонен к кланово-кастовому образу мышления, а европейским народам больше присущ прагматизм и отсутствие страха перед сменой обстановки?
Почему русские склонны держаться за свою работу и жилье, даже если эта работа не приносит дохода, а жилье -трухлявая хрущевка на отшибе с протекшей крышей и заплесневелыми стенами, а западный человек готов в любом возрасте поменять профессию и переехать в любое другое место, где можно жить с большим комфортом и удобством?

Потому-что западный человек в большей степени раб внешнего. И чем более внешнего, тем более раб.Именно поэтому для освобождения меньше иметь-много благоприятней.

Понимая это, какой же идиот, будет стремиться изменить столь благоприятные условия какие нам предоставлены в России?

Свободному человеку и в тюрьме свобода, так как свобода метафизична по своей сути.

А ведь заметьте, западный люди все время путешествует-это от уныния, попытка заполнить внутреннюю пустоту внешними в впечатлениями.

А крепостное право благоприятно для духовной жизни русских, об этом ещё Игнатий Брянчанинов писал.

p.s.
И вообще мелко это как то думать о хорошей зарплате.

andrey_17 пишет:

Потому-что западный человек в большей степени раб внешнего. И чем боле внешнего тем более раб.Именно поэтому для освобождения меньше иметь много благоприятней.

Бросьте сэр. Нападками на западный образ жизни Вы лишь оправдываете собственную лень и надежду на авось, которую Вы маскируете за надеждой на Бога. Только вот под лежащего бича пиво не потечет, мистер.

andrey_17 пишет:
Понимая это, какой же идиот, будет стремиться изменить столь благоприятные условия какие нам предоставлены в России?

Сами изменяйте условия, которые мешают жить счастливо, а вы только ноете и жалуетесь.

andrey_17 пишет:
Свободному человеку и в тюрьме свобода, так как свобода метафизична по своей сути.

Ну посидите в тюрьме, если считаете что и тюрьма метафизична.

andrey_17 пишет:
А ведь заметьте, западный люди все время путешествует-это от уныния, попытка заполнить внутреннюю пустоту внешними в впечатлениями.

Чтобы иметь возможность путешествовать, нужно трудиться и упорно трудиться, сэр. Денежки зарабатывать на вояж.

andrey_17 пишет:
А крепостное право благоприятно для духовной жизни русских, об этом ещё Игнатий Брянчанинов писал.

Дурак тогда Ваш Брянчанинов, если писал дурость.

andrey_17 пишет:
И вообще мелко это как то думать о хорошей зарплате.

Верно сэр - нужно думать о достойной зарплате.

Андрей, Вы бы хотели лично сами быть КРЕПОСТНЫМ?
Джек, не гоже в таком тоне о Святом!

Михаил55 пишет:Андрей, Вы бы хотели лично сами быть КРЕПОСТНЫМ?
Джек, не гоже в таком тоне о Святом!

Простите Сэр, но я не о Святом. Но простите еще раз, Майкл - какой умный может написать, что в рабстве жить хорошо?

andrey_17 пишет:
А ведь заметьте, западный люди все время путешествует-это от уныния, попытка заполнить внутреннюю пустоту внешними в впечатлениями.

Ага, именно от уныния и путешествуют.Явам хоть сейчас назову пару православных священников, которые жизни своей без путешествия не мыслят.Путешествуют западные люди потому что у них возможность такая есть и материальная и юридическая,а нам ни в одну нормальную страну визу не откроют или откроют,но вы столько пробегаете за ней, что и ехать никуда не захочется, а им везде зеленый свет.