Интервью с Достоевским

Pavinich пишет:

Admin пишет:

 Навяжут и будут штрафовать.

Во Франции тоже не принято, но там уже за ношение футболки, изображающей традиционную семью, штрафуют.

Мы - не французы, у нас шаровары в моде .

 Французы тоже пытались доказать властям, что извращения у них не в моде, выходя на многомиллионные митинги, но власти их дубинками отдубасили.

Нюся пишет:У западенцев, хотите сказать? Так и сидите у себе.
Нет, же , уже в град совсем не униацкийм издревле Чернигов припёрлися. Себе же в осуждение. Проклята ваша уния!

Как видите , нет . Жизнь налаживается. И заметьте , Нюся , УГКЦ единственная ( кроме римо-католиков ) Церковь Украины , лигитимность которой не оспаривается никем , в том числе и РПЦ .

Смердяков пишет:

Нет, не ладно! Есть мнение, что либерализм и сионизм опаснее войны и голода.

Они к нему ведут...невидимо . Но иди стопами святых, и будешь сыт и травою, которую тебе даст Бог. Дерзай, чадо! 

Admin пишет:

 Французы тоже пытались доказать властям, что извращения у них не в моде, выходя на многомиллионные митинги, но власти их дубинками отдубасили.

Почему Вы не говорите о России ? Вам жаль французов ? Мне ни сколько .

Pavinich пишет:
Как видите , нет . Жизнь налаживается. И заметьте , Нюся , УГКЦ  единственная ( кроме римо-католиков ) Церковь Украины , лигитимность которой не оспаривается никем , в том числе и РПЦ .

А что пустое место замечать? Устали уже. Хватит. Экуменизьма зреет и созревает.

Нюся пишет:А что пустое место замечать? Устали уже. Хватит. Экуменизьма зреет и созревает.

Вот Вы как о своей Церкви ... или Вы не русская православная ? А если русская, то зарубежная ?

Pavinich пишет:

Admin пишет:

 Французы тоже пытались доказать властям, что извращения у них не в моде, выходя на многомиллионные митинги, но власти их дубинками отдубасили.

Почему  Вы не говорите  о России ? Вам  жаль  французов ? Мне ни сколько .

 То есть вам не жаль великий народ и великую культуру Франции, которую сейчас запомоили содомиты?

Admin пишет:

 То есть вам не жаль великий народ и великую культуру Франции, которую сейчас запомоили содомиты?

Нисколько. И уж если Вы так сожалеете о некогда великой культуре, то вспомните , в чьей культуре родился ненавистный Вами либерализм. Время разбрасывать камни, время собирать камни, дорогой Админ . Что посеешь , то и пожнешь .

Pavinich пишет:

Admin пишет:

 То есть вам не жаль великий народ и великую культуру Франции, которую сейчас запомоили содомиты?

Нисколько. И уж если Вы так сожалеете о некогда великой культуре, то вспомните , в чьей  культуре родился ненавистный Вами либерализм. Время разбрасывать камни, время  собирать камни, дорогой  Админ . Что посеешь , то и пожнешь .

 Тот либерализм и то, что сейчас называют либерализмом это две большие разницы.

Admin пишет:

 Тот либерализм и то, что сейчас называют либерализмом это две большие разницы.

Видимо кто то на западе думает иначе , но это их проблемы загонять джина в бутылку, а вам бы своего контролировать . У нас ведь не было царя Петра, нам проще.

Admin пишет:

 Тот либерализм и то, что сейчас называют либерализмом это две большие разницы.

Ну почему же??? Долой короля! Долой брак и целомудрие! свободу демократии! Уря!

Нюся пишет:

Admin пишет:

 Тот либерализм и то, что сейчас называют либерализмом это две большие разницы.

Ну почему же??? Долой короля! Долой брак и целомудрие! свободу демократии! Уря!

 Вообще-то нет.

Либерализм в изначальном его смысле всего-навсего утверждает идею равенства всех перед законом. Разве это плохо?

Никакого растления традиционной морали и содомии. Все это стали прикрывать либерализмом гораздо позже.

Долой короля! Долой брак и целомудрие!

Короли, особенно европейские и особенно в 18 веке, как раз-таки и не были особыми любителями супружеской верности и целомудрия.

Admin пишет:

 Вообще-то нет.

Либерализм в изначальном его смысле всего-навсего утверждает идею равенства всех перед законом. Разве это плохо?

Никакого растления традиционной морали и содомии. Все это стали прикрывать либерализмом гораздо позже.




Короли, особенно европейские и особенно в 18 веке, как раз-таки и не были особыми любителями супружеской верности и целомудрия.

А дэмократы русского царя вашего подло убили как раз за ДОБРОДЕТЕЛИ! Давайте смотреть уже прямо.

Нюся пишет:

Admin пишет:

 Вообще-то нет.

Либерализм в изначальном его смысле всего-навсего утверждает идею равенства всех перед законом. Разве это плохо?

Никакого растления традиционной морали и содомии. Все это стали прикрывать либерализмом гораздо позже.




Короли, особенно европейские и особенно в 18 веке, как раз-таки и не были особыми любителями супружеской верности и целомудрия.

А дэмократы русского царя вашего подло убили как раз за ДОБРОДЕТЕЛИ! Давайте смотреть уже прямо.

Вообще то- царя свергли его собственные офицеры в вагоне поезда, где он под дулами их пистолетов подписывал отречение, а убили уже потом коммунисты.

дэмократы

Демократия это красивый миф. Её нигде никогда не было и не будет.

Admin пишет:

Либерализм в изначальном его смысле всего-навсего утверждает идею равенства всех перед законом. Разве это плохо?

Равенство перед законом утверждает демократия . Запомните Админ - ДЕМОКРАТИЯ . Политический институт управления обществом . Либерализм - политическая идея, где во главе, как наивысшая ценность , находится человек . Личность, его права и свободы.

Pavinich пишет:

Admin пишет:

Либерализм в изначальном его смысле всего-навсего утверждает идею равенства всех перед законом. Разве это плохо?

Равенство перед законом утверждает демократия . Запомните Админ - ДЕМОКРАТИЯ . Политический институт управления обществом . Либерализм - политическая идея, где во главе, как наивысшая ценность , находится человек . Личность, его права и свободы.

http://www.predanieneo.com/t5635-topic

В старт-топике очень хорошо разжевано то, каким либерализм был изначально.

ДЕМОКРАТИЯ

Демократия это политическая система, обслуживающая власть капитала и владеющего частной собственностью большинства. На западе люди живут сыто и средний класс является широкой прослойкой, поэтому там ширма прикрывающая власть капитала под названием "демократия" весьма удобоварима. В странах, где люди в основной своей массе сводят концы с концами, демократия ведет к ужасающим последствиям, так как она не обслуживает интересы большинства. 

Личность, его права и свободы.

Изначально под правами и свободами  понимались не содомия, разврат  и прочая гомо-толерантность, а совсем другие вещи.

Очень интересные определения , Админ , но , как говорил незабвенный Владимир Маяковский - " Умных товарищей выбирать надо". Так что не читайте коммунистических определений. Все они - интерпретации из Капитала Маркса .

Pavinich пишет:Очень интересные определения , Админ , но , как говорил незабвенный Владимир  Маяковский - " Умных товарищей выбирать надо". Так что не читайте  коммунистических определений. Все они - интерпретации из  Капитала  Маркса .

Это далеко не коммунистическое определение)) Читали тему "К истокам либерализма?"

Капитала  Маркса

Отличный учебник экономики. Классика. Как бы  я не относился к коммунизму, но в описании экономических законов, Маркс не ошибался.

Или прибавочная стоимость это миф, выдуманный коммунистами?  

ПС. Я антикоммунист, но не до фанатизма и смотрю на вещи трезво. Если идеология коммунизма включала в себя Марксизм, то это вовсе не значит, что Маркс не мог быть в чем-то прав.

Admin пишет:

Изначально под правами и свободами  понимались не содомия, разврат  и прочая гомо-толерантность, а совсем другие вещи.

Изначально под правами подразумевались права белых мужчин протестантского вероисповедания. Потом мало-помалу стали признавать права католиков, евреев, женщин и даже негров. А в 21 веке дело дошло до признания прав сами знаете кого. 

Admin пишет: Отличный учебник экономики. Классика. Как бы я не относился к коммунизму, но в описании экономических законов, Маркс не ошибался.

Маркс описывал общество, где 90% населения кормят 10%. А теперь производительность труда выросла до такой степени, что все наоборот. 10% трудящихся могут кормить всё общество.

Admin пишет:
Или прибавочная стоимость это миф, выдуманный коммунистами?

А у Маркса не написано, как Америка и Европа присваевает прибавочную стоимость, которую произвели негры в Африке? Без такого разъяснения в наши дни революцию не устроишь.

Admin пишет:Если идеология коммунизма включала в себя Марксизм, то это вовсе не значит, что Маркс не мог быть в чем-то прав.

Безусловно, Маркс был мудрым ученым. Просто не надо считать наш бывший советский строй гипотетическим безклассовым обществом, о котором мечтал Маркс. У Маркса есть понятие "азиатский способ производства", он напоминает СССР гораздо больше

Admin пишет:
Это далеко не коммунистическое определение)) Читали тему "К истокам либерализма?"


Отличный учебник экономики. Классика. Как бы  я не относился к коммунизму, но в описании экономических законов, Маркс не ошибался.

Или прибавочная стоимость это миф, выдуманный коммунистами?  

ПС. Я антикоммунист, но не до фанатизма и смотрю на вещи трезво. Если идеология коммунизма включала в себя Марксизм, то это вовсе не значит, что Маркс не мог быть в чем-то прав.

Админ, мне не нужно читать чьи то учебники по экономике, по политологии и экзамены по научному коммунизму я сдал в конце 70х , будучи студентом ЛГУ. А с 1997 я варился в котле под названием Партия регионов . Так что я знаю о чем говорю и знаю я немного поболе , чем Вы . Убедился .

Так все же, а с традиционной моралью нивхов или чукчей - что будем делать? Они ведь вроде как тоже люди! Им можно по своим традициям, обычаям, устоям и заветам предков жить - или надо перенимать у русских?

Вы считаете, Достоевский был высоконравственной личностью?

Впрочем, до некоторых наших современников ему далеко. Тезис предполагает антитезис. "Война и мир", "Живиые и мертвые", "Блеск и нищета куртизанок", "Мужики и бабы". "Бесы и ангелы"? Ну если революционеры - бесы, то охранители -ангелы? Где? Где у Достоевского ангелочки-охранители? А нету! Они только сейчас завелись. Фандорин к примеру. Или был дурацкий фильм "Империя под ударом"...

Admin пишет:
Демократия это красивый миф. Её нигде никогда не было и не будет.

Вот так же лет 30 назад советские люди не верили, что в Америке в продаже есть 50 сортов колбасы без талонов и очередей. Думали, что это красивый миф антисоветской пропаганды.

Инезилья пишет:Вы считаете, Достоевский был высоконравственной личностью?

В "Преступлении и наказании" написано про пьяницу Мармеладова, который своровал у жены чулки и пропил их. На самом деле все было не так. Не чулки, а серьги, не у жены, а у любовницы, не украл, а отобрал силой, и не пропил, а проиграл в рулетку.

И не пьяница Мармеладов, а великий писатель Достоевский!

Смердяков пишет:

Admin пишет:
Демократия это красивый миф. Её нигде никогда не было и не будет.

Вот так же лет 30 назад советские люди не верили, что в Америке в продаже есть 50 сортов колбасы без талонов и очередей. Думали, что это красивый миф антисоветской пропаганды.

Колбаса это не миф, а вот демократия это миф.

Хотя, если под демократией понимать наличие определенного количества сортов колбасы, то, конечно же, СШа это самая демократическая страна в мире. Да и в российских магазинах нынче колбасы тоже навалом.

Смердяков пишет:
Вот так же лет 30 назад советские люди не верили, что в Америке в продаже есть 50 сортов колбасы без талонов и очередей. Думали, что это красивый миф антисоветской пропаганды.

В советских магазинах было 10 сортов колбасы, но это была колбаса из мяса, а не из замешанного на химии говна, как это есть ныне.
Достоевский-неплохой писатель, но как человек, полное ничтожество. Напуганный на всю оставшуюся жизнь каторгой, сломанный и жалкий, вылил кучу помоев на своих бывших друзей, которые оказались намного честнее и мужественнее его.

Voldemir пишет:

Смердяков пишет:
Вот так же лет 30 назад советские люди не верили, что в Америке в продаже есть 50 сортов колбасы без талонов и очередей. Думали, что это красивый миф антисоветской пропаганды.

В советских магазинах было 10 сортов колбасы, но это была колбаса из мяса, а не из замешанного на химии говна, как это есть ныне.

Странно. По свидетельствам старожилов колбасу если и возможно было купить, то только в Москве или по блату.

Достоевский-неплохой писатель, но как человек, полное ничтожество. Напуганный на всю оставшуюся жизнь каторгой, сломанный и жалкий, вылил кучу помоев на своих бывших друзей, которые оказались намного честнее и мужественнее его.

Достоевский раскаялся в своем преступлении против русской родины и всю свою жизнь, все свое творчество посвятил борьбе с идеями революционеров. Он сумел изменить свой образ мысли и отрекся от пагубных и мерзких идей.

намного честнее и мужественнее его

Они были сторонниками уничтожения России. Именно последователи таких вот "друзей" спустя некоторое время уничтожили Россию и погрузили её в хаос террора и красного рабства.

Смердяков пишет:
В "Преступлении и наказании" написано про пьяницу Мармеладова, который своровал у жены чулки и пропил их. На самом деле все было не так. Не чулки, а серьги, не у жены, а у любовницы, не украл, а отобрал силой, и не пропил, а проиграл в рулетку.

И не пьяница Мармеладов, а великий писатель Достоевский!

Великий раскаявшийся грешник, и наш человек!
Не лиши его , Господи Твоего Царствия! плоды трудов его прекрасны  ,о чём с любовью говорим! 

Нюся пишет:

Смердяков пишет:
В "Преступлении и наказании" написано про пьяницу Мармеладова, который своровал у жены чулки и пропил их. На самом деле все было не так. Не чулки, а серьги, не у жены, а у любовницы, не украл, а отобрал силой, и не пропил, а проиграл в рулетку.

И не пьяница Мармеладов, а великий писатель Достоевский!

Великий раскаявшийся грешник, и наш человек!
Не лиши его , Господи Твоего Царствия! плоды трудов его прекрасны  ,о чём с любовью говорим! 

Аминь.

Достоевский сумел раскаяться, он был духовно сильной личностью... и в этом его величие и как писателя, и как человека.