Доказательство, что един есть Бог, а не многие.

noname пишет:
Опять Вы не правы, Вы не знаете терминологию. Вот что такое теологумен:

"...богословское мнение, не являющееся общеобязательным для всех христиан". Ну вот. И никакой ереси).

Иван Н. пишет: Безумству храбрых поем мы песню! Все в ад! На борьбу с монстрами!

Вы пьяный что ли?

noname пишет:
Вы в аду будете вечно орать от нестерпимой сильнейшей боли в огне адском.

Христос ходил в ад. Если ты очкуешь спуститься в ад, то какой же ты последователь Христа?

VeronikaNikavera пишет:Не скажу!

Вероника, а мне скажете? Про Книгу Жизни? ))

Девана пишет:
"...богословское мнение, не являющееся общеобязательным для всех христиан". Ну вот. И никакой ереси).

Ересь - это мнение, противоположное мнению Церкви. А теологумен - это мнение, которое не противоречит церковному вероучению.

noname пишет:
Ересь - это мнение, противоположное мнению Церкви. А теологумен - это мнение, которое не противоречит церковному вероучению.

Может и противоречить. Только вопреки мнению Церкви могут идти те, кого Церковь называет Отцами. Им это позволено. ( "Что позволено Юпитеру, не позволено быку")

Девана пишет:
Может и противоречить. Только вопреки мнению Церкви могут идти те, кого Церковь называет Отцами. Им это позволено. ( "Что позволено Юпитеру, не позволено быку")

Пример?

Девана пишет:Может и противоречить. Только вопреки мнению Церкви могут идти те, кого Церковь называет Отцами. Им это позволено. ( "Что позволено Юпитеру, не позволено быку")

Нет, не может противоречить, Вы ничего не читали из того что я Вам предлагал.

noname пишет:
Нет, не может противоречить, Вы ничего не читали из того что я Вам предлагал.

А зачем, если то, что Вы мне даете прочесть в практике не используется?

zar111 пишет:Почитать дадите?

Вы,что правда не знаете,или притворяетесь?

VeronikaNikavera пишет:Вы,что правда не знаете,или притворяетесь?

Мне интересно то "издание" Книги Жизни, которое "читали" Вы.
И ждать смерти, что бы убедится в некоторых истинах, не хочется. )))

Поделитесь, что Вам стоит. )))

zar111 пишет:
Мне интересно то "издание" Книги Жизни, которое "читали" Вы.
И ждать смерти, что бы убедится в некоторых истинах, не хочется. )))

Поделитесь, что Вам стоит. )))

Расскажу,попозже.На службу тороплюсь.)))

andrey_17 пишет:

Пример?

Да сколько угодно...если это частные мнения Отцов Церкви и считаются "предварительными соображениями" - те же лазейки, чтобы спасти престиж и скрыть несоответствия декларироемого с реальным положением внутри Церкви.

VeronikaNikavera пишет:Расскажу,попозже.На службу тороплюсь.)))

Вечером... Буду ждать. )))

Девана пишет:
Да сколько угодно...если это частные мнения Отцов Церкви и считаются "предварительными соображениями" - те же лазейки, чтобы спасти престиж и скрыть несоответствия декларироемого с реальным положением внутри Церкви.

Все же хотелось конкретики. Действительно не очень понимаю про что Вы

Девана пишет:А зачем, если то, что Вы мне даете прочесть в практике не используется?

Тогда не используйте термины, значения которых Вы не понимаете и не хотите понять, потому что это в Вашей практике не используется.

andrey_17 пишет:

Все же хотелось конкретики. Действительно не очень понимаю про что Вы

Про частное мнение Отцов Церкви на которые ссылаться нежелательно.

Девана пишет:
Про частное мнение Отцов Церкви на которые ссылаться нежелательно.

Все таки?

Девана пишет:
Про частное мнение Отцов Церкви на которые ссылаться нежелательно.

Конкретно приведите хотя бы одно.

noname пишет:
Тогда не используйте термины, значения которых Вы не понимаете и не хотите понять, потому что это в Вашей практике не используется.

Это не используется и в Вашей практике "православного протестанта, нонейм))).

Девана пишет:Это не используется и в Вашей практике "православного протестанта, нонейм))).

В моей практике это используется.

noname пишет:
Конктетно приведите хотя бы одно.

Мне не хочется искать примеры...достаточно того, что существует оговорка на эти случаи.

Девана пишет:
Мне не хочется искать примеры...достаточно того, что существует оговорка на эти случаи.

Тогда Вы пустомеля.

noname пишет:
В моей практике это используется.

Тогда воспользуйтесь советом Вашего обожаемого учителя - " Вы поцелуйте каноны и положите на книжную полку"

noname пишет:
Тогда Вы пустомеля.

Ничуть. Если в правилах существуют исключения, то обязательно присутствуют и примеры этих исключений. Иначе никак.

Девана пишет:
Тогда воспользуйтесь советом Вашего обожаемого учителя - " Вы поцелуйте каноны и положите на книжную полку"

Каноны, как и законы, даны человечеству от беспределяла.

священник Сергий пишет: Каноны, как и законы, даны человечеству от беспределяла.

Видимо дьякон Кураев считает, что беспределяла больше нет).

andrey_17 пишет:

В Библии констатировался тот факт, что язычники назвали богами идолов.

Что раньше было, бог или идол? По вашему выходит, что ниоткуда появился "идол", то есть скульптурное изображение, глупые язычники назвали его богом. вы сами понимаете, что это глупость?

На самом же деле было так: язычники верили в бога и только потом сделали изображение и поклонялись ему. Что впрочем делают и христиане. Верят в Бога, делают иконы и поклоняются им.

andrey_17 пишет:
Знаю к примеру что у атеиста нет никаких мировоззренческих оснований чтобы полагать что каннибализм это недопустимо. Что Вы и подтвердили.

Вы будете смеяться, но подобных оснований нет также и у христиан (у иудеев тоже). Покажите мне место, где Библия запрещает кушать человеческое мясо. Запрещены человеческие жертвоприношения. (Хотя с книгой Левит, гл. 31 ст.40 и далее некоторая неясность.) А что если кушать человечину не как жертву, а просто так? Например, убитых на войне? (Мертвечину кушать запрещено) Запрещено есть некошерных животных. (Человек среди них отдельно не упоминается) Действительно, у человека нет раздвоенных копыт, а жвачку в ветхозаветную эпоху еще не изобрели. Стало быть, кушать человечину не больший грех, чем свинину или зайчатину. С библейской точки зрения.