православный общественно-политический форум
НЕ захватывала Литва никакие русские земли. Это Русь распространяла свое влияние на запад. Русские князья были оч.хитрые: они отдавали своих дочерей замуж за тамошних князей и жены ПРИНУЖДАЛИ своих мужей принять православие. Вот так практически все правители стали там православными.noname пишет:Литва захватила русские земли, а русские люди на этих землях были православными, их было достаточно много.
Не хитрые, а благохитростные.Леона пишет: Русские князья были оч.хитрые: они отдавали своих дочерей замуж за тамошних князей и жены ПРИНУЖДАЛИ своих мужей принять православие. Вот так практически все правители стали там православными.
Не нужно по несколким правителям и их приближённым называть Литву бывше-православной. Литва была языческой до католицизма Читай Вики:Елена-христианка пишет:Еще один вопрос по Литве. Католичество пришло позже,а сначала после язычества Литва была православной !
Для обсуждения даю статью на эту тему.
Православная Литва – историческая реальность
http://www.orthodoxy.lt/ru/stati-po-istorii/154-pravoslavnaya-litva-istoricheskaya-realnost
Слово "крестить" есть в любом языке. "Кум" отсутствует, "говеть" тоже.Леона пишет: В литовском языке есть слова: "крестить", "божница" (церковь), "кум", "говеть" (поститься).
И все равно корни белорусов с литвинами крепче, чем корни с русскими.Перестукин пишет:Слово "крестить" есть в любом языке. "Кум" отсутствует, "говеть" тоже.
Конечно крепче.Леона пишет:
И все равно корни белорусов с литвинами крепче, чем корни с русскими.
Литва и Беларусь -Перестукин пишет:Конечно крепче.
В средние века граница между ВКЛ и Московией-Ордой проходила именно по ЭТНИЧЕСКОМУ принципу. ВКЛ собрало всех западных балтов (всех кривичей на востоке страны), а Московия – всех своих финнов. Граница между двумя странами совпадала при Иване Грозном с этническими границами этносов: восточнее границы ВКЛ жили только финны Твери, Эрзя-Рязани и Москвы народа мокша. Неудивительно, что до Петра I тут и пролегала граница между Европой и Азией, ибо западные балты – это индоевропейцы, а финны – нет. И только Петр во время своих поездок в Европу уговорил европейских картографов передвинуть границу Европы ближе к Уралу.Перестукин пишет:Конечно крепче.
http://www.secret-r.net/publish.php?p=152Елена-христианка пишет:Леона, откуда сия информация? Где ссылка?
| культурное преобладание русских элементов. http://hramvsr.by/hoteev-role.php |
Жень, тут речь идет о православии, а не о нац.корнях. Православие было в Литве пока ее не захватило католичество.Евгений Сумский пишет:А я почему-то думал, что прибалты относятся к нордической расе.
Это одна из версий. другая указана в теме о белорусах:Значение слова «Литва» (LietuvA) окончательно неясно. Лингвисты
предполагают, что название стране дала небольшая речка ЛетАука, которая в
старину называлась ЛиетавА, а затем ЛиетувА.
Лена ну не было в Литве православия. Короли водили политесы с русскими. Ну нету по всей Литве следа православия кроме крупных нескольких городов. Нету. Нет влияния даже архитектурного. Ну нету. Тут и крики несогласия не помогут.Елена-христианка пишет:Жень, тут речь идет о православии, а не о нац.корнях. Православие было в Литве пока ее не захватило католичество.
Еще раз повторю: читай ссылки.Перестукин пишет:Лена ну не было в Литве православия. Короли водили политесы с русскими. Ну нету по всей Литве следа православия кроме крупных нескольких городов. Нету. Нет влияния даже архитектурного. Ну нету. Тут и крики несогласия не помогут.
А следа от православия не осталось- это верно...уничтожили католики под корень. Хотя архиологические раскопки и летописи говорят об обратном. 
Ленусик ты хоть треснуть можешь, но врать не следует. Лично ради меня можете верить в православность хоть атцеков.Елена-христианка пишет:Еще раз повторю: читай ссылки.
К сожалению, милый сосед, придется смириться, православие в Литве БЫЛО. И этому есть исторические подтверждения.Перестукин пишет:Лена ну не было в Литве православия. Короли водили политесы с русскими. Ну нету по всей Литве следа православия кроме крупных нескольких городов. Нету. Нет влияния даже архитектурного. Ну нету. Тут и крики несогласия не помогут.
Исторические подтверждения только в политесах власти. Литва оставалась языческой вплоть до 15 века. Это некоторых скопом можно в реку силой согнать на крещение. И это они думают можно делать со всеми. Ан не так.Леона пишет:
К сожалению, милый сосед, придется смириться, православие в Литве БЫЛО. И этому есть исторические подтверждения.
Ну вот какому доказательству ты (можно на ты? по-соседски?) поверил бы?Перестукин пишет:Исторические подтверждения только в политесах власти. Литва оставалась языческой вплоть до 15 века. Это некоторых скопом можно в реку силой согнать на крещение. И это они думают можно делать со всеми. Ан не так.
А каие тут могут быть доказательства? Ну нету даже в местечках храмов старше 15 века. Ну нету. Вот в местах где обитали властители есть православные храмы. Но даже и там их не много. Старинная славянская архитектура. А так везде только костёлы, лютеранские кирхи, староверские церкви строенные без единого гвоздя времён никоновсих реформ, синагоги, мечети. Мы знаем свою историю.Леона пишет:
Ну вот какому доказательству ты (можно на ты? по-соседски?) поверил бы?
Перестукин пишет:А каие тут могут быть доказательства? Ну нету даже в местечках храмов старше 15 века. Ну нету. Вот в местах где обитали властители есть православные храмы. Но даже и там их не много. Старинная славянская архитектура. А так везде только костёлы, лютеранские кирхи, староверские церкви строенные без единого гвоздя времён никоновсих реформ, синагоги, мечети. Мы знаем свою историю.
Утверждать можно всё что угодно. Но этого не нужно делать помимо воли народов.Леона пишет:Ну так. С этим можно согласиться. Князья принимали веру православную, крестились, крестилось приближение, строились единичные храмы. Но в общем, видимо, считалось, что Литва православная. Вот отсюда и утверждение, что была Литва православной.
Форум
