задача о Плащанице

miha61 пишет:*М* Если о Плащанице все сказали, тему закрою

Ещё не все ,Комаров задачу ещё не сформулировал.

А Комаров великий специалист по плащанице? Он ее хоть видел?

loretta пишет:А Комаров великий специалист по плащанице? Он ее хоть видел?

У него по плащанице черный пояс. (наверное

miha61 пишет:*М* Если о Плащанице все сказали, тему закрою

Можно, конечно, и закрыть тему. Благо, люди стараются сделать из нее балаган. А можно удалить флуд. Вам решать. Вы модератор.

Можно, конечно, и закрыть тему. Благо, люди стараются сделать из нее балаган. А можно удалить флуд. Вам решать. Вы модератор.

Это вы так тонко намекаете ,чтобы мои посты поудалять. Надеюсь модераторы на этот развод не клюнут,потому что мои посты про Пентагон как раз к месту.Я хочу ,чисто по человечески понять вас,как можно в одном случае утверждать явно невозможное событие,а в другом случае вы отрицаете Чудо Божье,я хочу понять критерии вашего отбора,если он конечно есть.

Стахий пишет:Это вы так тонко намекаете ,чтобы мои посты поудалять. Надеюсь модераторы на этот развод не клюнут,потому что мои посты про Пентагон как раз к месту.Я хочу ,чисто по человечески понять вас,как можно в одном случае утверждать явно невозможное событие,а в другом случае вы отрицаете Чудо Божье,я хочу понять критерии вашего отбора,если он конечно есть.

Невероятно к месту. Евстахий, задача не о чудесах Божиих, а о том, что если ткань изготовлена 1982-1983 года назад, а потом её обработали маслом, при условии, что никаких чудес не происходило (это очень важно! а то любую задачу можно объявить некорректно поставленной), даст ли метод радиоуглеродного анализа какой-то заданный результат. Что, например, ткань окажется изготовленной 5000 лет назад или 200 лет назад. И никакие самолёты/взрывы/исчезновения/заговоры, связанные с Пентагоном или со снежным человеком тут ни при чём. Ведите себя как адекватный человек! А то совсем не смешно.

Невероятно к месту. Евстахий, задача не о чудесах Божиих, а о том, что если ткань изготовлена 1982-1983 года назад, а потом её обработали маслом, при условии, что никаких чудес не происходило (это очень важно! а то любую задачу можно объявить некорректно поставленной), даст ли метод радиоуглеродного анализа какой-то заданный результат. Что, например, ткань окажется изготовленной 5000 лет назад или 200 лет назад. И никакие самолёты/взрывы/исчезновения/заговоры, связанные с Пентагоном или со снежным человеком тут ни при чём. Ведите себя как адекватный человек! А то совсем не смешно.

Ваше сиятельство. Лично вы ,в одном случае не нашли ничего необычного в невозможном событии,а в другом случае спорите с Чудом Божьим.Я хочу понять ,чем вы руководствуетесь? Ведите себя как адекватный человек,а то мне за ваших учеников страшно,и это не смешно.

Я тут с чудесами не спорю, а просто хочу посмотреть, смогу ли я решить задачку. Скорее всего, нет. А вы постоянно отвлекаете.
Учеников у меня пока нет, а ник взят в честь одного милого пэсика (собаки).
Знаете, в "Кто хочет стать миллионером?" есть возможность прочитать вопрос, на который предстоит отвечать, прежде чем забирать деньги. Вот и здесь так же. Может быть, задачка окажется мне не по силам, и я как вы начну требовать у всех присутствующих найти настоящую причину обрушения WTC, задавать "неудобные" (набившие всем оскомину) вопросы и уходить от ответа. Но я сначала хочу взглянуть на условие!

Милорд пишет:Я тут с чудесами не спорю, а просто хочу посмотреть, смогу ли я решить задачку. Скорее всего, нет. А вы постоянно отвлекаете.
Учеников у меня пока нет, а ник взят в честь одного милого пэсика (собаки).
Знаете, в "Кто хочет стать миллионером?" есть возможность прочитать вопрос, на который предстоит отвечать, прежде чем забирать деньги. Вот и здесь так же. Может быть, задачка окажется мне не по силам, и я как вы начну требовать у всех присутствующих найти настоящую причину обрушения WTC, задавать "неудобные" (набившие всем оскомину) вопросы и уходить от ответа. Но я сначала хочу взглянуть на условие!

Я вопросы задавал про Пентагон -это же тест на вменяемость,если человек рассуждает о высоких материях,а не может ответить на очевидный вопрос, стоит ли его слушать вообще.
А задачу Комаров должен сформулировать,только всё никак....

Вопрос к Комарову:

Можно ли говорить о связи между вспышками сверхновых и концентрацией С14 в земной атмосфере?

Валерий (Миклош) пишет:Вопрос к Комарову:

Можно ли говорить о связи между вспышками сверхновых и концентрацией С14 в земной атмосфере?

Практически связь отсутствует. Дело в том, что С14 образуется из азота под действием нейтронов в верхних слоях атмосферы. В атмосферу попадают солнечные нейтроны и нейтроны образующиеся в под действием протонов космических лучей. Вспышки сверхновых безусловно приводят к выбросу протонов. Однако доля таких протонов в общем потоке будет не значительна.

По задаче. Для её корректной формулировки мне требуется найти один специфический параметр связанный с методикой исследования. В указанных Валерием статьях этого параметра нет. Без него задачу то мы решим, а вот на вопрос да или нет, не ответим. Параметр связан с исследованием физико-химических свойств образца ткани Плащаницы и образцов контрольной группы.
Вообще же мне кажется, что Ватикан мог бы провести ещё одно исследование с привлечением учёных с мировым именем. Не Буду вдаваться в подробности, но тщательно проведённое исследование сняло бы все вопросы и уж тем более лежащие на поверхности.
Я постараюсь найти требуемые данные, мне самому это интересно.

Комаров пишет:

Практически связь отсутствует. Дело в том, что С14 образуется из азота под действием нейтронов в верхних слоях атмосферы. В атмосферу попадают солнечные нейтроны и нейтроны образующиеся в под действием протонов космических лучей. Вспышки сверхновых безусловно приводят к выбросу протонов. Однако доля таких протонов в общем потоке будет не значительна.

Я тоже так думал. А задал вопрос, прочитав статью протоиерея Глеба Каледы "Плащаница Господа нашего Иисуса Христа" 2004. Он там написал "Отмечается связь концентрации С14 со вспышками сверхновых звезд"

Мы тут недавно сетовали о том, что итальянские ученые опубликовали свой доклад только на родном итальянском. Вот краткий вариант на английском. Отчет о работе этих ученых, сделанный ими на симпозиуме в мае 2010 года - http://www.acheiropoietos.info/proceedings/DiLazzaroWeb.pdf

Что характерно - полтора года назад этот доклад никто не заметил. А сейчас его пропиарили журналисты. Немного приукрасили. И еще одно. Работали эти итальянцы самостоятельно, в свободное от работы время. Ни правительство, ни лаборатория к этим исследованиям отношения не имеют. Это типа их энтузиазм.