Знамение.

viktor-sher пишет:
Я вам уже его предложил. Разберитесь и поймите.

Поздравляю Вас, гражданин, соврамши! (с)
Вы так и не удосужились дать богословское определение признака.
Итак, вторая часть Марлезонского балета:
Признак - это...

Запасся попкорном, уселся в удобное кресло, жду...

Не провоцируйте собеседника и не хамите. С.Л.*

Вася Рогов пишет:
Поздравляю Вас, гражданин, соврамши! (с)
Вы так и не удосужились дать богословское определение признака.
Итак, вторая часть Марлезонского балета:
Признак - это...

Запасся попкорном, уселся в удобное кресло, жду...

Да хрен его знает, что вы хотите знать.
Что, так трудно понять? Я привел пример, если вы это не поняли то вы просто ( НЕ ПОНЯЛИ).
Вася, если хочеш говорить, говори, не тупи.
Когда ты тупишь, то мне сложно общаться.
Задай простой вопрос, я отвечу, только не тупи. Так не хочется с тобой вступать в твои дебильные прения.
ЗАДОЛБАЛ ЭТОТ ФЛУД!

Следите за выражениями. Если нечего сказать, стоит ли продолжать? С.Л.*

viktor-sher пишет:Да хрен его знает, что вы хотите знать.

Ладно, третья часть Марлезонского балета.
Когда я дал вот такое определение понятия "признак":
"признак - это пока­затель, сторона предмета или явления, по которой можно узнать, определить или описать предмет или явление", Вы сказали, что Вам ближе богословское определение.
Вот я и хочу услышать от Вас Ваше богословское определение понятия "признак".
ПродОлжите предложение:
Признак - это...

Ну, теперь Вы поняли, чего я от Вас добиваюсь?
Продолжите предложение.

Вася Рогов пишет:
Признак - это...

Ну, теперь Вы поняли, чего я от Вас добиваюсь?
Продолжите предложение.

Признак беременности это...
призрак ребенка. Признак это ссылка на призрак.
Поиймите, в Православии не поклоняются призракам.

Вася Рогов пишет:
"признак - это пока­затель, сторона предмета или явления, по которой можно узнать, определить или описать предмет или явление"

"признак - это пока­затель, сторона предмета, по которой можно узнать, определить или описать духовное явление или какую либо духовную суть"

viktor-sher пишет:"признак - это пока­затель, сторона предмета, по которой можно узнать, определить или описать духовное явление или какую либо духовную суть"

И это - Ваше богословское определение?

Долго ж Вы думали!
Вы, батенька, просто переписали чужое определение, заменив в нем несколько слов.
Что, в гугле и яндексе не смогли найти определения, которого нет?

Что ж... Вы слукавили.
Вместо того, чтобы честно признаться в своей ошибке, Вы начали изворачиваться. А это у Вас получается плохо.
Старого опера, который когда-то сдавал ОРД, диамат и истмат, такими простенькими уловками не обманешь.

Вася Рогов пишет:
Вы, батенька, просто переписали чужое определение.

Да, переписал И ЧТО ИЗ ЭТОГО? Что вы хотите? Обличить? Считайте что это у вас получилось. По теме будет что или так и будите разводить флуд? Мне лично жаль времени на этот трёп.

viktor-sher пишет: По теме будет что или так и будите разводить флуд? Мне лично жаль времени на этот трёп.

Если был флуд, стучите в администрацию.
Попытку найти богословское определение понятия "признак", которое Вам ближе, чем философское, Вы называете трепом.
О чем тогда разговаривать?

"признак - это пока­затель, сторона предмета или явления, по которой можно узнать, определить или описать предмет или явление"[/u][/i]
"признак - это пока­затель, сторона предмета, по которой можно узнать, определить или описать духовное явление или какую либо духовную суть"

Конечно "можно", но можно и заблуждаться, ошибаться, например, возможна ложная беременность. В науке выработали систему доказательства правильности описания явлений по признакам, но и то бывают сбои или переход к новому видению. В религиозной области такой системы нет. Но религиозный опыт есть. Есть отбор представлений о явлениях на принципе соборности. Но поскольку тут еще шире поле для заблуждений и попадания в прелесть, то отцы Церкви почти единодушно советуют с максимальной осторожностью относиться к льстивым духам, которые увлекают. Бог всегда безальтернативно, понятно и могущественно скажет человеку нужное, если это потребуется. Но, само собой это редкость, т.к. нам дадено Слово, заветы отцов, - следуем и уповаем.

Tverskoy пишет:нам дадено Слово, заветы отцов, - следуем и уповаем.

Нам дано Слово. Почему тогда столько разночтений и разногласий? Потому что понимается Слово не так как надо, по букве, а не по Духу.
Был дан ВЗ, люди не поняли, пока не пришел Христос.
Дан НЗ, но приняли его не все, если бы приняли все, то и ВЗ стал бы понятен.

https://www.youtube.com/watch?v=XWd0KtdT6pY

viktor-sher пишет:Нам дано Слово. Почему тогда столько разночтений и разногласий? Потому что понимается Слово не так как надо, по букве, а не по Духу.
Был дан ВЗ, люди не поняли, пока не пришел Христос.
Дан НЗ, но приняли его не все, если бы приняли все, то и ВЗ стал бы понятен.

Мне так порой становится скучно от того, что кому-то хочется, чтоб было все как все, чтоб все были как все. Пришел Христос и сказал, что уйдя вернется, но вряд ли все окажутся верными Ему. Вам лично как надо? - как Христос или как вы? Человек есть исследователь. Это означает соревнование в хорошем смысле. И тут может случитиься, что последние станут первыми. Не переживайте за отставших от вас. Господь разберется не хуже вас.