Евгений Сумский пишет:
Да ладно. Почему масонов всегда не любили царствующие особы? Потому что боялись, видели в них конкурентов. Масонов крестьян не бывает. Там все герцоги всякие, премьер-министры, богатеи.
Отчего же всегда? Не всегда и не везде.
Коронованные особы сами бывали в масонах не только в России но и в Европах.
Отношение власти к масонству всегда было неоднозначным, и металось от полного благоволения до запрета. Для этого было множество причин и все они касались проблем в первую очередь возникающих у самой власти как светской так и религиозной.
На заре масонства в России, достаточно много дворян и представителей знати были масонами, это факт. Но это было какое то время. Масонство далее весьма сильно было распространенно в армии, было много походных военных лож.
У одного историка масонства, А.И.Серкова есть огромный труд, составленный из архивных документов, протоколов и записей лож прошлых столетий, так вот в этом труде есть биографии около 12000 масонов....и среди них множество людей обычного сословия, от крестьян, учителей, врачей, военных, учёных, предпринимателей до дворян разного социального положения.
Так, что вы очень не правы в своём утверждении.
То же положение сохраняется и сегодня.
Повторюсь ещё раз, в масонстве иной критерий приёма, нежели принято считать в обществе.
Честно сказать, всегда удивлялся тому факту, что ни в школе, ни в институте тема масонства не обсуждается, хотя вы даже себе представить не можете сколько исторических личностей деятельность которых повлияла на развитие как экономическое так и культурное России и выдвижение её в первые ряды мировых держав, были масонами.