Почему астрология не наука?

Вася Рогов пишет:Но сами-то дни и ночи вместе с зимами-летами - это поля или излучения?

Магнитное поле Земли супротив Солнечного ветра - это что?
---
Картинка.

Эвон как выгнулось под напором то.
---
И какое отношение эта картинка имеет к каким-то линзам и экранам, созданным полями других планет? Как поля планет взаимодействуют, чтобы эти Ваши линзы и экраны образовывались?

Валерий (Миклош) пишет:Когда циклами солнечной активности астрология занималась?

Игорь Иванович пишет:
С этого момента поподробнее, плзз.
О каких именно излучениях и полях идет речь?
Какие экраны и линзы могут создавать планеты своими полями?
Картиночку нарисовать не хотите?

zar111 пишет:
Приветствую!
Вот то, что я вчера обещал. Приятель мой окончил Академию Астрологии. Получил диплом. Дипломное задание выглядело так.
В качестве входных данных выдавалась дата рождения человека с точностью до дня, место рождения, пол и несколько событий из жизни этого человека.
Что надо было определить:
- точную дату рождения с точностью до минуты;
- общую характеристику человека (психологические особенности, физическую конституцию и т.п.);
- около 20 событий в жизни человека с указанием, что это за события и их даты;
- дату смерти человека (брались данные и жизнеописания реальных людей, к тому моменту уже умерших);
- что-то там еще - приятель уже не помнит.
Вот такое вот задание. И большинство претендентов это задание выполняли.
Я сам по жизни общался и общаюсь с несколькими астрологами-профи. Вполне нормальные и адекватные люди. К ауре таинственности и мистичности вокруг астрологии и самих себя относятся с юмором.

zar111 пишет:
Приветствую!
Вот то, что я вчера обещал. Приятель мой окончил Академию Астрологии. Получил диплом. Дипломное задание выглядело так.
В качестве входных данных выдавалась дата рождения человека с точностью до дня, место рождения, пол и несколько событий из жизни этого человека.
Что надо было определить:
- точную дату рождения с точностью до минуты;
- общую характеристику человека (психологические особенности, физическую конституцию и т.п.);
- около 20 событий в жизни человека с указанием, что это за события и их даты;
- дату смерти человека (брались данные и жизнеописания реальных людей, к тому моменту уже умерших);
- что-то там еще - приятель уже не помнит.
Вот такое вот задание. И большинство претендентов это задание выполняли.
Я сам по жизни общался и общаюсь с несколькими астрологами-профи. Вполне нормальные и адекватные люди. К ауре таинственности и мистичности вокруг астрологии и самих себя относятся с юмором.

протоиерей Вячеслав пишет:
Астрология - лженаука...,дурь...,наукообразность,...языческих божков до хрена...-и доказывать не следует нормальный человек интуицией чувствует что это гадость для мошенников

Wally пишет:
Астрология - лженаука...,дурь...,наукообразность,...языческих божков до хрена...-и доказывать не следует нормальный человек интуицией чувствует что это гадость для мошенников ///Ну да, ну да. Только вот звездочеты - самые первые, кто признал Христа. Благодаря им мы имеем интернет, спутниковое тв и пр.

Во всяком случае, я не знаю. Поэтому и предположил выше, что знания эти получены в результате эмпирического обобщения большого числа наблюдений. А эмпирическое обобщение это не научная теория.

Только вот звездочеты - самые первые, кто признал Христа.

Михалыч пишет:

Если Вы заметили я в своей модели влияния говорил что носитель информации упрощённо можно представить в виде излучения, поступающего с разных направлений. Если бы я действительно знал, что является носителем, то мог бы уже претендовать на нобелевку. Что это, действительно неизвестное излучение, или, допустим, квантовая корреляция (дальнодействие) - Бог знает!
Ясно одно - имеется космическое влияние и циклическое изменение его интенсивности и качества. Что мы и видим на циклическом повторении, допустим, черт характера у людей, родившихся под одним знаком. А экраны и линзы - это образ поясняющий характер влияния в этой модели.

протоиерей Вячеслав пишет:а вы что рецензировали что ли их работы

на базаре бабка сказала

zar111 пишет:
Нет конечно. Я же не спец в астрологии. Но свидетелем "астрологического анализа и прогноза", проводимого моим приятелем в конкретных случаях, был. Работает. Это, конечно, не научный факт, а просто наблюдение.

Сумрак пишет:Немного не понятно - что Вы собственно защищаете?

Право астрологии на существование? Предположим. Ну а в качестве чего, если не науки?

zar111 пишет:
От астрологов уже есть польза. То, что они использовали лишь как инструмент для построения гороскопов сейчас - наука (астрономия). И астрология, по моим наблюдениям, работает. А то, что ей приписывает общественное мнение... Ну так ведь и история (факты, даты, имена) это больше "политика, обращенная в прошлое" (не помню, кто сказал).

zar111 пишет:
свидетелем "астрологического анализа и прогноза", проводимого моим приятелем в конкретных случаях, был. Работает.

Сумрак пишет:в качестве чего работает астрология?

Валерий (Миклош) пишет:Так пусть идет и получит миллион.

zar111 пишет:
Если отвечать в контексте данной дискуссии, то

1. В качестве предсказательной и "рекомендательной" практики, если астролог - профи.

2. В качестве источника дохода (наживы), если астролог - шарлатан и мошенник.

В первом случае, вопрошающий получает дельный совет и прогноз.
Во втором случае, вопрошающий получает возможность поумнеть.
И то и другое - хорошо.
Еще раз повторю. Астрология, по моему мнению, не наука. Но ведь и искусство - не наука, а польза есть.

zar111 пишет:
Если отвечать в контексте данной дискуссии, то

1. В качестве предсказательной и "рекомендательной" практики, если астролог - профи.

2. В качестве источника дохода (наживы), если астролог - шарлатан и мошенник.

В первом случае, вопрошающий получает дельный совет и прогноз.
Во втором случае, вопрошающий получает возможность поумнеть.
И то и другое - хорошо.
Еще раз повторю. Астрология, по моему мнению, не наука. Но ведь и искусство - не наука, а польза есть.

Валерий (Миклош) пишет:Предпочитает получать рубли с блондинок?

zar111 пишет:Приятель - имеет физ-мат образование,

Сумрак пишет:Искусство доставляет эстетическое наслаждение...возможно в составлении гороскопов есть нечто похожее, у каждого свой вкус и как у каждого жанра, у астрологии есть свои почитатели.

zar111 пишет:Так ведь и я о том же! Каждому - свое.
Другое дело, если кто-то начинает утверждать, что его мировоззрение и потребности единственно верные, и только они имеют право на существование. И не просто утверждать - агрессивно настаивать. А потом выясняется, что все это "мировоззрение" и "потребности" не выходят за границы базарной площади. Да еще и с гендерными ограничениями.

zar111 пишет:
Другое дело, если кто-то начинает утверждать, что его мировоззрение и потребности единственно верные, и только они имеют право на существование. И не просто утверждать - агрессивно настаивать.

Валерий (Миклош) пишет:Вот Носовский с Фоменко, два математика, а стали "историками".

физмат это не показатель

zar111 пишет: На мой вопрос, в чем ненаучность теории Фоменко и Носовского, был ответ: как научная теория она имеет право на существование и развитие.

zar111 пишет:
Как-то беседовал с одной дамой, историком, пофессором МГУ на эту тему.

Валерий (Миклош) пишет:И в самом деле, странно. Зачем агрессивно настаивать, чтобы жулики сидели в тюрьме?

фамилию этой дамы помните?

Сумрак пишет:Интересная дама,... да еще и профессор истории говорите? ...как "научная", теория Фоменко Носовского не имеет право на существование в научных кругах. Методология, при помощи которой новые хронологи решили опровергнуть традиционную хронологию оказалась несостоятельной и ошибочной. Это кратко, без подробностей.

zar111 пишет:
А вот насчет "права на существование"... Мотивы выдачи или не выдачи таких прав могут быть разные. И научные, и не очень. Иногда мотивы эти лежат совсем в другой области (мораль, религия, политика), и уже к этому притягиваются научные доказательства. Пример - рядом. 16 доказательств Бытия Божьего.