Просто выговориться хочу.

Алекс@ндр пишет:Как хорошо было бы иметь краткие и чёткие ответы на все вопросы. Скажем, приходит родственник и говорит: "Совсем достал меня сосед, такая падла, сил никаких нет. Вот думаю, что делать - связать его и отвезти подальше или просто убить, что посоветуешь?" А ты ему решение, и все довольны. Мечта...

Что такое "достал" из контекста не очень понятно. А вот если этот родственник скажет, что этот злочестивый сосед время от времени убивает-взрывает-режет других соседей и, того гляди, доберется до его семьи, то у меня будет, что ему посоветовать.

В общем,прошлась по ссылкам,даже не верится,что это "Невозможно человеческими словами описать ту страшную жизнь, которой мы здесь живем. Это жизнь в аду, среди наглого зла и полного беззакония: Чеченцы не хотят мирно трудиться с людьми других национальностей, предпочитают жить разбоем, воровством, похищением людей. Многие из них вооружены, растаскивают и грабят все, что возможно, в быту и на производстве. Работорговля в Чечне стала нормальным явлением, на всем делают бизнес. А нам, православным, уготована участь рабов". правда.А про сожжение боевиками 5-7 летнего ребенка прочитала и содрогнулась.Страшнее идейного фанатизма нет химеры.Чечня-я понимаю-бомба ,которая рано ли поздно сдетанирует,но пока там Рамзан-жить можно.Ну а в Калининград их никто не отправит,представляете-эшелон чеченов с баранами,пожитками,женами,детьми.....идущий через всю европейскую часть России.Помните,когда Саркози цыган за кордон отправлял-сколько сочувственных либеральных воплей было.

Вот в Рамзана бабки и валят.В противном случае либо ковровые бомбардировки либо какой нибудь зарин или заман.

Суббота! Имею полное право что-нибудь написать.

Алекс@ндр пишет:

Dum пишет:Т.е. от этнических чисток, предшествовавших военной кампании (первой) 1994 года и послуживших причиной её начала.

А Вы уверены, что в них причина? Мне вот кажется, что мотивы начала войны вообще не связаны с положением русских там.

И мне кажется, что мотивы начала войны, скажем так (не буду грешить категоричностью), мало связаны с положением русских ТАМ. БОльшим мотивом вижу то обстоятельство, что Власть увидела, что всё больше русских перестаёт быть ТАМ и начинает быть ЗДЕСЬ. На положении беженцев быть здесь. Но главнее, видимо, даже не это. А что если это не пресечь, ПОКАЗАТЕЛЬНО не пресечь, или, по крайней мере, ПОКАЗАТЕЛЬНО не наказать (пресекать было уже поздно, да и невозможно), то применительно к ещё очень большому числу иноязычных территорий Российской Федерации заработает и быстро заработает процесс, при котором ещё вчера русские были ТАМ, а сегодня уже ЗДЕСЬ. А это уже гуманитарная катастрофа. Со всеми вытекающими последствиями. В том числе с колоссальным ростом преступности теперь уже на русскоязычных территориях и уже на базе русскоязычных же, неприкаянных беженцев ОТТУДА. Это же очевидно. Впрочем, может быть я думаю о Ельцине (истово крестящемся, вернувшем Россию в лоно РПЦ) лучше, чем он того заслуживал.

Алекс@ндр пишет:Мне вот кажется, что мотивы начала войны вообще не связаны с положением русских там.

Поскольку прочёл я о причинах той войны немало сетевых мнений (которые на самом деле никакого разнообразия не представляют и являются на самом деле одним единственным мнением на всё множество субъектов сетевой публики), щас попробую догадаться, каково Ваше. Оно, полагаю (есть небольшая вероятность, что ошибусь), таково: тогда в России появились люди, которые рассчитывали, не без оснований, что смогут нажиться на войне (кому война, а кому мать родна). Вот война и началась.

Алекс@ндр пишет:Например, как, даже имея жилплощадь в России…

Боже мой, как легка была проблема, если бы на всех беженцев из «национальных окраин» в России была припасена на русскоязычных территориях жилплощадь (и не только: ещё места работы нужны). А нету её. НЕТУ. В ТОМ ВСЯ И БЕДА. Хоть добры чиновники, хоть злы, а НЕТУ. Это Вам не рокировку калининградцев с чеченцами совершить, при которой ни те, ни другие жилплощадь безвозвратно не теряют: калинингадцы теряют свою, но приобретают чеченскую, чеченцы теряют свою, но приобретают калининградскую.
Беженцев в России из России же не мало. Но мы никогда не узнаем сколько. Потому что официально никаких причин для бегства, кроме военных кампаний в Чечне, не было. И если человек не из Чечни удрал, а из Ингушетии то никакой он по закону не беженец. Там ведь взрывов и перестрелок не было. Там ему просто каждый день морду били. В конце концов, он не бросил свою жилплощадь там, а продал её ингушу за копейки, за которые потом купил в России старый вагончик, в котором раньше работяги-строители переодевались. Какой же он беженец?

Алекс@ндр пишет:В паспортных столах людям говорили "езжайте...

Вы хотите мне сказать, что российская Исполнительная Власть – тупая, злобная машина? Я это, к сожалению, хорошо знаю. И даже пытался немного ей подпортить довольство собой. Во время избирательной кампании 2007 года. К сожалению, у нас нет гражданского общества и нет оппозиционных партий. Хочу порекомендовать свои шесть постингов на сайте тогдашнего Союза Правых Сил. Прочтите, не пожалеете. Думаю, они достаточно неожиданны для сети. С 08.10.2007 21:40 по 13.10.2007 22:05 ник тот же – Dum адрес http://www.sps.ru/forum/read.php?4,29822

Алекс@ндр пишет:Так в том числе из-за них чеченцы и ходят группами и всегда с ножами.

Кинжал – элемент национального костюма чеченцев. И уголовников (Эти-то из-за кого вооружены, находясь среди сов служащих в нарукавниках?). Но не среднестатистических русских.
Почему? Это сложно и долго.

Алекс@ндр пишет:Но они чеченцев не трогают, а нападают почему-то только на таджиков, узбеков, якутов... и тех, кто подвернётся под руку. Нашли на кого надеяться.

Согласен. И мёд у нас неправильный, и скинхеды неправильные… Ну не ту страну назвали Гондурасом.

Алекс@ндр пишет:То есть выслать их подальше и настанет счастливая жизнь? Ой что-то сомневаюсь я.

А Вы не сомневайтесь. Это приём сотни лет уж как опробованный. Для Великобритании Австралия долго была местом высылки субъектов, не желавщих жить по английским законам и обычаям (преступников т.е.). Однако потомки сосланных, т.е. многие австралийцы, и не менее нравственны, чем англичане и не менее счастливы. Это очень интересно, но мы вряд ли одолеем такую тему.

А вообще субтема чеченцев, кажется, исчерпана.

В основной теме есть тезис о воспитательной ответственности родителей… Хотел бы исповедаться. Т.е. написать «Исповедь отца-неудачника» но не уверен, что буду правильно понят.

С уважением,

Dum пишет:Поскольку прочёл я о причинах той войны немало сетевых мнений (которые на самом деле никакого разнообразия не представляют и являются на самом деле одним единственным мнением на всё множество субъектов сетевой публики), щас попробую догадаться, каково Ваше. Оно, полагаю (есть небольшая вероятность, что ошибусь), таково: тогда в России появились люди, которые рассчитывали, не без оснований, что смогут нажиться на войне (кому война, а кому мать родна). Вот война и началась.

В начале 90-х страна стремительно теряла управляемость, и чеченские бандиты были в авангарде этого процесса. Вспомнить хотя бы про авизо:
http://myrt.ru/public/892-chechenskie-avizo.html
А вообще это обширная тема, примыкающая к не менее обширной теме "о чём думал Ельцин". Что-то мне не хочется их поднимать.

Dum пишет:И мёд у нас неправильный, и скинхеды неправильные…

Да. Вот тут подробнее: http://psyfactor.org/vershinin3.htm

Теракт в Бостоне: американцы предъявляют претензии России и Чехии

http://mosmonitor.ru/news/incidents_news/terakt-v-bostone-amerikancy-predyavlyayut-pretenzii-rossii-i-chehii.html
Теракт в Бостоне, организаторами и исполнителями которого (…) являются выходцы из Чечни Царнаевы, вызвал в американском обществе истерику времен «Холодной войны». Граждане США в своих микроблогах не стесняются в выражениях, обвиняя в случившейся трагедии «русских».
Англоязычный Twitter переполнен откровенно русофобскими высказываниями. Самые безобидные посты сообщают о том, что «долбанные русские» захватили Бостон и хотят всех поубивать. Некоторые пользователи Twitter признаются, что ненавидят русских. В соцсети была даже создана специальная группа, название которой российские СМИ не осмеливаются озвучивать (является нецензурной бранью, за что по законодательству РФ грозят драконовские штрафы).
Не факт, что выходцы из Чечни В ПОСЛЕДНИЙ раз повели себя где-то очень плохо, чем спровоцировали идеологические шишки на головы русских. А и то: Чечня в составе России (!) – значит чеченцы – разновидность русских, т.е. в теракте русские виноваты. Ненависть русским!
Есть повод вспомнить очень давно написанное и не снискавшее ни одного доброго слова.

Dum в сообщении 68 от Ср Май 04, 2011 6:40 pm пишет:Не знаю, помирю или нет...
У меня есть один мой старый коммент. Это первый мой опыт сетевого общения. Писан 30.09.2001.
С того времени в нашей стране произошло множество террористических актов. Иногда, после особенно жестоких, от которых содрогались, я напоминал об этом своём комментарии.

Спойлер:

А ведь от этого субъекта Федерации можно было избавиться еще в начале 1990-х! Причем достаточно законно. Они провозгласили независимость в 1991, а Конституцию приняли в 1993. В крайнем случае можно было провести референдум, созвать Конституционное собрание и все что положено. Неужели бы народ РФ не проголосовал бы за отделение от России одного из ее субъектов? Проголосовал бы с радостью! И сейчас проголосует.