"Адмирал Колчак". Художник: Ф.А. Москвитин

Сергей мск пишет:

Это некое художественное произведение, на эмоциях взращенное. А я бюрократ. Мне ссылки на архивные данные подавай.
А лирика разных почитателей (как и ниспровергателей), на досуге.

Елена-христианка пишет:
Еще раз. Начни читать. Там архивные документы. 

Сергей мск пишет:

Пробовал. Какие архивные документы? "Она бабушка сказала....", сплошные впечатления поклонниц,
охваченных "благодатью" новоявленного "мессии-старца".

Сергей мск пишет:

Пробовал. Какие архивные документы? "Она бабушка сказала....", сплошные впечатления поклонниц,
охваченных "благодатью" новоявленного "мессии-старца".

Admin пишет:

Разве вопрос национальности в революции не играет никакой роли?

В феврале 1918 года в Москве был арестован епископ камчатский Нестор. Поместный собор отправил делегацию к новой советской власти для выяснения причин ареста члена Собора. Одного из первых в истории путешественников из России православной в Россию советскую, кажется, более всего поразило неожиданное для него измерение революции: оказалось, что это не только социальный, но и национальный переворот. «Вскоре явился молодой человек, одетый в военную форму, по виду интеллигент, по типу еврей, и стал обходить просителей… Кого мы видели в штабе Красной Армии, по видимому, были не русские люди. Человек в кожаной куртке разговаривал с другими на языке, которого я не знаю, но который, судя по языку, был латышский. Те, которые приходили, вели разговор не на русском языке… В помещении штаба военного округа лица производили также впечатление людей не русских. По крайней мере первый из них был брюнет с крючковатым носом и оттопыренными ушами. Он сначала внимательно рассмотрел наш документ, причем старался показать, что он – власть имеющий. Потом явился молодой человек, который тоже производил впечатление нерусского. Когда мы уходили из штаба, то также видели людей нерусских»...


С. П. Руднев. Скорбная повесть выслушана. Откуда пошли го​нения? Здесь, наконец, откровенно сказали, что они навеяны извне... Сказано слово, я повторю его. Власть сейчас в руках или фанатиков, порвавших связь с Россией, или евреев. Самая ужасная вещь — это анони​мы в русской прессе. А засим стали с самого марта переменять имена... Я ношу имя Ивана и не стану переделывать на Абрама, а они стали переменять свои имена на рус​ские, и русский народ думает, что он во власти русских правителей. Каменев, новый посол в Вене, — Розенфельд, Зиновьев...

...Ну, а по ходу революции «евреи были всецело на стороне большевиков, и большинство руководителей большевиков — евреи», — докладывал начальнику Операционного отделения германского Восточного фронта в марте 1918 года известный немецкий публицист Колин Росс...

Был ли протест еврейских революционеров только социальным, или же в нем были и национальные нотки и мотивы?

Послушаем Эдуарда Багрицкого («Февраль»):

Я появлялся, как ангел смерти,

С фонарем и револьвером, окруженный

Четырьмя матросами с броненосца...

Моя иудейская гордость пела,

Как струна, натянутая до отказа...

«…Это — о палачах Революции. А что — жертвы? Во множестве расстреливаемые, и топимые целыми баржами, заложники и пленные: офицеры — были русские, дворяне — большей частью русские, священники — русские, земцы — русские, и пойманные в лесах крестьяне, не идущие в Красную армию, — русские. И та высоко духовная, анти-антисемитская русская интеллигенция — теперь и она нашла свои подвалы и смертную судьбу. И если бы можно было сейчас восставить, начиная с сентября 1918, именные списки расстрелянных и утопленных в первые годы советской власти и свести их в статистические таблицы — мы были бы поражены, насколько в этих таблицах Революция не проявила бы своего интернационального характера — но антиславянский. (Как, впрочем, и грезили Маркс с Энгельсом.) Вот это-то и вдавило жестокую печать в лик революции — в то, что больше всего и определяет революцию: кого она уничтожала»

PS.

Вот реакция Марка Маркиша (ныне иеромонаха Макария): «Я вдруг вспомнил молчаливую пожилую женщину у нас в церкви, которой я дeйствительно был неприятен своей национальностью. Знал я и причину: в восемнадцатом году у нее на глазах еврей-чекист из револьвера убил ее отца, православного священника. Ей тогда было дeсять лeт, как моему сыну (на которого ее неприязнь никогда не распространялась). Что же, неужели я настолько самовлюблен и туп, что стану требовать исправления ее "антисемитизма"? Может быть тогда устроим фестиваль немецкой патриотической пeсни в домe для престарeлых узников Освенцима? Я подаю на поминовение ее имени за каждой проскомидией и благодарю Бога за горькую память об истории моего народа».

Значит – может быть у еврея нормальная, совестная реакция на эту нашу болевую память! Но отчего же другие еврейские публицисты (в том числе и считающие себя христианами) лишь обвиняют тех, кто деразет помнить?!

Вот еще интересный материал.

Апрель 1918 года. Выступает председатель комиссии Собора о гонения прот П. Лахостский:

«Кто гонители? Вопрос важен и не так прост, как это может показаться с первого взгляда.

Спойлер:

Вспомним также впечатление от «либерально-еврейской прессы» предреволюционных лет, сложившееся у яростного защитника евреев Василия Розанова:

Спойлер:

Вспомним впечатление Куприна от прессы предреволюционных лет:

Спойлер:

Александр Галич, справедливо вступаясь за Пастернака, говорил:

Спойлер:

Бунин после революции 1917 года:

Спойлер:

Думаю, что приведенных мною свидетельств достаточно для верного понимания национального колорита "русской" революции?

Черный ворон пишет:Ну в мышкину голову, в чью же еще. Ты бы еще Керенскому подлизал, как пламенному борцу с большевизмом.

- В эти дни отмечается 98 лет памяти адмирала А.В. Колчака. Отмечается, увы, на весьма безотрадном фоне. Совсем недавно Омский суд отказал в реабилитации правительства Колчака с потрясающей формулировкой, обвиняющей адмирала и его соратников в «преступлениях против мира и человечества свержением действующих институтов власти, установлением политического режима со своей структурой органов власти, в которых осужденные занимали руководящие посты». Прокомментируйте, пожалуйста, это решение.

- К сожалению, современные суды (и это далеко не первый раз – ранее были решения Забайкальского военно-окружного суда 1999 г. об отказе А.В. Колчаку в реабилитации, ответ Верховного суда РФ на апелляцию по этому решению, прошлогоднее постановление Смольненского районного суда Санкт-Петербурга со схожими формулировками о снятии мемориальной доски адмиралу) за основу берут априорное положение советского законодательства о том. что сама советская власть была по умолчанию легитимна и законна.  Хотя все мы прекрасно знаем, что это не так – большевики не только захватили власть силовым путём, разогнали всенародно избранное Учредительное собрание и сломали всю политико-правовую систему Российского государства, но и себя считали вовсе не его преемниками, а прообразом всемирной «республики Советов». С точки зрения советской власти Колчак, воевавший против неё, несомненно был преступником. Но какое отношение нынешняя власть имеет к советской, кроме происхождения и правопреемства в некоторых вопросах социальных обязательств (выплаты пенсий и льгот тем, кто заработал их при СССР) и международного статуса (постоянное членство в Совбезе ООН и т.п.)? От советской идеологии и системы ценностей, от политической и экономической системы советского государства нынешняя власть давно отказалась. В этой ситуации довольно комично и нелепо твердить зады законов правительства, не являвшегося легитимным. Это первое. Второе. Колчаку инкриминируют какие-то «военные преступления», тогда как в то время и понятия-то такого не было, конвенции о военных преступлениях разработал много лет спустя Нюрнбергский международный трибунал, судивший нацистов. Если речь о так называемом «белом терроре», то его противники и «судьи» (тогдашние) творили террор в куда более массовых масштабах, куда более системный и беспощадный. Однако это не мешает их идолам и мумиям доныне «украшать» (а вернее – позорить) площади и улицы наших городов.

 

- На Ваш взгляд, будет ли эта история иметь продолжение?

- Надеюсь, что да. Только что вышла в печать новая книга Василия Жановича Цветкова «Адмирал Колчак: «преступление и наказание» Верховного правителя России», как раз посвящённая этим вопросам. Автор с фактами в руках последовательно доказывает, что решение советской власти (ибо суда как такового не было) о казни Колчака было сугубо политическим решением, а посему он подлежит реабилитации в соответствии с законом 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий». Надеюсь, что книга будет иметь положительный резонанс. Собственно, власть и сама иногда одёргивает не в меру ретивых «обличителей» Колчака. Так, летом прошлого года кургиняновцы, вдохновлённые своим успехом в Петербурге, где по их иску суд принял позорное решение о снятии мемориальной доски Колчаку, обратились с аналогичным иском о демонтаже единственного в стране памятника адмиралу в Иркутске. Но здесь у них, к счастью, не прошло, дело как-то быстро заглохло и замялось – видимо, некто очень влиятельный дал понять ручным кургиняновцам, что не надо чересчур раскачивать лодку, а то недолго и госфинансирования лишиться. Однако сам по себе тот факт, что наша власть потакает этим псевдопатриотам в других вопросах и так и не поставит точку над i в вопросе о преступлениях большевизма и о реабилитации Белого движения, не говорит ни о её мужестве, ни о её дальновидности.

 

- Колчак, чей образ ещё недавно весьма романтизировали, сегодня подвергается какому-то новому витку травли. Причём не только со стороны необольшевиков. К примеру, один ультра-монархический историк обвиняет Александра Васильевича в шпионаже на Англию, в том, что он был настолько неблагонадёжен, что находился под наблюдением царской полиции. Откуда берутся подобные мифы и имеют ли они под собой какое-то, хотя бы самое эфемерное, основание? Чем вызвана эта кампания по очернению адмирала в целом и участие в ней некоторых лиц, позиционирующих себя «православными патриотами», в частности?

- Я давно заметил, что так называемые ультраправые нередко удивительным образом смыкаются у нас с ультралевыми – например, в обвинениях белогвардейских вождей в том, якобы они были «марионетками русофобского Запада» (и это говорят духовные потомки самых отпетых русофобов - большевиков) и «предателями Царя». И здесь «монархист» Мультатули демонстрирует трогательное единение с коммунистом Кара-Мурзой. О таких горе-монархистах говорят: «Не дай Бог таких друзей, а с врагами мы и сами справимся». Опять же, наряду с искренними правыми, тут подвизаются и так называемые «православные сталинисты», пытающиеся соединить несоединимое и мародёрствовать на историческом наследии России. Что же касается особого наката коммунистической истерии в адрес Колчака – это реакция на рост популярности этой исторической личности, чему способствовали, каждый по-своему, и работы современных историков, и известный художественный фильм. По моим наблюдениям, ни одна личность не вызывала и не вызывает у эпигонов Совдепии такой истеричной, с пеной у рта, до судорог, ненависти, как Колчак и Солженицын. На мой взгляд, это говорит лишь о масштабе этих фигур. Что касается обвинений Колчака в «неблагонадёжности», то это полная чушь, идущая от упомянутого мной выше историка-«монархиста». Из того факта, что Колчак был хорошо знаком по службе с влиятельным тогда лидером либералов А.И. Гучковым (Колчак приглашался в качестве эксперта по военно-морским вопросам к работе думской комиссии государственной обороны, возглавляемой Гучковым), сей «аналитик» делает леденящие душу выводы о причастности адмирала к «масонскому заговору». Хотя известно, что Колчак был единственным из высшего командования, кто не послал в роковые мартовские дни 1917 года просьбы Императору об отречении.

мышкин пишет:

Приветствую Вас, господин Грач - лакмусовая бумажка сработала.

Это какая-то прямо закономерность, стоит появиться слову "Колчак" как слетается моментально красная нечисть клеймить.

мышкин пишет:
Красного беса моментально вызывают из "табакерки" определенные слова, типа слова Колчак. Их моментально начинает колбасить.

Хандорин пишет:  По моим наблюдениям, ни одна личность не вызывала и не вызывает у эпигонов Совдепии такой истеричной, с пеной у рта, до судорог, ненависти, как Колчак...
Хотя известно, что Колчак был единственным из высшего командования, кто не послал в роковые мартовские дни 1917 года просьбы Императору об отречении.

Одной из наиболее мифологизируемых и фальсифицируемых сегодня исторических тем является национальное сопротивление большевизму в годы Гражданской войны в России, олицетворяемое Белым движением. Объектом самых ожесточенных нападок и клеветы стала фиг ... Читать дальше »

В третьей главе В. Хандорин рассматривает проблему взаимоотношений Колчака и других белых вождей с иностранными державами — прежде всего с Антантой. Широко известный миф еще советских времен, что якобы Колчак был ставленником международного империализма, как и другие белые вожди, был марионеткой Антанты и всего мирового капитала. А в наше время современные левые публицисты пошли еще дальше, сочинив небылицу о том, что Александр Васильевич якобы был завербован британской разведкой, и еще до революции состоял на службе у англичан. Эту и другие мифологемы ученый развенчивает как совершенно несостоятельные.

Напротив, в сложной обстановке Гражданской войны режим Колчака проводил последовательную самостоятельную, патриотическую и великодержавную внешнюю политику. Несостоятельным является выдуманный советскими пропагандистами (и повторяемый в настоящее время) миф об «интервенции 14 держав», с помощью которых якобы только и держались белые армии. Присутствие иностранных войск не затронуло коренные, внутренние области России и практически не сопровождалось вооруженными столкновениями. Ни одна из держав Антанты не находилась в состоянии войны с Советской Россией. В Сибири все воинские части союзников стояли в глубоком тылу и нередко вредили белым, заигрывая с советским подпольем и красными партизанами. Особенно в этом отличились американцы. Некоторые американские военные прямо выражали опасения в случае перспективы победы белых.

Как следствие, общим тоном белогвардейской прессы было недовольство по поводу отсутствия военной помощи от союзников, и их стремления вести двойную игру. И сегодня культивируемый миф о широкой военной интервенции в годы Гражданской войны у каждого думающего человека вызовет закономерный вопрос: если слабая Советская Россия с ее «раздетой, разутой и полуголодной Красной армией» победила аж целых «14 держав», то почему же тогда в начальный период Великой Отечественной войны, оснащенные по последнему слову техники части РККА отступали от одной лишь Германии и ее сателлитов, оставив врагу огромную территорию, на которой проживали миллионы советских граждан?....

ФСБ рассекретила дело Александра Колчака, но исследователи его получить не смогут

ФСБ России рассекретила уголовное дело адмирала Александра Колчака. Но исследователи не смогут ознакомиться с ним, так как адмирал, расстрелянный без суда, не был реабилитирован. Правозащитная группа «Команда 29» намерена через суд получить доступ к материалам дела. Обнародование документов поднимет в обществе дискуссию о том, на каких основаниях адмирал был отправлен на смерть, говорит добившийся решения от ФСБ житель Са ... Читать дальше »

В.Г. Хандорин. К новой волне вокруг вопроса о реабилитации А.В. Колчака

Писал раньше и повторюсь вкратце. По пунктам:
1. Решение о казни А.В. Колчака было политическим (в отсутствие суда и по согласованию с Москвой), и вменяли в вину ему прежде всего политические преступления, в первую очер ... Читать дальше »

Теперь и в Интернете

Моя последняя книжка "Мифы и факты о Верховном правителе России", вышедшая в печать в конце прошлого года, теперь выложена в Интернете в свободном доступе: https://rusorel.info/novaya-kniga-v-xandorina-ob-admirale-kolchake-teper--v-svobodnom-dostupe/ Сам электронный файл книги выложен здесь: https://rusorel.info/wp-content/uploads/2019/09/МИФЫ-И-ФАКТЫ-1.pdf

Holder пишет:Депутаты требуют срочной реабилитации адмирала Колчака:
https://tsargrad.tv/news/nelzja-prodolzhat-jeto-izdevatelstvo-deputaty-trebujut-srochnoj-reabilitacii-admirala-kolchaka_190256

мышкин пишет:Треш и угар....

Колчак понимал, что Россия обречена, и Император понимал...сердцем, хоть ум и не хотели в это верить...

Так и Великие расстрелянные Князья не реабилитированы, и не будут... Тут нужно признать, что : Да, мы, большевики, действительно сознательно, как класс, который нам ненавистен, уничтожили всё это древо, и создали новое, своё.

Нюся пишет:Да, мы, большевики, действительно сознательно, как класс, который нам ненавистен, уничтожили всё это древо, и создали новое, своё.

Кто будет кого реабилитировать, и для чего?

Нюся пишет:Реабилитировать - это понять и простить, и просить прощения. Ты, мол, не виновен. А кто виновен?
Божье это было дело тогда, да оно никогда и не прекращалось в Истории земли...

дорога от храма

мышкин пишет:
Еще миллионный раз - Божия воля зависит от нас исполним ее или нет. Так вот тогда в 1917-19 было очень много моментов когда Советская власть держалась на волоске. И человеческий фактор не сработал.

мышкин пишет: Все верно для вас большевиков они враги и преступники(только враги кого, бандитов-террористов и какие преступления перед кем, перед бандитами-террористами) и в СССРФ вам их не реабилитировать.

Тут нужно признать, что : Да, мы, большевики, действительно сознательно, как класс, который нам ненавистен, уничтожили всё это древо, и создали новое, своё.

мышкин пишет:Православные большевики, ты же православная. Уничтожили как класс это древо - по каким заповедям Христа уничтожили?
А где это ваше древо? Швондер-Березовский, Абрамович? Или какое другое, разскажи? А еще был класс ненавистный - священники, тоже уничтожали, тоже правильно, получается?