zar111, напишите сначала, что такое реальность и что такое отражает.
Теперь сумма того, что я узнал о Благодатном огне из открытых источников.
1.Благодатный огонь не жжёт.
Атеисты утверждают, что это реакция холодного огня.
а) Холодный огонь - определённая реакция, вызывающая свечение, но не являющаяся горением. Для неё используются определённые вещества, кроме эфиров ничего не нашёл. В верхней части пламя обжигает, в нижней нет.
В церемонии, насколько знаю, используются обычные свечи. Любой паломник может принести свои. Везде огонь также горит и в первые минуты не обжигает. Обычно это не наблюдается.
Есть свидетельство священника, что огонь обжигал. Правда, не приводится полная цитата, что сошлись на том, что веры маловато. Данное свидетельство не опровергает ничего из огромного количества общеизвестных свидетельств.
2.Благодатный огонь сходит по молитве.
Атеисты утверждают, что в Кувуклии спрятана зажигалка.
Перед входом в Кувуклию всех обыскивают. Перед этим Кувуклию также обыскивают и опечатывают. Кувуклия недавно ремонтировалась - никаких тайников обнаружено не было и новых не построили. Учитывая то, что огонь загорается уже около тысячи лет, а Церковь Гроба Господня почти всегда находилась в руках иноверцев, которые сильно желали уличить священников в обмане, и ни разу этого не произошло - думаю, ответ понятен.
Однажды церковь разгромили мусульмане, и написали, что это по поводу того, что священники обманывали народ. Коментарии излишни.
Атеисты приводят некоторые цитаты самих священников. Одно - профессора Ленинградской духовной академии Н. Д. Успенского, в котором он ничего не говорил о самом появлении Благодатного огня, а лишь критиковал сам обряд.
Епископ Порфирий приводил два рассказа о том, как свидетель видел, что огонь зажигается от лампады и что сам зажигающий признавался в этом. Ни один из рассказов не является подтверждённым. (Якобы "зажигавший" в другое рассказывал третьему священнику о том, как появлялся Благодатный огонь, и рассказ совпадает с другими свидетелями, которые были или вбегали в Кувуклию). В то же время другие священники говорили, что епископ предубеждённо относился к возможным чудесам.
Свидетельство митрополита Дионисия, которое упомянул епископ Порфирий, можно также считать ненадёжным - митрополит перешёл в католичество, как известно, католикам не нравится эта традиция.
В то же время, есть совпадающие свидетельства о появлении огня. Также бывает, что огонь сходит не только в Кувуклии. Бывает, что у людей свечи загораются сами.
3. Всполохи.
На современных видео видны больше вспышки фотоаппаратов. Говорят, что некоторые из них гораздо дольше, чем вспышка обыкновенного фотоаппарата. И бывают не на стенах. Но на фото-видеоматериале это определить невозможно.
Сам там не был, сказать ничего не могу.
О том, были ли свечения в прошлом, до изобретения фотоаппаратов - свидетельства противоречивые.
Форум
