струя воды

протоиерей Вячеслав пишет:
Для ванны согласен но я имел общую физику струи для более длинного расстояния

Уважаемый отец Вячеслав, а также все думающие о следующем приближении в решении. Решение задачи в следующем приближении возможно только при использовании уравнения Навье-Стокса в приближении Рейнольдса (т.н. уравнение турбулентной диффузии) для воды в трубе и в свободной струе. Причём определение граничных условий на свободной поверхности струи отдельная непростая задача. Условия отражения потока от дна ванны создают условия для обратного движения вихрей вверх по струе, утолщение струи у дна, разлета части тока на капли и т.д.

Так что предлагаю ограничится нулевым приближением и подвести итоги.

Статистика задачи.
Приняло участие в обсуждении - 7
из них христиане - 5
атеист -1
человек с неизвестной мне верой - 1 ( очень сильные подозрения - православный)
Задача решена Василием

Комаров пишет:Статистика задачи.
Приняло участие в обсуждении - 7
из них христиане - 5
атеист -1
человек с неизвестной мне верой - 1 ( очень сильные подозрения - православный)
Задача решена Василием

Не пойму ,а зачем вам статистика? Вы опыты над нами проводите?)))

Nikky пишет:А что вообще за штука такая, эта лента и каково ее значение? Чего она собой представляет? эт так, из любопытства и желательно объяснить просто на пальцах ну по возможности конешн....

Лента Мебиуса это - математическая модель в виде перекрученной ленты (стандартная модель - один перекрут), соединенной концами в кольцо. Движение и любое рассмотрение по ее поверхности происходит с переходом с одной стороны на другую без пересечения границы.

Поздравляю!!! Ва-а-а-ся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Стахий пишет:
Не пойму ,а зачем вам статистика? Вы ,опыты над нами прводите?)))

Видите ли статистика - один из аргументов в спорах между верующими и атеистами. Аргументы приводятся очень серьёзные и порой не очень радующие. Всегда возникает вопрос в объективности такой статистики. Почему бы на форуме не вести свою статистику? Уж в её объективности у нас сомнений не будет. Впрочем если это не будет нравиться участникам, я не буду этого делать.

Kseniya пишет:Поздравляю!!! Ва-а-а-ся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C чем?

Вот ОН - скромный победитель!!!

Фигнёй страдаете

Вася Рогов пишет:Фигнёй страдаете

Ничего мы не страдаем. Мы тебя просто поздравляем..потому, что ты оказался умнее всех!

nichar пишет:Движение и любое рассмотрение по ее поверхности происходит с переходом с одной стороны на другую без пересечения границы.

Точно точно, помню, когда я в школе слепила такую модель - все шарилась глазами, пытая понять - как так получилось?!

И так, получается что если рассмотреть струю в сечение, то мы увидим графики 2х перевернутых парабол, ветви которых сходятся.
Но если так, почему они не пересекаются?
Насколько тонкая моет быть струя если трубку поднять бесконечно высоко?
С уважением, Незнайка.

Ринат Хабибулин пишет:И так, получается что если рассмотреть струю в сечение, то мы увидим графики 2х перевернутых парабол, ветви которых сходятся.
Но если так, почему они не пересекаются?
Насколько тонкая моет быть струя если трубку поднять бесконечно высоко?
С уважением, Незнайка.

Это если только Андрей Кир ответит.