струя воды

Комаров пишет:Хочу предложить ещё одно развлечение, дабы немного отдохнуть от наших серьёзных тем.

Обратите внимание на струю воды вытекающую из крана при наполнении ванной. В месте отрыва от трубы крана диаметр струи равен диаметру трубы крана. Но дальше струя начинает утончаться. И перед падением в ванну её диаметр уже существенно меньше, чем был при выходе из трубы. В чём дело?

Комаров пишет:Хочу предложить ещё одно развлечение, дабы немного отдохнуть от наших серьёзных тем.

Обратите внимание на струю воды вытекающую из крана при наполнении ванной. В месте отрыва от трубы крана диаметр струи равен диаметру трубы крана. Но дальше струя начинает утончаться. И перед падением в ванну её диаметр уже существенно меньше, чем был при выходе из трубы. В чём дело?

Вася Рогов пишет:[
В ускорении свободного падения и силах поверхностного натяжения
Чем ниже от крана, тем выше скорость падения воды. А объем, падающий в единицу времени, постоянный. Вспоминаем формулу объема цилиндра и ...

ЗЫ. Про конус можно не кричать. Просто рассмотрим такой малый отрезок струи, в пределах которого усеченый конус можно считать цилиндром ...

Комаров пишет:

Василий, но ведь форма струи не усечённый конус. Это не помешает?

Вася Рогов пишет:

Чем ниже от крана, тем выше скорость падения воды.

Комаров пишет:

В общем случае это неверное утверждение.

Евгений Сумский пишет:Ксения, да вы великий физик. Мария Склодовская-Кюри нервно курит в стронке

Kseniya пишет:Да потому, что вода под напором из крана идёт. Давление из крана..вот и толще струя а к низу спокойнее уже. Нет такого давления. И все дела то.

Вася Рогов пишет:
Условия загадки ограничены неким определенным напором.
сли напор будет большим, то струйка может стать и фонтаном в силу офигенной турбулентности.
А вот при малом напоре течение можно считать ламинарным.
Тогда из крантика водичка вылетает с некоторой ВЭ-нулевое. И тут в водичку вцепляется сила тяжести, и водичка начинает падать еще и с ускорением свободного падения. За вычетом сопротивления воздуха, воздействия сил поверхностного натяжения, козней Чубайса и мирового экономического кризиса.

Кстати, а не усложнить ли нам задачку?
Как, имея в руках только линейку и калькулятор, посчитать, сколько воды утекает из крана в единицу времени?

Комаров пишет:Хочу предложить ещё одно развлечение, дабы немного отдохнуть от наших серьёзных тем.

Обратите внимание на струю воды вытекающую из крана при наполнении ванной. В месте отрыва от трубы крана диаметр струи равен диаметру трубы крана. Но дальше струя начинает утончаться. И перед падением в ванну её диаметр уже существенно меньше, чем был при выходе из трубы. В чём дело?

Комаров пишет:Хочу предложить ещё одно развлечение, дабы немного отдохнуть от наших серьёзных тем.

Обратите внимание на струю воды вытекающую из крана при наполнении ванной. В месте отрыва от трубы крана диаметр струи равен диаметру трубы крана. Но дальше струя начинает утончаться. И перед падением в ванну её диаметр уже существенно меньше, чем был при выходе из трубы. В чём дело?

Kseniya пишет:Дурацкая задачка. Я опять в ванну бегала. Струя что сверху..что с низу у меня одинаковая.

Kseniya пишет:

Вася,Вот, первую половину, что ты написал, я даже поняла. И согласна. Уже второй раз бегала в ванну. А дальше у меня больше не понимается что то.

nichar пишет:Все зависит от напора струи. Если воду включить сильно, то струя внизу будет еще больше расширяться из-за турбулентного движения воды, создаваемого напором. При слабом напоре жидкости движутся спокойно (ламинарное движение), теряя при этом давление.

протоиерей Вячеслав пишет:
а при особо сильном напоре диаметр струи будет больше диаметра крана во много раз -почему?

Вася Рогов пишет:
Ладно, уточним.
Там имеет место быть квадратичная зависимость. Значит, струя в продольном сечении- какая-то парабола.

Комаров пишет:
Нет Василий. Уравнение этой линии ничего общего с параболой не имеет. В остальном верно.
Ну хорошо, пусть цилиндр при бесконечно малых х. Ну а дальше то что? Как это связано с переносом жидкости?

Комаров пишет:Статистика по задаче про чай.

Число участников обсуждения - 14
Христиане - 12
Атеисты и язычники - 2

Правильное решение - 0
Ближе всех к решению - Ксения - православная.

Вася Рогов пишет:
Да и фиг с ней, с параболой. Я ж электронщик по гражданскому образованию, а не гидравлик.
Но всё равно, сколько воды из дыки вытекает в единицу времени, столько же и падает на дно раковины (ванны).
Падает с ускорением.
Внизу струйки скорость падения выше, чем непосредственно под краном.
Найдем в инете уравнение Бернулли



S2*v2 = S1*v1 = const
Вот примерно так


ЗЫ. Плюс силы поверхностного натяжения, которые никто не отменял

nichar пишет:Потому что вода уже будет разлетаться

Комаров пишет:
Ну это не уравнение Бернулли. Но... Василий вы правы. В нулевом приближении задача решена.
Проблема однако в том, что приведённый вами рисунок никакого отношения к струе текущей из крана не имеет.

Комаров пишет:
Ну это не уравнение Бернулли. Но... Василий вы правы. В нулевом приближении задача решена.
Проблема однако в том, что приведённый вами рисунок никакого отношения к струе текущей из крана не имеет.

протоиерей Вячеслав пишет:за счет сопротивления воздуха
...
в вакуме картина была бы совсем другая

Комаров пишет:Статистика по задаче про чай.

Число участников обсуждения - 14
Христиане - 12
Атеисты и язычники - 2

Правильное решение - 0
Ближе всех к решению - Ксения - православная.