струя воды

протоиерей Вячеслав пишет:
ну ни как скорость внизу не может быть больше -при постоянном давлении с определенного моментс начинает падать за счет сопротивления воздуха за счет чего и идет распыление струи и в конце концов скорость равна свободному падению -в вакуме картина была бы совсем другая

Не совсем так, отче. Силу тяготения никто не отменял.
Из крантика вода выливается под давлением, это факт. Это давление сообщает воде определенную начальную скорость V0.
А дальше вода падает на дно раковины под воздействием силы тяжести с неким ускорением. Для идеальной жидкости с нулевой вязкостью это было бы ускорение свободного падения.
Поэтому, чем дальше от носика краника, тем выше скорость воды в струйке.
Потому и работает та формула.
А еще плюс силы поверхностного натяжения.
Это, естественно, при небольшом давлении в кранике.

Kseniya пишет:Дурацкая задачка. Я опять в ванну бегала. Струя что сверху..что с низу у меня одинаковая.

Не боитесь, Ксения, мы с вами в одной лодке. Я тоже этих ругательных слов не понимаю. Вот для кого такие темы создают? Сидит простой бедный гуманитарий и комплексом неполноценности мучается от того, што ничего не понимает (эт я про себя если чо).

Nikky пишет:
Не боитесь, Ксения, мы с вами в одной лодке. Я тоже этих ругательных слов не понимаю. Вот для кого такие темы создают? Сидит простой бедный гуманитарий и комплексом неполноценности мучается от того, што ничего не понимает (эт я про себя если чо).

zar111 пишет:Предлагаю Вам выставить задачку: "Что изображено на Вашей аватарке?". Выясним процент православных среди "научников".

Мне кстати тоже интересно, что за геометрически-метафорическая фигура на аве у Комарова изображена. Жудко интересная, но мне совершенно не понятная. Так что я процент наверняка не попаду

протоиерей Вячеслав пишет:
правильно -а почему она разлетается на дальних расстояниях

Как при любом турбулентном движении жидкостей. Из-за хаотичного скоростного движение будет происходить разрыв между молекулами вещества (сильное ослабление поверхностного натяжения, еще турбулентность от плотности вещества зависит), тем более труба водопровода уже не сдерживает турбулентное движение.

Nikky пишет:Мне кстати тоже интересно, что за геометрически-метафорическая фигура на аве у Комарова изображена. Жудко интересная, но мне совершенно не понятная. Так что я процент наверняка не попаду

Не надо попадать ни в какой процент. Просто наслаждайтесь. (Под спойлером - тоже, что и на аве, но в другом виде)

Спойлер:

Красиво...

Это - модифицированная лента Мебиуса.

zar111 пишет:Красиво...

Действительно красиво.. но не понятно

nichar, помилуйте! Я такое даже выговорлить не смогу, язык в зубах затриёт .
Ужос. Меня терзают смутные сомнения, что вы вроде как связаны с какой-нить квантовой физикой или химией или исчо с чем нить таким же страшным .

Nikky пишет:помилуйте! Я такое даже выговорлить не смогу, язык в зубах затриёт .
Ужос. Меня терзают смутные сомнения, что вы вроде как связаны с какой-нить квантовой физикой или химией или исчо с чем нить таким же страшным .

Вы правы. Лучше не выговаривать название того, что там изображено. И уж ни в коем случае не пытаться понять. Опасно! Просто наслаждайтесь красотой.
И задачку о струе воды надо бы "прикончить", а то ведь вода все еще течет. Решение - на расстоянии одного шага!

Nikky пишет:nichar, помилуйте! Я такое даже выговорлить не смогу, язык в зубах затриёт .
Ужос. Меня терзают смутные сомнения, что вы вроде как связаны с какой-нить квантовой физикой или химией или исчо с чем нить таким же страшным .

С химией, но физику и теплотехнику тоже проходили. Могу вас успокоить, что в квантовой физике я тоже ничего не соображаю.

Ну, всё. Давайте уже ответ. Только уж про кран, воду...нормальным , доступным языком! Без употребления всяких ненужных терминов, от которых перелом языка в трёх местах сразу.[img][/img]

Kseniya пишет:Ну, всё. Давайте уже ответ. Только уж про кран, воду...нормальным , доступным языком! Без употребления всяких ненужных терминов, от которых перелом языка в трёх местах сразу.[img][/img]

Праильна... А то я как начну щас тоже медицинскими терминами кидаться на пару с Евгением... или юридическими на пару с Васей. Пусть тоже голову поломают

Согласен с предыдущими ораторшами, я тоже кучу всяких терминов знаю (каждый кулик свое болото... )

А что вообще за штука такая, эта лента и каково ее значение? Чего она собой представляет? эт так, из любопытства и желательно объяснить просто на пальцах ну по возможности конешн....

Посмотрите лучше на эту струю воды:

Сам смастерил? В 3D?

Вася Рогов пишет:Посмотрите лучше на эту струю воды:

А это чего такое, а?... А оно не опасное, нэ?

А, поняла! Это та мельница, на которую льет воду Виктор-шер. Или нет, это тот кран, где нужно решить задачку с падением воды ... Угадала?

Михаил55 пишет:Сам смастерил? В 3D?

Пробейте в википедии "Эшер, Мауриц Корнелис"

Благодарю, Валерий. Вика все знает!Здесь
Но я в Василии, все равно, не разачаровался

Kseniya пишет:

А в каком посте я правильнее подумала? А ?

Ксения, ты всегда правильно думаешь.

Nikky пишет:
Не боитесь, Ксения, мы с вами в одной лодке. Я тоже этих ругательных слов не понимаю. Вот для кого такие темы создают? Сидит простой бедный гуманитарий и комплексом неполноценности мучается от того, што ничего не понимает (эт я про себя если чо).

А вы нам гуманитарные задачки давайте. Например, сам ли Булгаков придумал историю про Иешуа или что ещё.

nichar пишет:Как при любом турбулентном движении жидкостей. Из-за хаотичного скоростного движение будет происходить разрыв между молекулами вещества (сильное ослабление поверхностного натяжения, еще турбулентность от плотности вещества зависит), тем более труба водопровода уже не сдерживает турбулентное движение.

Да.. Пленённая водопроводом турбулентность вырывается наружу, уменьшает поверхностное натяжение и меняет плотность... Дух захватывает.

Nikky пишет:А что вообще за штука такая, эта лента и каково ее значение? Чего она собой представляет? эт так, из любопытства и желательно объяснить просто на пальцах ну по возможности конешн....

Если Вы про ленту мебиуса, то все просто.
Возьмите длинную бумажную ленту и склейте ее концы. Получится кольцо. Теперь разрежьте это кольцо ножницами вдоль (не поперек!!!). Что получилось? И так ясно. Два кольца.

Теперь возьмите такую же ленту и опять склейте концы, но предварительно повернув один конец на 180 градусов. Возьмите ножницы и опять разрежьте кольцо вдоль... И главное - не пугайтесь!

Тю, а я и сама даже не задумывалась на этот счет. Ну сочинил и сочинил. Намешал все в кучу - кони, люди, залпы тысячей орудий. Ну его.

Мой пост № 56 - это про Булгакова

zar111 пишет:
Возьмите длинную бумажную ленту и склейте ее концы. Получится кольцо. Теперь разрежьте это кольцо ножницами вдоль (не поперек!!!). Что получилось? И так ясно. Два кольца.

Теперь возьмите такую же ленту и опять склейте концы, но предварительно повернув один конец на 180 градусов. Возьмите ножницы и опять разрежьте кольцо вдоль... И главное - не пугайтесь!

Уже испугалась. А зачем все это и чо оно даст? Это для нас с Ксенией, вдруг где блеснем образованностью
Кстати, такую штуковину я проделывала... в классе.. не помню каком....

Вася Рогов пишет:
Не совсем так, отче. Силу тяготения никто не отменял.
Из крантика вода выливается под давлением, это факт. Это давление сообщает воде определенную начальную скорость V0.
А дальше вода падает на дно раковины под воздействием силы тяжести с неким ускорением. Для идеальной жидкости с нулевой вязкостью это было бы ускорение свободного падения.
Поэтому, чем дальше от носика краника, тем выше скорость воды в струйке.
Потому и работает та формула.
А еще плюс силы поверхностного натяжения.
Это, естественно, при небольшом давлении в кранике.

Для ванны согласен но я имел общую физику струи для более длинного расстояния

zar111 пишет:Теперь возьмите такую же ленту и опять склейте концы, но предварительно повернув один конец на 180 градусов. Возьмите ножницы и опять разрежьте кольцо вдоль... И главное - не пугайтесь!

А теперь возьмите еще одну ленту, и склейте, повернув один конец на 360 градусов.
И опять режьте, как в прошлых случаях
Тоже интересный результат