Новостная лента

olga los пишет:Не-а. К В. Познеру, например, как очень умному человеку, применим только один подход - научный.

Когда услышал его взгляды на Православие, очень рассердился, помню, чуть не плюнул на экран. И как он защищает радужных людей. И как он не любит собственно, России...

Всё это так. Но он хороший журналист. И глубоко мыслящий человек. И потом. Если атеист математик вам говорит о таблице умножения, то нет нужды закрывать уши.

olga los пишет:Леночка, я думаю больше, чем вам это может показаться. 

Я это вижу, но не с Познером, увы! 

Андрей Кир пишет:Когда услышал его взгляды на Православие, очень рассердился, помню, чуть не плюнул на экран. И как он защищает радужных людей. И как он не любит собственно, России...

Всё это так. Но он хороший журналист. И глубоко мыслящий человек. И потом. Если атеист математик вам говорит о таблице умножения, то нет нужды закрывать уши.

Андрей, а что ж у тебя перевесило?- его ненависть к России и Православию или же его глубокомыслие и журналистика? Глубоко мыслить могут и негодяи, тут критериев нравственности нет. 

Андрей Кир пишет:Когда услышал его взгляды на Православие, очень рассердился, помню, чуть не плюнул на экран. И как он защищает радужных людей. И как он не любит собственно, России...

Всё это так. Но он хороший журналист. И глубоко мыслящий человек. И потом. Если атеист математик вам говорит о таблице умножения, то нет нужды закрывать уши.

Не тянет он на хорошего журналиста, мелкий больно, повздыхать о том какой он нравственный и все на этом.

Молчун пишет:Сам меняется, подстраивается под "друга" или как?  

Это искусство, наука. Но все должно вести ко Христу.

Молчун пишет:Два есть крайних состояний человека в духовном плане - это атеизм и фанатизм. Эти в основном всех режут.

Да. Пожалуй. Но есть еще сатанизм - у них вообще режут ритуально.

Горюшкин пишет:Это искусство, наука. Но все должно вести ко Христу.

Ну, ну смотрите не заиграйтесь

Молчун пишет: Да кто против, только научного подхода не видно, много голословных утверждений и все.

В. Познер знаком с работами ученого, потому и пригласил его на беседу. Цель любого интервью - получить ответы на вопросы. Такая "мелочь": как же оживился интервьюер, когда гость стал говорить, что польза постов однозначно научно доказана. Это не может не заставить задуматься и В. Познера, что не все так просто, что религия - не выдумка. Просто Бог не может говорить с каждым "глубоко научным языком", а это смущает особо "вумных".
Если хотите "научного подхода" и не "голословных утверждений" - ознакомьтесь с лекциями. Я же предупредила об этом выше. Невнимательны.

olga los пишет:В. Познер знаком с работами ученого, потому и пригласил его на беседу. Цель любого интервью - получить ответы на  вопросы. Такая "мелочь":  как же оживился интервьюер, когда гость стал говорить, что польза постов однозначно научно доказана. Это не может не заставить задуматься и В. Познера, что не все так просто, что религия - не выдумка. Просто Бог не может говорить с каждым "глубоко научным языком", а это смущает особо "вумных".
Если хотите "научного подхода" и не "голословных утверждений" - ознакомьтесь с лекциями. Я же предупредила об этом выше. Невнимательны.

Дошло, хотите сказать что если привести научные доказательства, то Познер прозреет   ?

Молчун пишет:
Два есть крайних состояний человека в духовном плане - это атеизм и фанатизм. Эти в основном всех режут.

Фанатизм и атеизм - понятия разных категорий. Фанатики бывают и религиозные, и атеистические. Наряду с этим, и среди верующих, и среди атеистов есть вполне мирные люди, которые никого не режут.

А атеизм действительно входит в моду. На последних выборах в Польше и в России кандидаты, заявившие о своем атеизме, с первого захода заняли 3-е место.

Елена-христианка пишет:Андрей, а что ж у тебя перевесило?- его ненависть к России и Православию или же его глубокомыслие и журналистика? Глубоко мыслить могут и негодяи, тут критериев нравственности нет. 

Не поняла меня.
О его нравственности, судить не могу. Но его передачи - интересны. Он не приглашает людей, которым нечего сказать. Недавно был исламский экстремист, смотрел на одном дыхании. Важно понять, какие мысли у людей. Что хотят. Что думают.
Это работа мозга.
Не души. Но есть и о душе. Было интересно увидеть его дочь, с красным дипломом закончившую московскую консерваторию...увидеть отношения в его семье. Понять его, как человека. Познер становится исповедальным.

Просто ты ещё не подумала о этом.

Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.  

Андрей Кир пишет:Не поняла меня.
О его нравственности, судить не могу. Но его передачи - интересны. Он не приглашает людей, которым нечего сказать. Недавно был исламский экстремист, смотрел на одном дыхании. Важно понять, какие мысли у людей. Что хотят. Что думают.
Это работа мозга.
Не души. Но есть и о душе. Было интересно увидеть его дочь, с красным дипломом закончившую московскую консерваторию...увидеть отношения в его семье. Понять его, как человека. Познер становится исповедальным.

Просто ты ещё не подумала о этом.

Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.  

Понятно. Вопросов больше нет.

Андрей Кир пишет:Недавно был исламский экстремист, смотрел на одном дыхании. Важно понять, какие мысли у людей.

Ссылку не дашь?

Андрей Кир пишет:Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.  

Да. Мне тоже интересен. Хотя считается извечным врагом России. Но что-то я недавно слышал о нем другое. Вроде какую-то работу интересную написал. Даже как-бы дружелюбную.

Интересно бы почитать. Но - бойтесь Данайцев, дары приносящих.

Елена-христианка пишет:Понятно. Вопросов больше нет.

Елена. Люди - не бесы. Бывают изменения к лучшему. И трезвые мысли.

Елена-христианка пишет:Понятно. Вопросов больше нет.

Эх, Елена...
Но да не настаиваю.
Вижу, что ничего не поняла.
Извини.

Горюшкин пишет:Ссылку не дашь?


Да. Мне тоже интересен. Хотя считается извечным врагом России. Но что-то я недавно слышал о нем другое. Вроде какую-то работу интересную написал. Даже как-бы дружелюбную.

Интересно бы почитать. Но - бойтесь Данайцев, дары приносящих.

Внимательно приглядитесь к нему. Не такой он "пушистик", каким кажется. Посмотрите в его глаза.

И он - очень умный человек.

Збигнев настолько ненавидит Россию, что этим и интересен, прежде всего. Почему? И книги его, весьма интеллектуальны. Правда мерзко читать. Но сейчас он несколько по иному стал писать, это так.

Один буддийский мастер прочёл ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили:
— Кто написал его?
— Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, — ответил учитель.

Андрей Кир пишет:Эх, Елена...
Но да не настаиваю.
Вижу, что ничего не поняла.
Извини.

Дык куды мне с моими-то мозгами. 

ПётрПавел пишет:Один буддийский мастер прочёл ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили:
— Кто написал его?
— Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, — ответил учитель.

Интересная мысль.

Елена-христианка пишет:Дык куды мне с моими-то  мозгами. 

Не скромничай. Чуть меньше плохих эмоций - и ты будешь совсем красавица.

olga los пишет:
Европа готова узаконить инцест?
http://brill-poroshina.livejournal.com/221767.html

А что такое? Принудительно депортируют в Европу?

Андрей Кир пишет:Не поняла меня.
О его нравственности, судить не могу. Но его передачи - интересны. Он не приглашает людей, которым нечего сказать. Недавно был исламский экстремист, смотрел на одном дыхании. Важно понять, какие мысли у людей. Что хотят. Что думают.
Это работа мозга.
Не души. Но есть и о душе. Было интересно увидеть его дочь, с красным дипломом закончившую московскую консерваторию...увидеть отношения в его семье. Понять его, как человека. Познер становится исповедальным.

Просто ты ещё не подумала о этом.

Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.  

Андрей с полуслова понимает что я хочу сказать.

Андрей Кир пишет:

Мне ещё крайне интересен З. Бжезинский.  

Он или его ИДЕОЛОГИЯ и иже с ним?

Елена-христианка пишет:Понятно. Вопросов больше нет.

Просто он (Бжезинский), холодный аналитик. Многое предсказал с большой точностью. В этом и интерес к нему.
Можно его не любить, но можно и ненавидеть, как того гонца, что с плохой вестью пришёл.

Сергей мск пишет:Просто он (Бжезинский), холодный аналитик. Многое предсказал с большой точностью. В этом и интерес к нему.
Можно его не любить, но можно и ненавидеть, как того гонца, что с плохой вестью пришёл.

А что этот безбожник сказал для тебя нового, Христианин?

Нюся пишет:Он или его ИДЕОЛОГИЯ и иже с ним?

И то и то. Конечно это не говорит, что он мне близок. Но понимать твоего противника - качество важное.

Сергей мск пишет:Просто он (Бжезинский), холодный аналитик. Многое предсказал с большой точностью. В этом и интерес к нему.
Можно его не любить, но можно и ненавидеть, как того гонца, что с плохой вестью пришёл.

Если бы он был предсказателем, то вопроса бы не было. Но он- не предсказатель, он- идеолог -русофоб и на его идеологии держится вся политика США к России. И ведь, не плохо держится , благодаря российским либералам. 

Андрей Кир пишет:И то и то. Конечно это не говорит, что он мне близок. Но понимать твоего противника - качество важное.

Смотря, что в это вкладывается. Понимать- это одно, принимать- это совсем другое.
Пока я увидела ПРИНЯТИЕ....

Андрей Кир пишет:И то и то. Конечно это не говорит, что он мне близок. Но понимать твоего противника - качество важное.

ОН - голос противника, так точнее.

Елена-христианка пишет:Если бы он был предсказателем, то вопроса бы не было. Но он- не предсказатель, он- идеолог -русофоб и на его идеологии держится вся политика США к России. И ведь, не плохо держится , благодаря российским либералам. 

А мне кажется, возможно я и ошибаюсь, что политика США держится не на идеологических или религиозных разногласиях,
а на вполне прагматичном интересе, свойственном ментально англосаксам, преобладающее количество которых в Штатах
и проживает. Их главное умение, - считать деньги, просчитывать , по возможности все "ходы вперёд". Поэтому и держат Бжезинских,
да и не только их.
А время мудрецов, Нострадамусов-предсказамусов, кануло в историю. Но только не у нас к сожалению. У нас ещё очень много
строится на идеологии.