Скандинавский социализм глазами норвежца

Автор, выложивший этот материал, весьма критичен как к норвежскому опыту "социализма с человеческим лицом", так и к левым идеям вообще. А ведь многие из нас были бы не прочь пожить "как в Норвегии". Не так ли?

Человек, выросший в Норвегии, пишет о родине:
"Как почти все норвежцы я впервые столкнулся с истинной Норвегией в детском саду – детской тюрьме с левоэкстремистской феминистской гвардией, внушающей в своих невинных жертв пропаганду лжи и принуждающей детей "делиться" и "быть добрым" по отношению друг к другу. Соперничество было под запретом. "Победы" или даже "проигрыши" были под запретом: все должны были быть всегда равными во всём и вся. Играть в одиночку было запрещено. Ты должен был играть с другими детьми (в общине) и петь весёлые экстремистские песни с фанатичными "надзирателями". Отважные дети – а я был одним из них – избегали этого, пытались укрыться от "надзирателей" на детской площадке и даже пытались сбежать из детского сада. Мне было всего три года, когда я впервые перебрался через забор и пробежал 2 километра к дому, самостоятельно миновав все улицы. Прибежав к дому, я позвонил в дверь и был "арестован" своей матерью, которая почему-то ушла домой с работы в этот день, и немилосердно отправила меня обратно в марксистский детский ГУЛАГ...

http://religioznik.livejournal.com/243039.html

Нефтегазовая корпорация платит налог на прибыль в 70–80%, и она – о справедливость! – государственная.

Нам бы так!


А в целом, похоже на какую-то антиутопию, особенно в сфере образования. Перегиб со "всеобщим равенством во всем" нужно, конечно ликвидировать, ровно как и гомосятину, возродить нормальное образование, в том числе и спортивное-оно позволит норвежцам получит навыки рукопашного боя и самозащиты, тунеядцев отправить на производство, добавить немного парадов и военной пропаганды, выселить оттуда всех мигрантов-не европейцев и будет самое оно.

Admin пишет:А в целом, похоже на какую-то антиутопию, особенно в сфере образования. Перегиб со "всеобщим равенством во всем" нужно, конечно ликвидировать, ровно как и гомосятину, возродить нормальное образование, в том числе и спортивное-оно позволит норвежцам получит навыки рукопашного боя и самозащиты, тунеядцев отправить на производство, добавить немного парадов и военной пропаганды, выселить оттуда всех мигрантов-не европейцев и будет самое оно.

Социализм и толерантность - зло.

Ksertoo пишет:

Социализм и толерантность - зло.

Капитализм- тоже, а заодно рабовладельческий и феодальный строй.

А как насчет христианского социализма.

Sevlagor пишет:А как насчет христианского социализма.

А такой есть? На практике не встречала.

Елена-христианка пишет:
А такой есть? На практике не встречала.

Мне как то один человек рассказывал, что это мирское общество живущее преимущественно по христианским законам с мощной социальной составляющей. Хорошая государственная поддержка малоимущих и т.д. Сам я тоже не встречал.

Ksertoo пишет:

Социализм

Не весь.

и толерантность - зло.

Согласен. Толерантность, в отличии от веротерпимости есть зло.

Елена-христианка пишет:Капитализм- тоже, а заодно рабовладельческий и феодальный строй.

Рабовладельческий строй да, но вот капитализм и феодальный - не так уж. Учитывая, что в последних двух случаях церковь никогда в убытке не была.

Admin пишет:Согласен. Толерантность, в отличии от веротерпимости есть зло.

Веротерпимость - просто одна из форм толерантности, которая подразумевает не только терпимость к иноверию, но и к другим мировоззренческим, политическим, социальным и бытовым взглядам.

Sevlagor пишет:Мне как то один человек рассказывал, что это мирское общество живущее преимущественно по христианским законам с мощной социальной составляющей. Хорошая государственная поддержка малоимущих и т.д. Сам я тоже не встречал.

Всё вышеперечисленное совместимо только при полной экономической
свободе, отсутствии монополизма и взаимотерпимости. А мы не терпим, многого
из перечисленного, да и либерализм и толерантность у нас термины ругательные.
Так, что помечтайте о мощной социальной составляющей в очереди у нефтяного
крана.Кто на раздаче, тот и объяснит Вам и про христианские законы и про хоро-
шую господдержку неимущим.

Сергей мск пишет:


Всё вышеперечисленное совместимо только при полной экономической
свободе, отсутствии монополизма и взаимотерпимости. А мы не терпим, многого
из перечисленного, да и либерализм и толерантность у нас термины ругательные.
Так, что помечтайте о мощной социальной составляющей в очереди у нефтяного
крана.Кто на раздаче, тот и объяснит Вам и про христианские законы и про хоро-
шую господдержку неимущим.

А зачем мне мечтать? Мне и при любой власти хорошо. Но либерализм и толерантность не поддерживаю.

Sevlagor пишет:А зачем мне мечтать? Мне и при любой власти хорошо. Но либерализм и толерантность не поддерживаю.

То есть, вы сторонник девиза -"лучше не высовываться"?

Гость на час пишет:

То есть, вы сторонник девиза -"лучше не высовываться"?

Нет. Я сторонник того, что бы всегда и при любой власти говорить и делать правду.

Sevlagor пишет:Нет. Я сторонник того, что бы всегда и при любой власти говорить и делать правду.

"Делать" правду ...как то не совсем сочетающиеся пара слов в одной идее. Правду не делают, по ней живут. А вот свобода слова доступна в том обществе, где существует толерантность, идею которой вы не поддерживаете.

Гость на час пишет:
"Делать" правду ...как то не совсем сочетающиеся пара слов в одной идее. Правду не делают, по ней живут. А вот свобода слова доступна в том обществе, где существует толерантность, идею которой вы не поддерживаете.

Свобода слова существует до тех пор пока жив человек. Объясниться можно и письменно при вырванном языке, например.

Sevlagor пишет:Свобода слова существует до тех пор пока жив человек. Объясниться можно и письменно при вырванном языке, например.

Я же не о том. Я говорю о свободе слова, как о гарантии естественного права в обществе. Вот только оно бывает ограничено законами того, или иного политического строя.

Sevlagor пишет:А зачем мне мечтать? Мне и при любой власти хорошо. Но либерализм и толерантность не поддерживаю.

Для начала надо определиться, кто и что понимает под
терминами "либерализм" и "толерантность". Вам , может быть, и
хорошо, а другим, неизвестно. Если следовать Вашей логике,
то "что мне хорошо, должно быть обязательным для всех!" Допус-
тим Вам нужен гарантированный минимум (не осуждаю, каждому
своё), у других , амбиции, желание реализоваться.

Сергей мск пишет:
Для начала надо определиться, кто и что понимает под
терминами "либерализм" и "толерантность". Вам , может быть, и
хорошо, а другим, неизвестно. Если следовать Вашей логике,
то "что мне хорошо, должно быть обязательным для всех!" Допус-
тим Вам нужен гарантированный минимум (не осуждаю, каждому
своё), у других , амбиции, желание реализоваться.

Дорогой, Сергей. Мне и гарантированного минимума не нужно. А если следовать моей логике то "что всем хорошо" устроит и меня.

Гость на час пишет:
Я же не о том. Я говорю о свободе слова, как о гарантии естественного права в обществе. Вот только оно бывает ограничено законами того, или иного политического строя.

Если вам есть, что сказать вы это скажите. А если нет то на нет и суда нет.

Ksertoo пишет:

Рабовладельческий строй да, но вот капитализм и феодальный - не так уж. Учитывая, что в последних двух случаях церковь никогда в убытке не была.

Церковь никогда "в убытке" не была. Только в " прибытке".
Ты , Леха, свои мирские мысли и ожидания не переноси на Церковь. Заодно и человеческиет грехи...мдя.

да и либерализм и толерантность у нас термины ругательные.

Надо же? И это плохо , по -вашему?

Sevlagor пишет:Если вам есть, что сказать вы это скажите. А если нет то на нет и суда нет.

Я конечно могу сказать все что угодно, но вот какие последствия для меня могут быть из-за сказанного.

Гость на час пишет:
Я конечно могу сказать все что угодно, но вот какие последствия для меня могут быть из-за сказанного.

Тут главное говорить то, что хочет высказаться, независимо от последствий. Плевать на них.

Sevlagor пишет:Тут главное говорить то, что хочет высказаться независимо от последствий. Плевать на них.

Что значит плевать? Существует цензура, существуют законы, где высказывания воспринимаются как призывы к противозаконным действиям. Если вам плевать на собственную свободу и даже жизнь, то - конечно, вы можете говорить все, что угодно.

Гость на час пишет:

Sevlagor пишет:Тут главное говорить то, что хочет высказаться независимо от последствий. Плевать на них.

Что значит плевать? Существует цензура, существуют законы, где высказывания воспринимаются как призывы к противозаконным действиям. Если вам плевать на собственную свободу и даже жизнь, то - конечно, вы можете говорить все, что угодно.

Выходит, что нигде нет свободы слова?

Гость на час пишет:
Что значит плевать? Существует цензура, существуют законы, где высказывания воспринимаются как призывы к противозаконным действиям. Если вам плевать на собственную свободу и даже жизнь, то - конечно, вы можете говорить все, что угодно.

Именно так!

Sevlagor пишет:Дорогой, Сергей. Мне и гарантированного минимума не нужно. А если следовать моей логике то "что всем хорошо" устроит и меня.

Дорогой Sevlagor, значит Вы вполне толерантны по своей логике,
если не осуждаете бОльшую степень свободы для других, в отличие от
себя, то Вы и есть либерал! Пусть Вас не обидят эти слова, каждый
их понимает по разному. Я , например, понимаю это чисто по-детски:
"моя свобода кончается там, где начинается Ваша!"

Admin пишет:Выходит, что нигде нет свободы слова?

Слово - не воробей. Его в клетку не посадишь. Мы говорим о целесообразности говорить то, что хочешь.

Гость на час пишет:
Что значит плевать? Существует цензура, существуют законы, где высказывания воспринимаются как призывы к противозаконным действиям. Если вам плевать на собственную свободу и даже жизнь, то - конечно, вы можете говорить все, что угодно.

Именно так я и понимаю свободу слова.