Государство считает, что комитет солдатских матерей служит Западу.

Прокуратура Костромы вынесла предостережение региональному отделению Комитета солдатских матерей, объявив организацию "иностранным агентом".

По данным прокурора Костромы Александр Смирнов заявил, что эта НКО получает денежные средства из США. В это же время, по данным прокуратуры, организация не подавала заявление о включении ее в реестр "иностранных агентов".

Прокуроры посчитали политической деятельностью распространение комитетом информации о нарушениях в ходе последних парламентских и президентских выборов.

Комитету солдатских матерей грозит штраф до 500 тысяч рублей.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/04/130417_rn_kostroma_ngo_agent.shtml?ocid=socialflow_twitter_russian

Странная организация этот комитет солдатских матерей. А отцов у этих солдат, что ли, нет?

Admin пишет:Прокуратура Костромы вынесла предостережение региональному отделению Комитета солдатских матерей, объявив организацию "иностранным агентом".

По данным прокурора Костромы Александр Смирнов заявил, что эта НКО получает денежные средства из США. В это же время, по данным прокуратуры, организация не подавала заявление о включении ее в реестр "иностранных агентов".

Прокуроры посчитали политической деятельностью распространение комитетом информации о нарушениях в ходе последних парламентских и президентских выборов.

Комитету солдатских матерей грозит штраф до 500 тысяч рублей.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/04/130417_rn_kostroma_ngo_agent.shtml?ocid=socialflow_twitter_russian

На днях Конституционный Суд признал право оспаривать факты
нарушений на выборах не только общественно-политическим
организациям , но и рядовым гражданам в судах.
Посмотрим, как после этого сложится правоприменительная
практика.

Инезилья пишет:Странная организация этот комитет солдатских матерей. А отцов у этих солдат, что ли, нет?

Если у Вас есть дети или ближайшие родственники
призывного или допризывного возраста, то сущес-
твование этой организации вряд ли покажется стран-
ным.
Говорю Вам как отец будущего солдата.Так что кроме
матерей и отцы есть.
Если Вам безразлична судьба чужих детей, несмотря
на то, что они защитники Родины, то нам небезразлич-
на судьба наших детей.

Инезилья пишет:Странная организация этот комитет солдатских матерей. А отцов у этих солдат, что ли, нет?

Насколько я знаю, они пытаются защищать солдат от дедовщины и произвола начальства.

Насколько я знаю, они пытаются защищать солдат от дедовщины и произвола начальства.

Это я и так знаю. Но где отцы, почему только матери?

Инезилья пишет:
Это я и так знаю. Но где отцы, почему только матери?

Так в чём же , всё-таки, странность этой организации по Вашему мнению?

Инезилья пишет:
Но где отцы, почему только матери?

Это - серьезно заданный вопрос? Еще одно подтверждение, что вы приходите на форум поразвлечься (читай - потроллить)
Отцы семье на жратву зарабатывают

Отцы семье на жратву зарабатывают

Большинство матерей тоже работают.

Инезилья пишет:

Отцы семье на жратву зарабатывают

Большинство матерей тоже работают.

Матерям сыновей жальче.

Матерям сыновей жальче.

Это да, мужчинам ведь общественное мнение велит сдерживать эмоции.
Но отцы чаще занимают высокие должности, следовательно, могут сделать больше.

Сергей мск пишет:
Если у Вас есть дети или ближайшие родственники
призывного или допризывного возраста, то сущес-
твование этой организации вряд ли покажется стран-
ным.

Эта организация, действительно финансируется из-за рубежа, цель её создания, это дискредитация армии и превращение её в филиал детского сада. Говорю так, потому что мне знакомы люди, имевшие с ней дело. Предвидя Ваш вопрос, сразу скажу, мой старший не так давно отслужил, без блата. Об армии только положительные отзывы, не смотря на ..., это школа жизни.

Nuklon пишет:

Сергей мск пишет:
Если у Вас есть дети или ближайшие родственники
призывного или допризывного возраста, то сущес-
твование этой организации вряд ли покажется стран-
ным.

Эта организация, действительно финансируется из-за рубежа, цель её создания, это дискредитация армии и превращение её в филиал детского сада. Говорю так, потому что мне знакомы люди, имевшие с ней дело. Предвидя Ваш вопрос, сразу скажу, мой старший не так давно отслужил, без блата. Об армии только положительные отзывы, не смотря на ..., это школа жизни.

Нужна высокотехнологичная армия, а не армия построенная по принципу орды, плохо обученной и вооруженной палками и камнями.
В армии должны служить профи, получающие за свою службу и свой профессионализм хорошее жалование.

Admin пишет:Нужна высокотехнологичная армия, а не армия построенная по принципу орды, плохо обученной и вооруженной палками и камнями.
В армии должны служить профи, получающие за свою службу и свой профессионализм хорошее жалование.

Да нужна, но раз такая в данный момент не возможна, пусть будет хоть такая, и что плохого в том, что мужчина научится бороться со своими хотелками и приобретет опыт некого личного мужества. А если он тряпка, пусть предъявляет претензии своим родителям, что таким его воспитали.

Nuklon пишет:
Да нужна, но раз такая в данный момент не возможна,

Почему невозможна? В экономику США вкладывать сотни миллиардов долларов, значит, возможно, а создать контрактную профессиональную армию невозможно? Думаю, что это вопрос не возможности или невозможности, а желания власти.

пусть будет хоть такая, и что плохого в том, что мужчина научится бороться со своими хотелками и приобретет опыт некого личного мужества.

Сомневаюсь, что избиения, дедовщина и жизнь "по понятиям" (почти как на зоне) научит молодого человека быть мужественней.

А если он тряпка, пусть предъявляет претензии своим родителям, что таким его воспитали.

Это все аргументы в стиле "Настоящий мужик должен отслужить,побывать в тюрьме и обязательно бухать. Не сидел, не служил, не бухаешь-значит не мужик!"

Nuklon пишет:

Да нужна, но раз такая в данный момент не возможна, пусть будет хоть такая, и что плохого в том, что мужчина научится бороться со своими хотелками и приобретет опыт некого личного мужества. А если он тряпка, пусть ....

Admin пишет:Нужна высокотехнологичная армия, а не армия построенная по принципу орды, плохо обученной и вооруженной палками и камнями.
В армии должны служить профи, получающие за свою службу и свой профессионализм хорошее жалование.

Была бы у нас территория, скажем, с пяток Германий - было бы легче. А так - где столько профессионалов набрать? И где столько денег?
ЗЫ: ну, про деньги-то, оно ясно где

Алексей П пишет:
Была бы у нас территория, скажем, с пяток Германий - было бы легче.

У США очень большая территория, однако, армия полностью контрактная. И поэтому самая сильная в мире.

А так - где столько профессионалов набрать?

Обучить, дать достойную зарплату и социальные гарантии это же труднее, чем согнать кучу людей в казармы, одеть их в форму, дать в лучшем случае один раз стрельнуть на полигоне и заставить целый год бесплатно быть бесплатной рабочей силой (а в случае войны и пушечным мясом) , постоянно избиваемой и живущей по понятиям.
Если обучать добровольцев, дать им хорошие зарплаты и социальные гарантии, то профессионалы появятся.

А при нынешнем положении вещей, солдат -срочник против американского солдата-профессионала, который всю жизнь посвящает военному ремеслу и получает за это большие деньги, это все равно, что папуас с луком против ядерной бомбы. Как, в случае чего, воевать армия будет? Опять методом человеческой волны?

И где столько денег?

За 1-й квартал 2012 года из РФ было вывезено около 40 млрд долларов.
Сотни миллиардов вложены в экономику СШа. Деньги есть.

Admin пишет:У США очень большая территория, однако, армия полностью контрактная. И поэтому самая сильная в мире.

Самая сильная где? В кино про Рембо, или в отсталом крошечном Ираке, или средневековом Афганистане. Достаточно вспомнить Вьетнам, где всего лишь были наши инструкторы и ракеты.

Nuklon пишет:

Admin пишет:У США очень большая территория, однако, армия полностью контрактная. И поэтому самая сильная в мире.

Самая сильная где? В кино про Рембо, или в отсталом крошечном Ираке, или средневековом Афганистане. Достаточно вспомнить Вьетнам, где всего лишь были наши инструкторы и ракеты.

Вьетнамцы воевали тактикой человеческой волны, но при желании США захватили бы и Вьетнам, но там нет нефти, к тому же большие потери общество могло бы не принять. Если США нападут на современную Россию, то мы окажемся под оккупацией через месяц, максимум два...
Призывной, плохо обученный контингент на чистом патриотизме долго не повоюет против хорошо экипированных американских солдат, которые ГОДАМИ учились военному ремеслу, для которых служба не повинность, не срок, который нужно отмотать, а профессия.

где всего лишь были наши инструкторы и ракеты.

Тогда и инструкторы были профессиональней, и ракеты последних моделей. Сейчас же армия находится практически разложившемся состоянии и обладает технически и морально устаревшей техникой. Сейчас даже война методом человеческой волны не поможет, да и где взять столько людей?


ПС. У меня душа болит за Россию и за её армию.

Admin пишет:Тогда и инструкторы были профессиональней, и ракеты последних моделей. Сейчас же армия находится практически разложившемся состоянии и обладает технически и морально устаревшей техникой. Сейчас даже война методом человеческой волны не поможет, да и где взять столько людей?

Согласен, хотя в 1941 было практически тоже самое, а воевать учатся не в учебках, а на войне, там экзамен очень жестокий. Да и не красиво это, поливать грязью свою армию, и восхвалять чужую. Тем более странно такое видеть, на форуме позиционирующем себя как православный, от людей называющих себя православными.

Admin пишет:
ПС. У меня душа болит за Россию и за её армию.

Простите, но как я понял, болеть душой Вы хотите за пределами России.

Admin пишет: Государство считает, что комитет солдатских матерей служит Западу.

Напомнило вот что (одна из 11 причин почему лучше президента): если ты поменял то использованный не обвиняет тебя в работе на иностранные разведки, не обзывает тебя.

Инезилья пишет:Странная организация этот комитет солдатских матерей. А отцов у этих солдат, что ли, нет?

Отцы иногда тоже бывают, но отцы зачастую тоже отмотали срочную службу и запуганы до невозможности. Так сказать, полюбили Большого Брата. Поверили, что служба человеку не в страдание, а в наслаждение.

Nuklon пишет:

Admin пишет:Тогда и инструкторы были профессиональней, и ракеты последних моделей. Сейчас же армия находится практически разложившемся состоянии и обладает технически и морально устаревшей техникой. Сейчас даже война методом человеческой волны не поможет, да и где взять столько людей?

Согласен, хотя в 1941 было практически тоже самое, а воевать учатся не в учебках, а на войне, там экзамен очень жестокий. Да и не красиво это, поливать грязью свою армию, и восхвалять чужую. Тем более странно такое видеть, на форуме позиционирующем себя как православный, от людей называющих себя православными.

Я не восхваляю чужую армию и не поливаю грязью свою. Я просто стараюсь быть объективным и говорю то, что имеет место быть на самом деле. Патриотизм именно в том и заключается, чтобы видеть пороки и искоренять их, а не просто огульно и без разбору восхвалять свое только за то, что оно свое.

Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна.
(с) Князь Вяземский

Nuklon пишет:

Самая сильная где? В кино про Рембо, или в отсталом крошечном Ираке, или средневековом Афганистане. Достаточно вспомнить Вьетнам, где всего лишь были наши инструкторы и ракеты.

Если вспомнить историю, то к реформированию армии у нас относились
всерьёз только после поражений. При Петре , после неудачи под Азовом,
при Александре II, после Крымской войны, при Николае, после Цусимы.
Список можно продолжить, кто лучше владеет вопросом, но и этого не
оспоришь. При Советской власти, тенденция та же самая. Не лучше ли
делать всё постепенно, эволюционно. Кроме того нужны люди, которые
хорошо деньги считают. Сейчас, как известно , некоторые рода войск
переводятся на контрактную основу. Хотелось бы, чтобы из этого из-
влекался и положительный и отрицательный опыт и чтобы процесс не
прерывался в зависимости от того, кто в данный момент министр.
А в общественном контроле над армией нет ничего плохого. Сам служил,
знаю, что часто выжить в воинском коллективе помогает умение "дать
сдачи" обидчику и не давать никому возможности помыкать тобой!
Кроме того, выгнать оттуда всех воспитателей, и особенно замполитов,
от них вред один!

Сергей мск пишет:Сам служил,
знаю, что часто выжить в воинском коллективе помогает умение "дать
сдачи" обидчику

Это же закон джунглей какой-то. Печально, что этот закон дедовщины устраивает армейское руководство и с ним никто не борется.

Nuklon пишет:
Эта организация, действительно финансируется из-за рубежа, цель её создания, это дискредитация армии и превращение её в филиал детского сада. Говорю так, потому что мне знакомы люди, имевшие с ней дело. Предвидя Ваш вопрос, сразу скажу, мой старший не так давно отслужил, без блата. Об армии только положительные отзывы, не смотря на ..., это школа жизни.

Понятное дело! Назначение службы в Советской (и бывшей Советской) армии - довести военнобязанного до состояния зомби, так чтобы он мог не задумываясь лечь с гранатами под танк или грудью на амбразуру и ничего при этом не почувствовать. Иначе войну не выиграешь! В значительной степени подобному воспитанию способствует дедовщина и произвол со стороны начальства, несмотря на формальную противозаконность этих явлений. Поэтому граждане и организации, протестующие против дедовщины и произвола, подрывают нам обороноспособность и служат врагам, возможно, за деньги.

Admin пишет:Это же закон джунглей какой-то. Печально, что этот закон дедовщины устраивает армейское руководство и с ним никто не борется.

Такова реальность, к сожалению силы иногда отвлекаются на
эти шкурные дела, вместо того, чтобы изучать штатную профес-
сию. Иногда и слишком умных не любят. Те, кто проходил
срочную службу после института, вообще бывают на положении
париев и изгоев. Почему? Не знаю. Да и москвичей особо не
жалуют. Но это уже более понятно.Мы же "зажрались"!

Сергей мск пишет:

Иногда и слишком умных не любят. Те, кто проходил
срочную службу после института, вообще бывают на положении
париев и изгоев. Почему? Не знаю.

В обществе горбатых стройность становится уродством. Быдло всегда ненавидит тех, кто умнее и образованне его. Это ситуация с ненастью к умным очень показательна и симптоматична. Она говорит об интеллектуальном и моральном состоянии большинства в подобном коллективе.