Форум
А почему Вы считаете, что Англия рассчитывала на победу СССР? СССР по состоянию ядерного орудия и средств доставки на 1963 год гарантированно уничтожал 100 городов Америки. На активные действия в Европе у СССР и США не было бы времени. Всё бы решил обмен атомными ударами по стратегическим целям в течение нескольких дней. Навряд ли они смогли эффективно рассредоточить население. Выгорели бы основные городские агломерации, включая пригороды и всю территорию, покрытую лесом. Перекачка населения в средние города тоже ничего бы не дала - их бы накрыли второй волной бомбардировок.
Скорее всего, США потеряли бы ещё несколько десятков стратегических объектов: федеральные базы, военные склады, авианосцы.
Разумеется американцы вбомбили бы СССР в ноль. Хватило бы и на мелкие населённые пункты в 30-50 тысяч жителей, и на места дислокации СА в Восточной Европе и ещё бы кое-чего осталось. Хотя шансы отчасти уравнивала рассредоточенность населения в СССР, как в смысле низкой урбанизации, так и в смысле общей разреженности городских поселений. Кроме того население в СССР было гораздо более дисциплинированно и приучено переживать лишения. Тем не менее вбомбили бы. А что дальше?
А дальше вот что:
1. В США вместо 190 млн. населения - 120, причём в отличие от обычных военных потерь среди умерших 50% женщины - это депопуляция. Из 120 миллионов 80 миллионов больны лучевой болезнью (а это бесплодие), покалечены, ослепли, сошли с ума. Восстанавливать не то что города, а основные промышленные зоны - бесполезно. Надо искать незаражённые территории и начинать с нуля. Ни ресурсов, ни финансовых средств на это нет.
США контролирует огромную территорию СССР, но она находится ещё в худшем положении. В стране голод, полная деморализация. Можно осваивать трофейные природные ресурсы, да куда - всё это требует вложения средств и благоприятной экономической конъюнктуры.
2. США мировой агрессор, поджигатель войны. В историю с Освальдом никто не верит. Уже на первом этапе Англия и Франция вышли из НАТО и заявили о своём нейтралитете. Для объяснения этого решения у них есть собственные атомные силы, после истощения американских запасов вполне внушительные, плюс отмобилизованные армии, а главное неповреждённая экономика - последний луч надежды для вымирающих американцев. Каково, кстати, отношение американского народа к своему правительству? Не трудно догадаться.
И вот по просьбам трудящихся добрые англичане принимают в Канаде беженцев из США. Миллиончиков 10. А вот вводят гуманитарные силы для поддержания порядка и помощи местным полицейским частям. А вот и везут американский генералитет и правительство в Нюрнберг. РАЗОБРАТЬСЯ. Чего они к крези рашен пристали? Сидели себе русские, коммунизм строили. (А кстати, посторили бы? Интересно!) Ну глупые русские, хамоватые. Но это не повод чтобы вот так, по лицу.
Скорее всего, американцы даже не успели бы высадится на территории капитулировавшего СССР. ООН, перенесённая в Женеву взяла бы советские территории под опеку. Весьма вероятно эта же участь постигла бы обгаженные и агонизирующие Соединённые Штаты.
Вот куда англичане клонили.
Скорее всего, США потеряли бы ещё несколько десятков стратегических объектов: федеральные базы, военные склады, авианосцы.
Разумеется американцы вбомбили бы СССР в ноль. Хватило бы и на мелкие населённые пункты в 30-50 тысяч жителей, и на места дислокации СА в Восточной Европе и ещё бы кое-чего осталось. Хотя шансы отчасти уравнивала рассредоточенность населения в СССР, как в смысле низкой урбанизации, так и в смысле общей разреженности городских поселений. Кроме того население в СССР было гораздо более дисциплинированно и приучено переживать лишения. Тем не менее вбомбили бы. А что дальше?
А дальше вот что:
1. В США вместо 190 млн. населения - 120, причём в отличие от обычных военных потерь среди умерших 50% женщины - это депопуляция. Из 120 миллионов 80 миллионов больны лучевой болезнью (а это бесплодие), покалечены, ослепли, сошли с ума. Восстанавливать не то что города, а основные промышленные зоны - бесполезно. Надо искать незаражённые территории и начинать с нуля. Ни ресурсов, ни финансовых средств на это нет.
США контролирует огромную территорию СССР, но она находится ещё в худшем положении. В стране голод, полная деморализация. Можно осваивать трофейные природные ресурсы, да куда - всё это требует вложения средств и благоприятной экономической конъюнктуры.
2. США мировой агрессор, поджигатель войны. В историю с Освальдом никто не верит. Уже на первом этапе Англия и Франция вышли из НАТО и заявили о своём нейтралитете. Для объяснения этого решения у них есть собственные атомные силы, после истощения американских запасов вполне внушительные, плюс отмобилизованные армии, а главное неповреждённая экономика - последний луч надежды для вымирающих американцев. Каково, кстати, отношение американского народа к своему правительству? Не трудно догадаться.
И вот по просьбам трудящихся добрые англичане принимают в Канаде беженцев из США. Миллиончиков 10. А вот вводят гуманитарные силы для поддержания порядка и помощи местным полицейским частям. А вот и везут американский генералитет и правительство в Нюрнберг. РАЗОБРАТЬСЯ. Чего они к крези рашен пристали? Сидели себе русские, коммунизм строили. (А кстати, посторили бы? Интересно!) Ну глупые русские, хамоватые. Но это не повод чтобы вот так, по лицу.
Скорее всего, американцы даже не успели бы высадится на территории капитулировавшего СССР. ООН, перенесённая в Женеву взяла бы советские территории под опеку. Весьма вероятно эта же участь постигла бы обгаженные и агонизирующие Соединённые Штаты.
Вот куда англичане клонили.
