Суд встал на сторону екатеринбургского священника, сравнившего Ленина с Гитлером

http://www.pravmir.ru/sud-vstal-na-storonu-ekaterinburgskogo-svyashhennika-sravnivshego-lenina-s-gitlerom/

Суд встал на сторону екатеринбургского священника, сравнившего Ленина с Гитлером
НОВОСТНАЯ СЛУЖБА | 2 АПРЕЛЯ 2018 Г.
2 апреля. ПРАВМИР. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга оправдал настоятеля собора во имя Успения Пресвятой Богородицы протоиерея Евгения Попиченко, который сравнил Владимира Ленина с Адольфом Гитлером.

Очень хорошо, начнем с ленина. А кто там у нас против гитлеро ленинопада был?

Так чапаев герой или нет, нонейм?

мышкин пишет:Так чапаев герой или нет, нонейм?

Герой.

noname пишет:http://www.pravmir.ru/sud-vstal-na-storonu-ekaterinburgskogo-svyashhennika-sravnivshego-lenina-s-gitlerom/

Суд встал на сторону екатеринбургского священника, сравнившего Ленина с Гитлером
НОВОСТНАЯ СЛУЖБА | 2 АПРЕЛЯ 2018 Г.
2 апреля. ПРАВМИР. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга оправдал настоятеля собора во имя Успения Пресвятой Богородицы протоиерея Евгения Попиченко, который сравнил Владимира Ленина с Адольфом Гитлером.

Прекрасная новость, великолепный подарок к Пасхе!

Конечно, было бы совсем уж позорно, если бы суд встал на сторону отмороженных большевиков в защиту скомпрометированного вдоль и поперек "вождя мировой революции". Но и другое еще раз проявилось: не так уж прост "наш советский суд, самый гуманный суд в мире"(с), не такой уж он в глубине своей и советский, если внимательно присмотреться... Вспомнить судебную хронику: несколько раз отмороженные красные патриоты попадались на штык - за фотографии времен войны со свастиками в соцсетях "в сугубо патриотических целях" они получали "демонстрацию нацистской символики" и штрафы. И это тоже, возможно, неспроста...

Не хватало, чтобы суд осудил одного из прямых и честных священников Урала!

Однако, меняются времена... В прежние ...расстреляли бы.

Ленин хуже Гитлера.

Гитлер правил меньше. А Дело Ленина и по ей день живо.

Нюся пишет:Не хватало, чтобы суд осудил одного из прямых и честных священников Урала!

Однако, меняются времена... В прежние ...расстреляли бы.

А хорошие были времена, ты ж так их вспоминаешь?

Да, друзья веха хорошая поставлена. И главное осудители ленинопадов молчат. Надо теперь от этой вехи и идти дальше.
Вчера обнаружил что мое отношение к совку стало как в 90-х. И это учесть тотального ограничения на меня красной пропаганды, которую каждый день впитывают люди (даже на пентаграммы не смотрю). Все-таки мы легкоразпропагандируемый народ. И еще есть другая система - плохое липнет хорошо, хорошее с большим трудом прививается.
А дурачки радуются и культ почитания советизма считают памятью подвигов славных дедов. А кто эти деды из чекистов ставшие славными СМЕРШевцами, карающими пулей в затылок кого попадя за безобидное слово (даже за мат, есть сведения) для поднятия духа славных защитников отечества. Или вместо пули гонящих их как скот на разминирование полей или выявление огневых точек противника.

Ребята, молиться и поститься труднее чем славить советские победы, вы заметили. Даже вспоминать подвиги славного христолюбивого воинства рускаго на много труднее по сравнению с прославлением безбожных побед.
Напомню, Молотов считал победу над руским крестьянством гораздо большей чем победу в 1945 году, а ему то разве не поверишь?

мышкин пишет:

А хорошие были времена, ты ж так их вспоминаешь?


Ребята, молиться и поститься труднее чем славить советские победы, вы заметили. Даже вспоминать подвиги славного христолюбивого воинства рускаго на много труднее по сравнению с прославлением безбожных побед.
Напомню, Молотов считал победу над руским крестьянством гораздо большей чем победу в 1945 году, а ему то разве не поверишь?

Тебе не удастся заставить меня проклинать мою жизнь, мышкин, а ведь я родилась и выросла во время, когда коммунисты были у власти, по попущению Божию. Он и худшее направляет к лучшему: и в те времена честность, трудолюбие, верность, отзывчивость не были...советскими - они были человеческими, как и среди язычников римских были люди, которые имели добрые сердца, что позволило Богу обратить их к Себе. Так что не маши шашкой,мышкин, и ты, Админ - не скоси коса...
  Когда народ Израильский потребовал себе царя со всеми последствиями, по глупости своей, то Бог дал им царя. Когда некоторые люди в Российской Империи потребовали свергнуть их царя - Бог позволил, и они свергли. Но и в Израиле, и в России - и с царём, и без царя Бог сохранял остаток, который, часто невидимо внешне, сохранял верность и царю благочестивому, и Богу, и совести своей в любом деле.

Нюся пишет:Тебе не удастся заставить меня проклинать мою жизнь, мышкин, а ведь я родилась и выросла во время, когда коммунисты были у власти, по попущению Божию.

А зачем проклинать свою жизнь, достаточно любому человеку каяться в своих грехах.

Нюся пишет:Тебе не удастся заставить меня проклинать мою жизнь, мышкин, а ведь я родилась и выросла во время, когда коммунисты были у власти, по попущению Божию. Он и худшее направляет к лучшему: и в те времена честность, трудолюбие, верность, отзывчивость не были...советскими - они были человеческими, как и среди язычников римских были люди, которые имели добрые сердца, что позволило Богу обратить их к Себе. Так что не маши шашкой,мышкин, и ты, Админ - не скоси коса...
Когда народ Израильский потребовал себе царя со всеми последствиями, по глупости своей, то Бог дал им царя. Когда некоторые люди в Российской Империи потребовали свергнуть их царя - Бог позволил, и они свергли. Но и в Израиле, и в России - и с царём, и без царя Бог сохранял остаток, который, часто невидимо внешне, сохранял верность и царю благочестивому, и Богу, и совести своей в любом деле.

Ну хорошо что Он обратил их к Себе. а пока не обратил, то и честность и трудолюбие и верность (делу Ленина в первую очередь) они могли присутствовать и у богорца октябренка/пионера/комсомольца/коммуниста, и у стукача/палача/чекиста. Но стоит нам бывшим атеистам считать это хорошим. Аналогией можно считать приуспевающим в том же эссесовца.

Татиана, у православных есть такое понятие, что если что-то даже хорошее делается не во Славу Божию, то это плохое.
И второе у тебя лукавство, ты славишь сталина и его палачей и верный ему в Богоборчестве народ с его безБожными победами, а вовсе не то что ты описываешь.

мышкин пишет:И второе у тебя лукавство, ты славишь сталина и его палачей

Да не славит Нюся Сталина, не славит
Она его скорее жалеет.

Holder пишет:Вспомнить судебную хронику: несколько раз отмороженные красные патриоты попадались на штык - за фотографии времен войны со свастиками в соцсетях "в сугубо патриотических целях" они получали "демонстрацию нацистской символики" и штрафы. И это тоже, возможно, неспроста...

Ну, вот и еще одно  свидетельство, что российские органы правопорядка не дремлют, день и ночь охраняя россиянский народ от поползновений фошызма.

Очередное "антифа", на этот раз либеральное, хотело зашкварить Церковь, опубликовав фото священника с немецким офицером на фоне нацистского знамени. Результат - возбуждено дело о "демонстрации нацистской символики".

Надеюсь, махровый фошыст будет наказан и в полном соответствии с духом Нюрнбергского трибунала получит заслуженный штраф. Смерть фошызму!

Давайте тогда уж дополним скамью подсудимых, которые должны были сидеть на скамье.
У меня есть список.

Ingwar пишет:Давайте тогда уж дополним скамью подсудимых, которые должны были сидеть на скамье.
У меня есть список.

Все красные коммунистические провокаторы, бросающиеся по любому поводу обвинениями в "фошызьме" и подсовывающие везде и всюду картинки со свастиками должны сидеть на этой скамье. И в полном соответствии с духом Нюрнберга получить по закону:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/e3620d183bd6d1fe2ab8b0c912809857217325a2/

Holder пишет:
Да не славит Нюся Сталина, не славит
Она его скорее жалеет.

Ну хорошо не славит, а что тогда она прославляет все время эти советские безбожные деяния?

Да, согласен что /// и в те времена честность, трудолюбие, верность, отзывчивость не были...советскими - они были человеческими, как и среди язычников римских были люди.../// так и было, но какой их этого вывод, с каким знаком эти дела? И зачем славить только эти времена?
Сегодня родноверы славят только подвиги русов-язычников(там мало только победа Святослава над хазарами, но что имеем), это тоже самое как у Татианы и др православных совков?

- ведь и честный, верный и трудолюбивый язычник будущий св.равн.ап.кн. Владимир неужели вспоминал все время и муссировал эти свои "правильные" дела и деяния будучи ревностным язычником?

- ведь язычники русы потопленные под Царьградом это поражение считают праздником и победой православия? (ВНЕЗАПНО ТАК!)

- ведь и честный, верный и трудолюбивый Богоборец Савл и будущий св.ап. Павел неужели вспоминал все время и муссировал эти свои дела "правильные" и деяния будучи ревностным язычником?

Зачем там топтаться в этом Богопопущенном аде, а не прославлять Богоданные времена славы Святой Руси? НУ ХОТЬ УБЕЙ НЕ ПОЙМУ ЛОГИКИ.
ПРОСТО ЛОГИКИ ПРАВОСЛАВНОГО ЧЕЛОВЕКА, т.к. если чувствуешь свою зомбированность, ну просто не ведись на совок и все, ты же православный.

Сегодня проснулся и почти не спал. В голову лезли мысли о "чести и верности" в совке. Во-первых что понимать под честностью и верностью? Если просто моральные качества, то это везде есть и в Лейбштандарте(помнишь лозунг) и блатных бандюков (кстати, тоже будешь вспоминать став христианином эти трудолюбивость честь и верность в блатном мiре)  и у каких других сообществ.

Ничего не нашел, зато вспомнил всю "красоту совка" могу потом напишу наверное по пунктам.

А честность присуща славянам, вот если цыган  или с Востока или еще кто - вот тут по природе честности не будет, будет ловкачество.
Верность - кому идеалам социализма?
Моральную планку совки вначале, ужаснувшись результатов, с 30-х годов изменили в другую сторону, отступив от своих догматов и завысили, но в результате с моралью было хуже чем во всех капсистемах и христианских странах.

Вот интересно, после "Гласности" в конце 80-х часть честных, трудолюбивых и верных почувствовала что их и их родителей и детей крупно развели, другие уперлись, ну как же, мы же честно трудолюбиво и верно как христиане вели себя разве это плохо. Ведь себя любимого как хаять и своих отцов (правда на прадедов и пращуров насрать почему-то).
Вот из них и вырос православный сталинизм подкрепленный ловкой апологетики совка последних 10 лет.
Но мне кажется что первые были правы, а то чем занимается Татиана - это и есть православный сталинизм или просто задето самолюбие - не хочется признавать свои советские ошибки.
Как думаете кто же прав г-жа Татиана или г-н Мышкинъ?

мышкин пишет:Ну хорошо не славит, а что тогда она прославляет все время эти советские безбожные деяния?

Ты прав стопудово. Но - твои доводы разумны. А Нюся - женщина. Она, как Джигарханян-Горбатый говорил, "се-е-ердцем чу-ует", на нее разумные доводы слабо действуют

Понимаю что можно было где-то просидеть и не увидеть, не почувствовать ломки человека совком. Прожить в нормальных моральных принципах в эдакой теплице.
Но если ты узнал что вокруг твориться как же ты ничего не понял?
Вот в фильме бывший КГБист говорит, что узнав про деяния советской власти у него все перевернулось.


Ну это же нормально для нормального человека или давайте несмотря ни на что топить за совок по причине что я прожил где-то в теплице и без Бога(что было проще жить в совке) был честным и трудолюбивым. Но это твоя заслуга, а не совка. И если так у тебя удачно получилось, что тебе не предложили стать стукачем, не предложили отречься от родителей, не предложили плевать и жечь иконы, то это не значит что совок хороший.
Это сродни тому что мне было при совке хорошо, поэтому прекратите его хаять.

И, кстати, а кто тогда те кто был не верен, не честен, не трудолюбив на благо режиму Советов, например христиане вели натурально двойную жизнь?

Ребята тут без оценки не обойтись, иначе мы на другом пути и ГВ тоже не кончилась. У Христа не бывает союза с велиаром. Тут либо туда, либо туда. Может давайте прекратим этот путь в Ад?

Все же мне интересно чем суд мотивирует отказ иску. Это самое важное. Будет ли это началом пути ко Христу. Прям сакральное суд над священником по иску ГБиста какого-то.

У кого возникнут сомнения и будет очарован апологетикой совка, то почитайте это

мышкин пишет:Все же мне интересно чем суд мотивирует отказ иску. Это самое важное. Будет ли это началом пути ко Христу. Прям сакральное суд над священником по иску ГБиста какого-то.

И правда, интересно будет узнать. Скорее всего, чтобы не дразнить красных гусей, приведут какую-нибудь формальную причину. Не думаю, что суд поднимется до таких высот духа, чтобы отказать в иске по соображениям противостояния коммунизму.

Да, скорее всего формальную причину приведут. Посмотрим.
Сравнивать Сталина с Гитлером это то же самое, что сравнивать два трупа. Оба умерли. Поэтому пойдём по автобиографии.

Гитлер участвовал в Первой Міровой, а Сталин нет.
Гитлер воин, а Сталин нет.
Сталин устроил два голодомора для своих граждан - довоенный и послевоенный, а Гитлер за всего 12 лет (даже меньше) накормил свою страну, дал работу всем. И если бы Англия (и Франция) не объявила войну Германии 3-го сентября 1939-го года в 15.00., то всё было бы абгемахт. Но случилось, как случилось.
Германия погибла как воин. Это честь для Германии.

Ingwar пишет:Гитлер участвовал в Первой Міровой, а Сталин нет.
Гитлер воин, а Сталин нет.
Сталин устроил два голодомора для своих граждан - довоенный и послевоенный, а Гитлер за всего 12 лет (даже меньше) накормил свою страну, дал работу всем. И если бы Англия (и Франция) не объявила войну Германии 3-го сентября 1939-го года в 15.00., то всё было бы абгемахт. Но случилось, как случилось.
Германия погибла как воин. Это честь для Германии.

Все так.

Но при изучении личности и деятельности Гитлера тоже требуется не восторженная увлеченность, но максимальное хладнокровие.

Если начать с рассмотрения его книги, то можно сделать вывод, что, во-первых, Гитлер христианином, безусловно, не был, хотя к Христианству относился без враждебности и снисходительно - в отличие от леваков Геббельса и Бормана.

Во-вторых, довольно ясно, что как мыслитель Гитлер был примитивным редукционистом. Он много читал, но ему явно не хватало образования. Он все время сводит сложные формы и структуры к низшим, более простым и примитивным. В первую очередь это касается его доктрины межнациональных отношений: он сложные ментальные противостояния наций сводит к биологическому противостоянию, к противостоянию расы и крови, выделяя на основании поверхностных спекулятивных признаков "высшие" и "низшие" расы. Кстати, А. Мёллер ван ден Брук из-за этого навсегда разошелся с Гитлером, найдя эти его взгляды примитивными и недостойными мыслителя (он сам рассматривал противостояние различных наций исключительно на основе противостояния высоких сфер - различных ментальностей и национальных ценностей).

Книга Гитлера при пристальном рассмотрении содержит множество раскавыченных цитат, из-за этого создается первое впечатление, что все мысли оригинальны.

А уж у кого Гитлер взял (почти дословно) свою теорию о еврействе, это вообще упасть можно!

Напомню: цитировать книгу Гитлера нельзя, она в Списке экстремистских материалов.

Ingwar пишет:Гитлер участвовал в Первой Міровой, а Сталин нет.
Гитлер воин, а Сталин нет.
Сталин устроил два голодомора для своих граждан - довоенный и послевоенный, а Гитлер за всего 12 лет (даже меньше) накормил свою страну, дал работу всем. И если бы Англия (и Франция) не объявила войну Германии 3-го сентября 1939-го года в 15.00., то всё было бы абгемахт. Но случилось, как случилось.
Германия погибла как воин. Это честь для Германии!

Holder пишет:Всё так.

Но при изучении личности и деятельности Гитлера тоже требуется не восторженная увлеченность, но максимальное хладнокровие.

Если начать с рассмотрения его книги, то можно сделать вывод, что, во-первых, Гитлер христианином, безусловно, не был, хотя к Христианству относился без враждебности и снисходительно..
Во-вторых, довольно ясно, что как мыслитель Гитлер был примитивным редукционистом. Он все время сводит сложные формы и структуры к низшим, более простым и примитивным. В первую очередь это касается его доктрины межнациональных отношений: он сложные ментальные противостояния наций сводит к биологическому противостоянию, к противостоянию расы и крови, выделяя на основании поверхностных спекулятивных признаков "высшие" и "низшие" расы.
Его книга при пристальном рассмотрении содержит множество раскавыченных цитат, из-за этого создается первое впечатление, что все мысли оригинальны.

Да тебя, Ингвар, никакой пост, и никакая Пасха не вразумит, видно по всему... Да и твоего единомышленника Холдера... Вашу Родину, народ гитлеровский фашист, под гитлера чутким руководством, по его адскому плану, его "учёной" мысли терзал годами до крови, хладнокровно, под ваши, вижу, овации и одобрения ( уничтожайте СССР, миллионы людей до младенцев, кто не ПРИМЕТ гитлевову волю и его фашистскую едею, кто не поклонится ему!). Да Бог, как всегда( Слава Ему, а не вашему гитлеру адольфу больному на голову!) пощадил и проверил русский народ, и другие... Нашёл для Себя из их среды лучших и их руками и сердцами, молитвами верующих положил конец кровавому идеологу немецкого наци... Ингвар, ты завоевателя назвал победителем? Ну, и где его "империя"? В ваших умах и мечтах, фашистские пособники? Ну, это явно нездоровая и опасная мечта, к тому же мёртвая...
Пиши своему гитлеру новый акафист - похваления, Ингвар! Очень будет интересно... Славься, убийца и маньяк! Радуйся, дрожащий в своем бункере "победитель"! Веселися в Аду, коль сможешь!
И ещё, не надо мне тут про Сталина говорить: Это разговор был про Гитлера, которого вы себе взяли в образец правителя мира. Сталин свое получил по делам своим.

Нюся пишет:Да тебя, Ингвар, никакой пост, и никакая Пасха не вразумит, видно по всему... Да и твоего единомышленника Холдера... Вашу Родину, народ гитлеровский фашист, под гитлера чутким руководством, по его адскому плану, его "учёной" мысли терзал годами до крови, хладнокровно, под ваши, вижу, овации и одобрения ( уничтожайте СССР, миллионы людей до младенцев, кто не ПРИМЕТ гитлевову волю и его фашистскую едею, кто не поклонится ему!). Да Бог, как всегда( Слава Ему, а не вашему гитлеру адольфу больному на голову!) пощадил и проверил русский народ, и другие... Нашёл для Себя из их среды лучших и их руками и сердцами, молитвами верующих положил конец кровавому идеологу немецкого наци... Ингвар, ты завоевателя назвал победителем? Ну, и где его "империя"?  В ваших умах и мечтах, фашистские пособники? Ну, это явно нездоровая и опасная мечта, к тому же мёртвая...
  Пиши своему гитлеру новый акафист - похваления, Ингвар!   Очень будет интересно... Славься, убийца и маньяк! Радуйся, дрожащий в своем бункере "победитель"! Веселися в Аду, коль сможешь!
  И ещё, не надо мне тут про Сталина говорить: Это разговор был про Гитлера, которого вы себе взяли в образец правителя мира. Сталин свое  получил по делам своим.

А ведь Мышкин-то походу прав

Ты читаешь - и ничего не понимаешь, "смотришь в книгу - видишь фигу". Закатила истерику, дурой себя показала, ничего не поняв из прочитанного. Перечитай еще раз, и без истерик.

Нюся пишет:
 Да тебя, Ингвар, никакой пост, и никакая Пасха не вразумит, видно по всему... Да и твоего единомышленника Холдера... Вашу Родину, народ гитлеровский фашист, под гитлера чутким руководством, по его адскому плану, его "учёной" мысли терзал годами до крови, хладнокровно, под ваши, вижу, овации и одобрения ( уничтожайте СССР, миллионы людей до младенцев, кто не ПРИМЕТ гитлевову волю и его фашистскую едею, кто не поклонится ему!). Да Бог, как всегда( Слава Ему, а не вашему гитлеру адольфу больному на голову!) пощадил и проверил русский народ, и другие... Нашёл для Себя из их среды лучших и их руками и сердцами, молитвами верующих положил конец кровавому идеологу немецкого наци... Ингвар, ты завоевателя назвал победителем? Ну, и где его "империя"?  В ваших умах и мечтах, фашистские пособники? Ну, это явно нездоровая и опасная мечта, к тому же мёртвая...
  Пиши своему гитлеру новый акафист - похваления, Ингвар!   Очень будет интересно... Славься, убийца и маньяк! Радуйся, дрожащий в своем бункере "победитель"! Веселися в Аду, коль сможешь!
  И ещё, не надо мне тут про Сталина говорить: Это разговор был про Гитлера, которого вы себе взяли в образец правителя мира. Сталин свое  получил по делам своим.

Нюся! Причём тут Великий Пост или Пасха? Есть такое понятие как убеждения человека. Они, конечно, могут меняться, но вне зависимости от поста или какого-либо праздника.
Акафист Гитлеру я писать не собираюсь. И вообще я никакого "восхваления" Гитлеру не возношу. Я просто говорю объективную правду о нём. Хотя сейчас эта правда запрещена. Лидер Австрийской партии свободы Йорг Хайдер как то обмолвился, что Гитлер ликвидировал в Германии безработицу. Так его сразу и загнобили, хотя он сказал просто правду.
Про то, что Гитлер "победитель" я не говорил. Хотя могу и сказать. Он, например, действительно, победил Францию, напавшую на Германию. Да и многие другие страны. Советский Союз не смог. Хотя, в принципе, его блицкриг удался. Вся европейская часть Красной Армии была им разгромлена. Спасли положение только свежие сибирские и дальневосточные части красноармейцев. Но если бы Гитлер начал войну в апреле 1941-го, то Москву бы он взял. Муссолини со своей авантюрой в Греции ему подпортил.
И не надо воспринимать Вторую Міровую войну, как идею Гитлера. Гитлер всегда хотел только мира. Войну начал международный еврейский капитал против Германии, да и не только. В рядах воинов Третьего Рейха сражались не только немцы, но и русские, испанцы, французы, итальянцы... все народы! Это была Міровая Гражданская война!
Теперь о Ленине, про которого, собственно, и упоминается в названии темы.
Ленин, ещё до того как помер, тоже как и Сталин успел устроить два голодомора. Первый зимой 1918-1919 года в Москве и Петрограде. Второй массовый голод, охвативший 35 губерний, - в 1921-1922-ом. В результате первого голода погибло около ОДНОГО МИЛЛИОНА человек. В результате второго - более ПЯТИ МИЛЛИОНА человек.
При Гитлере ни один немец не умер от голода.
Как же можно их сравнивать?

Что касается Книги Гитлера, то я согласен с оценкой Холдера. Всё верно. По некоторым моментам мог бы поспорить с автором Книги. Она, разумеется, у меня есть, хотя и занесена в Список экстремистских материалов. Хотя и непонятно за что. Кстати, мои произведения тоже занесены в Список экстремистских материалов. Между прочем, раньше "Майн Кампф". Можно гордиться.
Не понимаю, почему Евангелие ещё не занесли в этот Список.

Holder пишет:
Да не славит Нюся Сталина, не славит
Она его скорее жалеет.

Ну так, конечно... Жил такой праведник Джуга-бесошвили, а тут Господь взял его за шкирку и говорит - ставлю тебя во главе России и попускаю тебе пробичевать как следует до смерти русню эту отступившую от Меня.

Прости Господи, не мои мысли.

По поводу причин интересно, судит какая -то типа Магомедова православного священника(!)
иск "РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ" и то не могут дать сразу причину неудовлетворения иска, хотя формальную причину при таком иске придумать несложно. НО.... ???

   мышкин пишет:
   Так чапаев герой или нет, нонейм?

Нонейм пишет:Герой.

Понятно.....Ты лечение-то не бросай, нонейм. И не переживай таких же шизофреников у нас полная страна.

Гулял по Уралу Чапаев герой!
Он соколом рвался с врагами на бой!

Ты песню эту еще оренбургским (особенно уральским) казакам не пел?

А как ленина Чапай любил ....

Герой, конечно. Анекдотов
https://www.anekdot.ru/tags/%D1%87%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2

Гоготал конечно и ваш покорный слуга до того момента, когда доподлинно узнал что творила эта мразь на Урале и как его помнят там до сих пор уральские казаки, подтвердили.
А что такое Урал - это станицы. И там никто не пошел в красные войска как на Дону и Кубани. А что он делал со стариками, женщинами и детьми кто решил остаться в станицах спросите у уральских казаков.
А если вспомнить геноцид еще и остальных казаков, например, терских, то вот этих дебилов славящих совок хочется просто ... ну думаю у вас у самих тоже найдется правильное желание что с ними сделать.