ОСТАНОВИТЬ КРАСНЫЙ РЕВАНШ!

Прошу простить если есть похожие темы

Меня прямо окрыляет поле просмотра. Посмотри Шершень, не поленись.

мышкин пишет:Меня прямо окрыляет поле просмотра. Посмотри Шершень, не поленись.

Посмотрю, спасибо.

Но еще до просмотра выскажу свою версию.

"Красный реванш" был запрограммирован еще тогда, в 1991-1992 году. Вместо того, чтобы, используя наработанные в СССР производственные мощности и новые возможности свободного рынка, рывком двинуть экономику вперед и вверх, клика Ельцина - Гайдара намеренно начала демонтаж этих мощностей, который неизбежно породил коллапс экономики и катастрофическое падение уровня жизни в РФ.

На протяжении всех 25 лет для развития экономики намеренно ничего не делалось, было жалкое прозябание за счет "нефтяной иглы". Тем временем красные перегруппировались: все партийно-идеологические функционеры КПСС переместились в ЕР и заняли в ней ключевые позиции, направив РФ в русло принципа: нам - всё, быдлу - советскую идеологию и коммунистические лозунги, как, впрочем, и было в СССР. Поскольку насчет "быдла" они рассчитали все точно, что "быдло" по мере обнищания будет все больше "краснеть", советизироваться и требовать "восстановления советского рая", то ситуация сегодня такая, какая она есть.

Так оно и получилось, так оно и планировалось. Красные, перегруппировавшись, зашли с тыла. В соответствии с их планом экономика преднамеренно не развивалась, а деградировала. Имея массы накрученных совков, остановить "красный реванш" сегодня очень проблематично. И, что главное, сегодня сменить его может только проект либеральный. Шило на мыло.

В 2014 сыпанули дрожжей в выгребную яму.

А исходная причина вырисовывается ясно: русской нации в СССР не существовало, следовательно, не было национальной элиты, способной взять в свои руки властные рычаги. И элит в позднем СССР было только две: советско-коммунистическая и прозападно-либеральная ("прорабы перестройки"). Вот они теперь попеременно и правят. Сегодня берет реванш коммунистическая элита.

Извини, сбивчиво получилось, экспромт есть экспромт

Просмотрел, фрагментами. Относительный интерес вызывает только последний ролик. Только в нем напрямую предъявляется коммунизму как идеологии и политической практике. В первых двух, по-моему, говорят только о каких-то абстрактных "богоборческих силах".

Ну, так это же "Царьград", канал телевизионный. А с телевидением в РФ все ясно.

Плохо что фрагментами смотришь. Смотря фрагментами нельзя всё услышать и все понять, т.к. в роликах не каждое, буквально, слово о реванше.


Хорошо, в двух словах: говорят о действительно красном реванше(подобного бывшему советскому) и сопровождающему его богоборчества, аналогичного и логичного.

По поводу ТВ, ТВ сейчас в ютубе много подобного Царьграду. Но как я понял оно не транслируется.
Да дело и не в этом, а в том какие еще подвохи в озвучивании красного реванша тебе кажется можно найти. Как сказал хорошо историк про конспирологию, что планов(а тем более многоходовок) в ней нет, так как нереально на такой большой шахматной доске что-то запланировать. Они что-то вбросят и реагируют по ситуации, так оно и видно на практике.

Это как Матильда. Вероятно она как и все пробные шары, которые не прокатили (пока) в РФ, такие как чипизация, ювеналка. Вот ты не видишь их и их проталкивание?

Только Матильда сделала большее - она разбила наш народ, в первую очередь православный, (и не только наш, и вообще всех на Земле, тех кто о ней только узнает) на две части, те кто с Богом и Его святыми и на тех кто с сатаной.

Как ты не ищи где каких провокаций, но именно Матильда заставила говорить о красном реванше, и это хорошо, а то закваска стала прокисать, как говорит Виктор 48. Они двинули Матильду в момент когда православие стало умирать в РФ (хотя его и не было по настоящему, был только подъем в его возрождении в 90-х) и "навстречу октябрю" (к 100-летию руского геноцида).

Но получилось все в нашу пользу.

мышкин пишет:Плохо что фрагментами смотришь. Смотря фрагментами нельзя всё услышать и все понять, т.к. в роликах не каждое, буквально, слово о реванше.


Хорошо, в двух словах: говорят о действительно красном реванше(подобного бывшему советскому) и сопровождающему его богоборчества, аналогичного и логичного.

По поводу ТВ, ТВ сейчас в ютубе много подобного Царьграду. Но как я понял оно не транслируется.
Да дело и не в этом, а в том какие еще подвохи в озвучивании красного реванша тебе кажется можно найти. Как сказал хорошо историк про конспирологию, что планов(а тем более многоходовок) в ней нет, так как нереально на такой большой шахматной доске что-то запланировать. Они что-то вбросят и реагируют по ситуации, так оно и видно на практике.

Это как Матильда. Вероятно она как и все пробные шары, которые не прокатили (пока) в РФ, такие как чипизация, ювеналка. Вот ты не видишь их и их проталкивание?

Только Матильда сделала большее - она разбила наш народ, в первую очередь православный, (и не только наш, и вообще всех на Земле, тех кто о ней только узнает) на две части, те кто с Богом и Его святыми и на тех кто с сатаной.

Как ты не ищи где каких провокаций, но именно Матильда заставила говорить о красном реванше, и это хорошо, а то закваска стала прокисать, как говорит Виктор 48. Они двинули Матильду в момент когда православие стало умирать в РФ (хотя его и не было по настоящему, был только подъем в его возрождении в 90-х) и "навстречу октябрю" (к 100-летию руского геноцида).

Но получилось все в нашу пользу.

И тут как тут.....
"Новый светский": как "Матильда" подвела мину под закон "О свободе совести"

Антон Скрипунов
Страсти, вот уже несколько месяцев кипящие вокруг фильма "Матильда", могут серьезно отразиться на положении религиозных организаций в России. В Общественной палате Российской Федерации предложили принять новую редакцию закона "О свободе совести и религиозных объединениях", так как нынешняя якобы не соответствует современным реалиям. В Русской православной церкви парадоксальным образом, с одной стороны, высказываются категорически против такой инициативы, а с другой — за внесение существенных изменений в документ. О том, почему спустя 20 лет после его принятия закон "О свободе совести" вновь стал предметом ожесточенных споров — в материале РИА Новости.

Новым вызовам — новый закон

В нынешней редакции закон подтверждает право каждого на свободу вероисповедания и, "признавая особый вклад православия в становление государственности России, в развитие ее духовной культуры", а также "уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России.

Среди главных положений закона, постоянно подвергающихся критике, разделение всех религиозных объединений на "религиозные организации" и "религиозные группы". Первые обладают всеми правами, и прежде всего правом быть зарегистрированными в качестве юридического лица. Вторым же предоставляется только право проводить религиозные обряды и церемонии. Перевести же группу в разряд организации можно только в том случае, если будет представлена справка от местных властей, что она существует в данной местности не менее 15 лет.

Предложение изменить закон "О свободе совести" озвучил глава комиссии ОП по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин.

"Нужна новая редакция федерального закона "О свободе совести и религиозных организациях", исходящая из ясного понимания новых задач общественного развития, роли религиозных сообществ и организаций в духовно-нравственном развитии, защиты прав и свобод личности, принятых международных обязательств", — призвал он.
Закон, как полагает эксперт, должен отвечать принципу "новой светскости". Но с учетом того, что "две трети россиян рассматривают веру как нравственный ориентир". В новом документе "должно быть сформулировано признание государства, что религиозные организации являются активными участниками духовно-нравственного, этического развития". Поэтому оно "обязывает себя поддерживать это развитие в самых разных формах".
Но зачем понадобилось менять закон именно сейчас? По мнению Дискина, сегодня налицо "явное доминирование либерального доктринерства, выступающего в роли гражданской религии". Именно на основе этих представлений документ создавался в 90-е годы.
Однако, как уточнил он РИА Новости, "сегодня необходим широкий общественный альянс всех сил, которые ориентированы на упрочнение нравственно-этических оснований жизни общества".
Право на монополию
Между тем в Русской православной церкви убеждены, что закон в его нынешнем виде все-таки работает. Поэтому предложение Дискина не было принято ее представителями.
"Оно касается пересмотра базовых позиций, в частности включения в закон правового определения светского характера государства, пересмотра некоторых важных принципов государственно-конфессиональных отношений, закрепленных в законе. Например, равенства религиозных объединений перед законом", — отмечает глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега).
Пока РПЦ устраивает корректировка отдельных статей закона, которая происходит "на основании обращений религиозных организаций". Повод к очередному изменению 125-ФЗ дал всплеск активности противников фильма "Матильда", которые убеждены, что действуют в защиту православной веры.

"Сейчас назревает вопрос о праве других (нерелигиозных) организаций включать в свои наименования сведения о вероисповедании. У нас есть целый блок организаций — некоммерческих, коммерческих, которые включают в свои наименования слово "православный", показывают свое особое отношение к православной церкви", — обращает внимание юрист.
Такие организации, замечает она, зачастую подают свою деятельность как одобренную церковными иерархами. Но на самом деле "никакой связи с Церковью у таких структур нет".
"Поэтому мы хотим внести поправки, которые бы устанавливали монопольное, исключительное право религиозных организаций, связанных с ними физических лиц, включать в свои наименования сведения о вероисповедании. Те организации, которые никак не связаны с религиозными общинами, не должны, как мы полагаем, включать в свои наименования такого рода сведения. (Это делается) для того, чтобы не вводить граждан в заблуждение", — предлагает Чернега.
Три минуты на принятие
Официально свободу вероисповедания провозгласили в России чуть больше ста лет назад. В 1905 году император Николай II издал указ об укреплении начал веротерпимости, чтобы, по мнению историков, остановить нарастающую волну революции. Разработкой законодательства о религиозных правах подданных Российской империи занимался и Петр Столыпин в 1909 году. А спустя девять лет большевики вообще провозгласили, что "религия является личным делом каждого" (правда, тут же развернули широкомасштабные гонения на последователей всех религий).

cdn5.img.ria.ru/images/150501/33/1505013360.jpg

В июне 1997 года российской Госдуме хватило всего трех минут, чтобы рассмотреть и принять закон "О свободе совести". Это так разгневало общественность, особенно религиозные организации, что президент Ельцин отказался подписывать документ. В специальном обращении к россиянам он объяснил свое решение тем, что "многие положения закона ущемляют конституционные права и свободы человека и гражданина, устанавливают неравенство различных конфессий, противоречат принятым Россией международным обязательствам".

Законопроект отправили на доработку, которая, по воспоминаниям непосредственных участников, давалась с большим трудом. Даже после окончательного принятия Госдумой 26 сентября 1997 года документ постоянно редактировался. Последние поправки относятся к 2016 году, когда в рамках "пакета Яровой" было введено регулирование миссионерской деятельности.
"Законодательство этой (религиозной. — Прим. ред.) сфере должно быть консервативным", — настаивает глава думского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов. В нынешнем виде, отмечает он, закон является "достаточно сбалансированным".

"Где экстремизм?"
Тем не менее сегодня, по словам депутата, с общественниками и экспертами ведутся активные дискуссии по закону "О свободе совести".
"Многие наши эксперты предлагают (пакет) поправок…. Их суть в том, чтобы с учетом 20-летнего опыта и состояния гражданского общества, религиозной сферы, внешних угроз, рисков серьезно ужесточить конструкцию закона и сопутствующих законов, в том числе и КоАП, повысив ответственность и контроль за деятельностью ряда миссионерских инициатив и религиозных сект, организаций", — разъясняет он.

Прежде всего необходимо урегулировать между собой все принятые за 20 лет поправки, полагает член экспертных советов при Совете Федерации и Госдуме Российской Федерации, религиовед Лариса Астахова. Сейчас, по ее словам, даже судьям не всегда ясно, как трактовать ту или иную норму закона. Например, особым вопросом является соотношение закона "О свободе совести" со статьей об экстремизме.
"Речь идёт о сложности понимания. Отдельные вещи, свойственные ей как религии, религиозная организация может не принимать за экстремизм, хотя с точки зрения нашего закона это экстремизм. Здесь речь идет об иллюзиях со стороны религиозных организаций, ведь любой религии, например, свойственна граница "мы-они". Однако где грань между декларацией своей религии и разжиганием розни против всех остальных?" — говорит религиовед.

Кампания против "Матильды" обнажила эту проблему. Вот только как ее решить, избежав очередного противостояния вокруг законодательства, — большой вопрос.

РИА новости

А при чем здесь Закон о свободе совести и его критика?

Уж не знаю согласно ему или нет мои дети в православной гимназии изучают Дарвинизм.

А сегодняшняя критика Закона о свободе совести совсем не о преподавании Дарвинизма в православных гимназиях. Может сюда направить весь ресурс Церкви, раз уж такой закон замечательный у нас есть(не знал о его существовании).

там не о том что изучают Дарвинизм.

Страной правит чекист. Что ещё от него ждать?

https://youtu.be/uoGf_o98FU0

Ingwar пишет:Страной правит чекист. Что ещё от него ждать?

А кто же после развала СССР правил Россией лучше него?

За «православным Сталиным» подтянется «православный Ленин»

Церковь у нас отделена от государства и все такое прочее. Но люди, числящие себя в ее лоне, от государства никак не отделены, а вовсе даже – самые настоящие граждане оного. Посему православные церковные проблемы неизбежно являются и проблемами общества.

Бесполезно буянить: почему-де я, атеист, должен слышать и видеть, как медиа бурно обсуждают ... Читать дальше »

 

Мышкин, чего ты выкладываешь, там какая-то авторизация нужна.

Вот, нашел, это Чудинова:
https://vz.ru/opinions/2018/11/6/949425.html

Больше не буду! Просто мышкин такой смешной.

Holder пишет:Мышкин, чего ты выкладываешь, там какая-то авторизация нужна.

Вот, нашел, это Чудинова:
https://vz.ru/opinions/2018/11/6/949425.html

какая авторизация? вот здесь авторизация?

мышкин пишет:какая авторизация? вот здесь авторизация?

Нет, тут нормально. А прежняя ссылка куда-то на Яндекс ведет и пароль просит.

Holder пишет:
Нет, тут нормально. А прежняя ссылка куда-то на Яндекс ведет и пароль просит.

Понял - это я из расылки в своей почте скопировал. А как у других открылось? Неужели кроме нас с тобой не интересно это дело? Апупеть, пора сваливать ...

мышкин пишет:Апупеть, пора сваливать ...

Куда? Православных держав в мире давно нет

мышкин пишет:А как у других открылось?

Так я уже через час дал рабочую ссылку. Может, через нее заходили.

мышкин пишет:За «православным Сталиным» подтянется «православный Ленин»

А я, кстати, сказку про "православного Ленина" уже читал в конце перестройки в какой-то газетенке

Якобы Ленин перед смертью покаялся, исповедался и причастился, а исповедовал его и причащал не кто иной, как патриарх Тихон Ну, конечно, кому же еще... И только потом я узнал, что Ленин перед смертью был совершенно невменяем, ничего не говорил и не соображал.

Так что сказок мы слышали много и еще больше походу услышим.

"Здравствуй, дружок! Это я, Сказочник..." (с) советское радио

На «амбразуру» брошены последние резервы.

Дела у так называемых "неосталинистов" обстоят не так уж хорошо, как нам пытаются внушить. Именно поэтому задействуются последние резервы: беззубые бомжи и ищущие лёгкий заработок студенты, по 300-500 рублей нанятые для краснознамённых массовок (раз, два, три, четыре, пять, шесть), прикормленные безграмотные медиа-пропагандисты, сетевые боты и садо-мазохистские неадекваты, закупленные оптом гвоздики по 30 рублей (говорят, что 16 рублей – сами цветы, а 14 рублей "в карман", ха-ха!) за штуку для трупа упыря, и "козыри" в виде опросов иностранного агента «Левада-центр».
       Никакой всенародной любви к Сосо Бесовичу Джугашвили по кличке Сталин не наблюдается, так же как не было её и в XX веке.

Holder пишет:
...
Якобы Ленин перед смертью покаялся, исповедался и причастился...

Из Ленина христианин, как из дерьма пуля.

Игра в две руки: кому и зачем нужен "новый октябрь"?

Нам нужен новый Октябрь! – с такими призывами выступает не какой-нибудь маргинал из подворотни, а лицо второго канала российского (если так можно выразиться) телевидения, главный ресоветизатор «всея РФ» Константин Сёмин.

Пропагандисты, алчущие нового Октября и занимающиеся апологией старого, с некоторых пор буквально оккупировали ведущие СМИ. «Тренд» быстро уловили особо ушлые «мастер ...   Читать дальше »

Все левацкие происки поэтому надо с корнем вычищать чтобы здоровые не заразились этой красно-коричневой чумой.

мышкин пишет:Все левацкие происки поэтому надо с корнем вычищать чтобы здоровые не заразились этой красно-коричневой чумой.

Вон, ща Квачков откинулся, красный из красных, коммунист на максималках. А "монархисты" и "православные патриоты" так наперебой и норовят чмокнуть его в задницу, он у них херой:
https://tsargrad.tv/articles/kvachkov-vyhodit-na-svobodu-stoit-li-bespokoitsja-chubajsu_183194

Вот и вычищай "левацкие происки"

Сегодня по дороге в храм увидел одного такого типа патриота(не далеко живет) с его черным лабрадором(как у Путина) шел в доль речки разминаться и пришла такая вот ясная мысль. А что мы на них так взъелись, на патриотов не на пробитых совков (а Квачков это такой патриот) они же нормальные ребята. Вот родись и живи они в Российской Империи они бы были прекрасными патриотами как говорится За Веру Царя и Отечество. Ну это же такие пассионарии в смысле патриотизма. Ну вот родились и выросли они в СССР поэтому налет патриотизма у них вот такой. 
Мы ужке всех запинали.
Ну что не так? 

А ведь смотри какая интересная вещь найдена. Очень характерна к нашему вопросу:

Европейские дипломаты со слов Елизаветы Петровны о психологии русских госпереворотов:
«На здешний народ не надо смотреть, как на прочие нации, где для успеха плана необходимо, чтобы все меры были обдуманы, приняты и обусловлены заранее, здесь же слишком велико недоверие между отдельными лицами, чтобы можно было заранее привести их к соглашению; главное состоит в том, чтобы заручиться их сочувствием отдельно, а как скоро начал бы действовать один, все двинулись бы как снежная лавина: всякий с удовольствием бы присоединился к движению, считая, что он равным образом разделит и славу успеха...».
Обратите, кстати, внимание на слово «нация».

мышкин пишет:Сегодня по дороге в храм увидел одного такого типа патриота(не далеко живет) с его черным лабрадором(как у Путина) шел в доль речки разминаться и пришла такая вот ясная мысль. А что мы на них так взъелись, на патриотов не на пробитых совков (а Квачков это такой патриот) они же нормальные ребята. Вот родись и живи они в Российской Империи они бы были прекрасными патриотами как говорится За Веру Царя и Отечество. Ну это же такие пассионарии в смысле патриотизма. Ну вот родились и выросли они в СССР поэтому налет патриотизма у них вот такой. 
Мы ужке всех запинали.
Ну что не так? 

Нормальные ребята. Хотят возвращения совка, Сталина, гулага, смешивают Христа с велиаром. Очень нормальные. Вот такие.

Европейские дипломаты со слов Елизаветы Петровны о психологии русских госпереворотов:
«На здешний народ не надо смотреть, как на прочие нации, где для успеха плана необходимо, чтобы все меры были обдуманы, приняты и обусловлены заранее, здесь же слишком велико недоверие между отдельными лицами, чтобы можно было заранее привести их к соглашению; главное состоит в том, чтобы заручиться их сочувствием отдельно, а как скоро начал бы действовать один, все двинулись бы как снежная лавина: всякий с удовольствием бы присоединился к движению, считая, что он равным образом разделит и славу успеха...».
Обратите, кстати, внимание на слово «нация».

И чо?

Здесь констатируется, что русские не способны к самоорганизации, им обязательно поставленный вождюк нужен. Это же свидетельство нежизнеспособности нации, чему радоваться-то?

Holder пишет:
Нормальные ребята. Хотят возвращения совка, Сталина, гулага, смешивают Христа с велиаром. Очень нормальные. Вот такие.

Да нет же, кроме пробитых совков.Вот например один такой,


но есть и другие без Христа даже, но и не против Его.

Holder пишет:И чо?

Здесь констатируется, что русские не способны к самоорганизации, им обязательно поставленный вождюк нужен. Это же свидетельство нежизнеспособности нации, чему радоваться-то?

А что не так? У всех наций так. Без Иоанны Д.арк не могли французы. Без Алексеева, Деникина, Врангеля, Колчака, Дитерихса не могли и русские.

мышкин пишет:А что не так? У всех наций так. Без Иоанны Д.арк не могли французы. Без Алексеева, Деникина, Врангеля, Колчака, Дитерихса не могли и русские.

А тогда скажи, почему русские за границей не образовали сильной влиятельной диаспоры, как армяне, евреи, китайцы, а практически растворились в темной массе коренного этноса? Даже украинцы образовали в Канаде устойчивую влиятельную диаспору.

Об этом еще Краснов с болью и горечью писал в романе "Ложь": русские рассыпаются как песок, "прирожоны казачки" стремятся замуж за французов и евреев...