Дегенеративное искусство

Не приведи Господи, чтобы подобные "стихи" учили наши дети...




Абсолютно похотливое, уродливое "произведение" (рифму и размер великодушно оставим за скобками). Куда там Ломоносову и Пушкину.

Абсолютно бездарная дура.

Ну и что, что у неё плохие стихи. У многих плохие стихи. Смысл-то темы в чём? Чтобы сказать, что у Фаины Гримберг плохие стихи?

Монтгомери пишет:Ну и что, что у неё плохие стихи. У многих плохие стихи. Смысл-то темы в чём? Чтобы сказать, что у Фаины Гримберг плохие стихи?

Для тех, кто не понял: ключевое слово здесь "Гримберг" как собирательное и нарицательное.
А смысл темы в том, чтобы показать, что у "них" вот такое искусство и не приведи Господи, если этих пархатых дегенератов начнут печатать.

Georg Lenz пишет:

Для тех, кто не понял: ключевое слово здесь "Гримберг" как собирательное и нарицательное.
А смысл темы в том, чтобы показать, что у "них" вот такое искусство и не приведи Господи, если этих пархатых дегенератов начнут печатать.

Всё равно не понял. Видимо я недостаточно проскилован в данной области. Что такое с Гримберг? И в чём опасность того, что их начнут печатать? Сейчас в России и без них достаточно много мракобесия печатают. Гарри Поттеров уже в школах изучают например .

Гельман, твою выставку надо было разгромить,
а тебя за подобное богохульство повесить


купола на православных храмах выполнены из клизм

Монтгомери, то, что подобное создают евреи - не случайность: это сборище дегенератов, богохульников и моральных уродов и Вы сами выкладывали анализ произведения Филипа Пул(?)МАНа.

Georg Lenz пишет:купола на православных храмах выполнены из клизм

От жеж мразь.
Ему бы все эти клизмы разом в анус вставить.

Holder пишет:
От жеж мразь.
Ему бы все эти клизмы разом в анус вставить.

Абсолютно солидарен. Сатанисты хреновы (Откр. 2:9)

Господа, а вы кого бы приняли в Академию художеств?

   

Holder пишет:Господа, а вы кого бы приняли в Академию художеств?

   

Рисунок справа - явно еврейская мазня в духе Кандинского, Шагала и прочей шушеры. Лично мне представляется всё так: художник-авангардист это всё равно что композитор-кокофонист и в музыке подобная хрень не прокатит, зато в живописи можно изобретать новые стили и творить не весть что, прикрываясь термином "современное искусство". Другими словами: я ничего делать не умею (в том числе и рисовать), работать мне в лом и делать что-то полезное неохота, поэтому я, встав утром с бодуна и оторвавшись от сиськи очередной еврейской шлюхи, по дороге на кухню, черканул что-то на мольберте и пытаюсь выдать за супероригинальное произведение в суперэкстравагантном стиле.

Georg Lenz пишет:Рисунок справа - явно еврейская мазня в духе Кандинского, Шагала и прочей шушеры.

Ну да, Шагал.
Не понимаю, как такое вообще может нравиться. Дети в саду и то лучше рисуют.

Монтгомери пишет:

А что вот это за скульптура?

Надо на суд Ингвару представить  

Holder пишет:
Надо на суд Ингвару представить  

В интернете везде пишут, что это скульптура антихриста в Ватикане.

Монтгомери пишет:В интернете везде пишут, что это скульптура антихриста в Ватикане.

Угу, я о том же.

- Дяденька, почему у тебя на картине трава синяя, а небо зеленое?
- Девочка, я так вижу.
- Дяденька, а если ты плохо видишь, зачем же ты в художники пошел?

К. Малевич. Плащаница. 1908

Макгрегор пишет:

К. Малевич. Плащаница. 1908

А здесь что дегенеративно?

Монтгомери пишет:А здесь что дегенеративно?

Всякие не иконописные нереалистические изображения Христа возмутительны.

Монтгомери пишет:
А здесь что дегенеративно?

Облик изображенного. Лицо именно что дегенеративное. Но, конечно, это вопрос восприятия.

Макгрегор пишет:

Облик изображенного. Лицо именно что дегенеративное. Но, конечно, это вопрос восприятия.

Мое лично восприятие таково: это кощунственная карикатура.

Holder пишет:
Всякие не иконописные нереалистические изображения Христа возмутительны.

Согласен. Малевича в топку. Кстати, почитайте о тайне "чёрного квадрата". Весьма увлекательные открытия можете сделать, кто не в курсе, что это вообще такое.