Подвиг Государя Николая II

Никки пишет:

Скажу в двух словах, потому как времени нет сейчас дискутировать. Хорошо отношусь.


Местное почитание Царя Иоанна Васильевича Грозного, как Святого Русской Православной Церкви, началось еще в начале XVII века. Так, до нас дошли святцы Коряжемского монастыря от 1624 года, расположенного на севере России, недалеко от Архангельска, где под датой 11 июня говорится об «обретении телеси Царя Иоанна».

Ну и ЧТО вам или нам даст сие найденное или не найденное тело? Пусть с миром лежит, ждёт, как и все Суда Божия.

Нюся пишет:Ну и ЧТО вам или нам даст сие найденное или  не найденное тело? Пусть с миром лежит, ждёт, как и все Суда Божия.

Давайте лучше о Государе Николае разговаривать, в этой теме.

"Замыкаешь ли, Дом Ипатьев, некий давний кровавый путь?"

Блоги > Карл Константинов
17 июля 2016


Этот день словно лезвием клинка навеки разделил всю Русскую историю на "до" и "после"...

Восхищаясь благородными типами русских людей, запечатленных писателями и художниками былого, мы сами уже навряд ли не сможем хоть немного уподобиться им. - Цареубийство, - пусть совершенное не русскими руками, но с равнодушного попустительства большинства наших предков, - невероятно исказило лик русского народа.

И все самые тяжелые и самые страшные проблемы России и Русского мира уходят своими корнями в подвал дома инженера Ипатьева, где была совершена кровавая иудейская шхита (а вовсе не расстрел, как нас пыталась уверить советская пропаганда, а сейчас и официальные историки РФ).

И сегодня ключ к правильному пониманию всей новейшей истории России лежит там же в подвале дома Ипатьева.

Понять, что произошло и происходит со страной и с нашим народом можно лишь мысленно оказавшись там в тот роковой момент, когда Святые царственные великомученики приняли долгую ужасную смерть "свидетельствовав о Христе даже до смети от иудей". Только смотря оттуда на наше прошлое и настоящее можно ясно понять как строить наше будущее.

И возрождение Русской нации и сама победа русских национальных сил в России возможна лишь тогда, когда ее фундаментом станет царственная кровь Императора-мученика, не побоявшегося практически в одиночку встать на пути мировой апостасии и безстрашно вести борьбу с ней. А после, насильно отрешенный от власти, но непобежденный и несломленный, Он возшел на свою Голгофу вместе с Семьей, полагая свою жизнь во искупление богоотступничества русских людей. То есть уподобляясь Спасителю даже в Его Крестной Жертве.

Но, увы, это наиглавнейший подвиг Императора Николая Александровича человеку мирскому не виден, да и не понятен (отсюда все советско-постсоветские байки про "слабого" Царя) .

Советская пропаганда свой хлеб с маслом ела вовсе не зря, безпардонно клевеща на русское прошлое и предлагая "новой общности людей" совсем другие образы "вождей" и "государственных деятелей", по сути навозных червей, вроде "отца народов", "железного Феликса", или того, кто "и сейчас живее всех живых".

"Следуй душа русским путем лишь за Христом, только с Царем", - писал Сергей Бехтеев. И это единственно победный для нас путь. Но, чтобы встать на него, необходимо сбросить с себя путы советчины, которые сегодня вновь слишком навязчиво предлагают нам кремлевские чекисты. Выломаться, в конце концов, из удушающей русское сознание советской парадигмы.

Важно помнить только одно: добровольно проливая свою царственную кровь, Император заложил основание новой Национальной России, где люди будут жить и творить по-русски . И эта Россия должна быть построена. И она обязательно будет построена, рано или поздно.

Госархив рассекретил уникальные документы о расстреле Царской семьи


Госархив России впервые обнародовал документы, касающиеся расстрела Императора Николая II и членов его семьи, сообщает Правмир.

Среди документов, опубликованных на сайте ведомства, есть поддельный акт "отречения" царя от престола и телеграмма, в которой большевики запрашивают у Ленина разрешение расстрелять Николая II.

Всего обнародован 281 документ. Собраны они были в фондах самого Госархива, в Российском госархиве социально-политической истории, Российском госархиве новейшей истории, Архиве президента РФ, Пермском госархиве новейшей истории, Госархиве Свердловской области и Центре документации общественных организаций Свердловской области.

Среди них есть уникальные - в историческом смысле - шифровки с запросами об участи царской семьи. Телеграмма Коломенской районной организации большевиков в Совнарком с требованием казни Николая II и его родственников.

Телеграмма редакции газеты «National Tidende» из Копенгагена председателю Совнаркома В.И. Ленину о том, что ходят слухи об убийстве бывшего царя, и с просьбой сообщить факты. Ответ Ленина: «Слухи не верны, бывший царь жив. Все слухи только ложь капиталистической прессы. Ленин».

Телеграмма из Екатеринбурга, направленная через председателя Петроградского совета Г.Е. Зиновьева председателю Совнаркома В.И.Ленину и председателю ВЦИК Я.М. Свердлову: «Сообщите в Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства*. Ждать не можем. Если Ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите».

Шифрованная телеграмма председателя Уральского облсовета А.Г.Белобородова секретарю Совнаркома Н.П.Горбунову с сообщением: «Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации».

Также среди длокументов есть автобиография Якова Юровского, которого считают главным организатором расстрела царской семьи, поданная им в Комиссию по назначению персональных пенсий.

Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН поделился с «Правмиром» мнением о важности и подлинности опубликованных документов.

"На первый взгляд, ничего сенсационного в опубликованных документах нет. Нигде не говорится о том, что это нововыявленные документы. Но, безусловно, для более серьезных выводов все они требуют тщательного анализа.

Но уже можно смело сказать, что так называемый «Акт отречения Николая II от престола», опубликованный на сайте Госархива, по сути таковым не является. Это продолжение вранья, которое было начато чекистами. Подделку документа сделало Временное правительство, в советское время этот миф расцвел и сейчас продолжает жить"

Подробный анализ показывает, что предоставленный на всеобщее обозрение документ — не подлинник. О Несмотря на то, что в архиве этот документ громогласно называется «Актом отречения», по сути он является письмом начальнику штаба. Во-первых, перед начальником штаба никто не отрекается, отрекаются — перед народом. Во-вторых, на документе нет ни печати, ни бланка. В третьих, подпись императора, которая теснится внизу справа, карандашная. Между тем, никогда документы государственной важности не подписывались карандашом, тем более такой документ. Есть и много других свидетельств, подтверждающих, что это подделка".

И кто же проводил "подробный анализ документа"?  Честно говоря не понятно, чего еще нужно добиться для убиенного императора после того, как его канонизировали в святые?

мышкин пишет:
Госархив рассекретил уникальные документы о расстреле Царской семьи

Госархив России впервые обнародовал документы, касающиеся расстрела Императора Николая II и членов его семьи, сообщает Правмир.

Среди документов, опубликованных на сайте ведомства, есть поддельный акт "отречения" царя от престола и телеграмма, в которой большевики запрашивают у Ленина разрешение расстрелять Николая II.
...
Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН...

"... уже можно смело сказать, что так называемый «Акт отречения Николая II от престола», опубликованный на сайте Госархива, по сути таковым не является. Это продолжение вранья, которое было начато чекистами. Подделку документа сделало Временное правительство, в советское время этот миф расцвел и сейчас продолжает жить"

Подробный анализ показывает, что предоставленный на всеобщее обозрение документ — не подлинник. О Несмотря на то, что в архиве этот документ громогласно называется «Актом отречения», по сути он является письмом начальнику штаба. Во-первых, перед начальником штаба никто не отрекается, отрекаются — перед народом. Во-вторых, на документе нет ни печати, ни бланка. В третьих, подпись императора, которая теснится внизу справа, карандашная. Между тем, никогда документы государственной важности не подписывались карандашом, тем более такой документ. Есть и много других свидетельств, подтверждающих, что это подделка".

Мне видится, что ув. историк неточен в формулировках: из той его статьи на самом деле очевидно лишь то, что нет информации о поддельности письма государя начальнику штаба с текстом отречения, а есть неверное именования того письма "актом/манифестом".

Есть более убедительная статья того же историка, опубликованная тем же историком годом ранее: http://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Михаил_ пишет:

Есть более убедительная статья того же историка, опубликованная тем же историком годом ранее: http://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Спасибо, Миша. Сделала перепост.

Артист пишет:И кто же проводил "подробный анализ документа"?  Честно говоря не понятно, чего еще нужно добиться для убиенного императора после того, как его канонизировали в святые?

Первый пожалуй провел анализ Разумов, потом Мультатули еще Савельев, Холмогоров, Поклонская, Миронова ...

http://www.odigitria.by/2016/05/20/imperator-nikolaj-2-ne-otrekalsya-falshivka-vragov-video/

http://monarchy.ucoz.net/publ/kak_fabrikovalis_quot_otrechenija_quot_nikolaja_ii_i_vilgelma_ii/12-1-0-741  как и Вильгельма
http://bossp6.livejournal.com/24756.html Разумов
http://izvestia.ru/news/588961 Холмогоров в г Известия
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZymQbZzEgyM О которого не было ч2
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kUj7ejSZ060 О кот не было ч1
http://samoderjavie.ru/node/452



Да ты и сам можешь очень просто сделать согласно одному известному документу. Красные сохранили бы настоящий манифест отречения как у Вильгельма, но что делать если его нет, а есть сляпанный масонами желтый клочок печатного текста с заголовком "Начальнику штаба" и с карандашной подписью не похожей на любую из Царских подписей.



Но самое главное  само отречение, даже на красивом бланке, не имеет ни какой юридической силы и это все знали и Тихон и Царь. Почему все на это повелись? Утвердили это иерархи ПРЦ и Синод. Напомню Империя-то православная была.

Знаешь артист, ты либо по молодости такой слабоумный то ли потому что артист, либо читать не умеешь даже готового анализа. Да, сегодня предмет логика в школе нужен как никогда.

Во-первых, перед начальником штаба никто не отрекается, отрекаются — перед народом. Во-вторых, на документе нет ни печати, ни бланка. В третьих, подпись императора, которая теснится внизу справа, карандашная. Между тем, никогда документы государственной важности не подписывались карандашом, тем более такой документ. Есть и много других свидетельств, подтверждающих, что это подделка

Ты говоришь что еще нужно для канонизированного.Так в том-то и дело, что если б он отрекся, то за что его канонизировать.

Правда патриоты (не зная о липовости отречения) всегда отмывали и придумывали разные весомые причины отречения от "подал знак народу и армии" и до.... Державной иконы. Но никто не задумался кроме Разумова о подделке.
А кто смог принял правду, а кто в гордыне (как Викторович) или противник монархии, тот будет естественно упираться.

Асегодня МП РПЦ и повернула рельсы на то что он святой потому что очень православная семья.

Факт поддельности отречения очень важен, так как такое отречение это просто плевок в народ, армию, православие и Империю. И это так ВСЕ и восприняли в те годы. Такие как Келер просто этого отречения НЕ ПРИНЯЛИ, именно не приняли, не остались верны присяге, а именно не приняли.

мышкин пишет:

Знаешь артист, ты либо по молодости такой слабоумный то ли потому что артист, либо читать не умеешь этого анализа.

Он не слабоумный, он испорчен внедрённым в его слабое сознание образом мышления. Упёртый в никуда.

мышкин пишет:... сляпанный масонами желтый клочок печатного текста с заголовком "Начальнику штаба" и с карандашной подписью не похожей на любую из Царских подписей.

"Не похожей" не означает поддельной. До тех пор, пока нет заключения почерковедческой экспертизы подписи царя, утверждение о её поддельности будет оставаться бездоказательным.

Да бросьте дурака валять. Или император отрекся в одиночестве, перед зеркалом с рюмкой водки в руке? Нет, он отрекся в присутствие своих министров и генералов. Хоть крест пусть бы поставил после текста, и в этом случае его отречение было бы законным.

мышкин пишет:

Первый пожалуй провел анализ Разумов, потом Мультатули еще Савельев, Холмогоров, Поклонская....

Впечатляющий список, мышкин. Особенно отрадно видать имена таких крупных историков, как Мультатули, Холмогоров и Поклонская.

мышкин пишет:
Факт поддельности отречения очень важен, так как такое отречение это просто плевок в народ, армию, православие и Империю. И это так ВСЕ и восприняли в те годы. Такие как Келер просто этого отречения НЕ ПРИНЯЛИ, именно не приняли, не остались верны присяге, а именно не приняли.

Нужно было править, тогда бы не пришлось отрекаться.

[mod]Артист - бан. Перманентный троллинг.[/mod]

Артист пишет:Да бросьте дурака валять. Или император отрекся в одиночестве, перед зеркалом с рюмкой водки в руке? Нет, он отрекся в присутствие своих министров и генералов. Хоть крест пусть бы поставил после текста, и в этом случае его отречение было бы законным.  

Ох...... ё..... маё. Мало вас в капусту порубали простые православные казаки вначале века, вместе со всем вашим Шаолинем.

Те бе же вескими доказательствами доказано чтодаже под арестом Царь не отрекался. Да и не мог это сделать.

Даже если бы он это сделал гепотетически, то это бы было:
1) сродни признаниям арестованных под советскими пытками, например, в том что ты Зимбабвийский шпион.
2) А самое главное что это было суперничтожно юридически - выводы какие угодно после этого, учитывая что человек под арестом.

Артист писал: Нужно было править, тогда бы не пришлось отрекаться.

Как править когда ты под арестом и ближайшие к тебе изменники, сляпавшие от себя отречение и подделавшие подпись. Всем объявили об отречении и ПРЦ с Синодом это, т.с. заверили.

Похоже ты просто ничего не хочешь читать, а как зомби закатил глаза и лупишь только своё мнение не смотря ни на какие опровержительные аргументы. И у тебя знание истории (и аргументы такие же липовые) на уровне разагитированного красноармейца 1918 года.

давай напечатай на листе А5 дарственную Мышкина Артисту, что так мол и так, имярек, дарит тебе всё имущество, а внизу вместо подписи крест.
И шуруй получай МОЁ имущество. Много ты получишь.
А отречение что не такая бумага по значимости. Да, повыше будет по значимости.
Ты кстати, прочитал как сляпали отречение Вильгельма? Так вот там было все чин-чинарем и по бумаге и юридически. Только вот тоже без его согласия.

Ну ты и .... . Прошу прощения. На мой взгляд таких надо банить навечно. так как это не уже форум, где в споре рождается истина, а беседы с зомби.

Артист пишет:
Впечатляющий список, мышкин. Особенно отрадно видать имена таких крупных историков, как Мультатули, Холмогоров и Поклонская.

Нужно было править, тогда бы не пришлось отрекаться.

Впрочем, последующим руководителям страны этот совет дал карты в руки: Жёсткость на уровне жестокости, уничтожение религиозной идентичности и свободомыслия в корне. Думали - на века. Но и тут не помогло такое правление, как Артист предлагал. Мир, а Россия тоже - мир, лежит во зле, но благодаря своему Православию ещё дышит, как живой человек, хоть и отравленный дыханием зла. Лекарство? Честь, благородство, не лукавая вера, жизнь по Заповедям!

Сейчас трудно понять, что по убойной силе 1914-1921 это три великих отечественных войны. Физически погибло, может, и меньше, но после окончания «пира богов» все оказались в совершенно ином, фантастическом мире, к которому не был приспособлен никто (начиная с его правителей). Кроме военных потерь, огромное количество людей погибло от тифа, холеры, дизентерии, гриппа («испанка»), и, наконец, совсем просто - от африканского голода. Люди жили в обществе, где власть поменялась несколько раз, причём пришедшие власти первым делом стремились физически уничтожить своих предшественников. Были уничтожены квартиры и дома, потеряно имущество, родственники разбежались по всему земному шару вплоть до Таити и Мадагаскара, множество людей сменило фамилии. Уничтожились архивы, была разрушена паспортная система, в городах перестала работать канализация. Это было нечто невероятное.

Большинство людей в 1921 году были людьми без прошлого. Когда Булгаков писал в 1923 году про Киев 1918, это было для него событие, отстоящее лет на 50. До этого была первая мировая война и морфий, позже фронты гражданской и тиф (от тифа умерла и его мать). Его прошлого не знал никто, что-то он сам помнил только фрагментарно. И в таком положении были все. О прошлом старались не спрашивать, причём сакраментальный вопрос «что вы делали до 17 года» был относительно безобидным. Гораздо труднее было объяснить, что человек делал в 1917 и далее. Все это понимали, и совершенно спокойно относились к самому фантастическому вранью. Ибо все «приплыли». И приплыли, в отличие от Америки, туда, куда не хотели.

«Всесильное» и «всезнающее» ЧК в это время тоже не знало ничего и само состояло из людей, биографии которых не известны до сих пор.

Вот, например, биография Карла Паукера:

Родился в 1893 году во Львове в семье парикмахера Беньямина Паукера. В школе не учился. С 13 лет работал парикмахером, затем кондитером. Затем переехал в Будапешт, где работал гримёром и парикмахером в оперном театре. Во время первой мировой войны фельдфебель австро-венгерской армии. В апреле 1915 попал в плен, содержался в лагере для военнопленных в Туркестане. После февральской революции отпущен, жил в Самарканде, работал портным и парикмахером. В октябре 1917 года вступил в коммунистическую партию. Назначен помощником военного коменданта области, затем председателем полевого революционного трибунала. С декабря 1917 сотрудник Самаркандской ЧК, с января 1919 г. — заведующий её секретно-оперативной частью. Переехал в Москву, в 1920 назначен уполномоченным Иностранного отдела ВЧК. С мая 1923 года начальник Оперативного отдела ОГПУ. С 1924 года начальник охраны Сталина. С 1930 года председатель общества «Друг детей». Член ВЦИК (Верховного Совета). Имел звание, эквивалентное генерал-полковнику.

И там все такие, это ещё не самая праздничная биография. Точнее легенда биографии.

Нюся пишет:
  Впрочем, последующим руководителям страны этот совет дал карты в руки: Жёсткость на уровне жестокости, уничтожение религиозной идентичности и свободомыслия в корне. Думали - на века. Но и тут не помогло такое правление, как Артист предлагал. Мир, а Россия тоже - мир, лежит во зле, но благодаря своему Православию ещё дышит, как живой человек, хоть и отравленный дыханием зла. Лекарство? Честь, благородство, не лукавая вера, жизнь по Заповедям!

Так тех у кого была честь и благородство всех закопали в землю "белые лебеди" с черными кудрявыми висками.

И где их взять благородных, это генетический процесс не на одно поколение выращивания оных растягивается. Это же и свергли напрочь твои лебеди, а теперь вместо того чтоб варить вкусную кашу ( И рече Господь Бог: недобро быти человеку единому, сотворим ему помощника по нему (Бытие 2:18)) ты нам такую кашу здесь выдаешь, что порой мозги выносит напрочь.

мышкин пишет:

Так тех у кого была честь и благородство всех закопали в землю "белые лебеди" с черными кудрявыми висками.

И где их взять благородных, это генетический процесс не на одно поколение выращивания оных растягивается. Это же и свергли напрочь твои лебеди, а теперь вместо того чтоб варить вкусную кашу ( И рече Господь Бог: недобро быти человеку единому, сотворим ему помощника по нему (Бытие 2:18)) ты нам такую кашу здесь выдаешь, что порой мозги выносит напрочь.

Не нравится, Мышкин, не ешь мою кашу. Я лебедей не ем.

Кашу твою приходится переваривать, так как не отвечать не хочется и ты перертываешь мои слова и выражения . А лебеди это у меня твои, белые красавцы. Ты сама сказала что совок умер, но оставил красавцев белых лебедей.

Вот только кто они, пофамильно, не ответила. Для меня это те лебеди, кто с кудрявыми пейсами.

Такое впечатление что ты варишь кашу, потом глянешь мельком на форум, увидишь несколько слов и пишешь что придет на ум по поводу любой комбинации из этих слов.

Только не пойми что это в упрек тебе как женщине. На мой взгляд как раз когда чем больше женщина женственней тем более она такая вот домохозяйка и вообще далека от каких-либо сериозных размышлений. Это не в упрек, просто так Господь вас создал. И нормальному мужчине и нравятся женственные дамы. От это и продолжение жизни на земле зависит. И не надо ничего ломать (это о женщинах). Вы очень много сломали залезая в мужские дела, а потом стонете что что-то идет не так.
Если четко разсудить, то какое у женщины предназначение (тем паче Богом данное).... Правильно, вот и какие обиды могут быть у женщин? Вам не нравится что вы нравитесь мужчинам?
Только у каких-либо суфражисток дебильных и могут быть претензии. Нет есть конечно исключения из правил, но только если исключения.

мышкин пишет:Кашу твою приходится переваривать, так как не отвечать не хочется и ты перертываешь мои слова и выражения . А лебеди это у меня твои, белые красавцы. Ты сама сказала что совок умер, но оставил красавцев белых лебедей.

Вот только кто они, пофамильно, не ответила. Для меня это те лебеди, кто с кудрявыми пейсами.

Такое впечатление что ты варишь кашу, потом глянешь мельком на форум, увидишь несколько слов и пишешь что придет на ум по поводу любой комбинации из этих слов.

Только не пойми что это в упрек тебе как женщине. На мой взгляд как раз когда чем больше женщина женственней тем более она такая вот домохозяйка и вообще далека от каких-либо сериозных размышлений. Это не в упрек, просто так Господь вас создал. И нормальному мужчине и нравятся женственные дамы. От это и продолжение жизни на земле зависит. И не надо ничего ломать (это о женщинах). Вы очень много сломали залезая в мужские дела, а потом стонете что что-то идет не так.
Если четко разсудить, то какое у женщины предназначение (тем паче Богом данное).... Правильно, вот и какие обиды могут быть у женщин? Вам не нравится что вы нравитесь мужчинам?
Только у каких-либо суфражисток дебильных и могут быть претензии. Нет есть конечно исключения из правил, но только если исключения.

Поропыжка и недочитайка... Мои белые лебеди - те, кто в России остались в то время верными вере, царю и Отечеству. Они были во всех слоях. Часто в тени событий. Вон, Ирина Паскевич, жена последнего Паскевича из града Гомеля - сама отдала свой дворец в полном, как говорится, вооружении - комиссарам для Дома для детей. А сама дожила свой век в маленькой комнатке у своей кухарки на улице Советской...

Беседа протоиерея Димитрия Смирнова с писателем и историком Константином Капковым.

Тема: «Духовный мир Императора Николая II и его семьи».

Содержание беседы

• До сих пор нет жития святых царственных страстотерпцев
• Духовный мир императора Николая II и его семьи
• Изучение переписки Николая II
• Взаимоотношения Николая II с его духовниками
• Мученическая кончина царской семьи
• Личность Григория Распутина
• Духовники Николая II. Их судьбы




Тема: «Царская семья».

Нюся пишет:Мои белые лебеди - те, кто в России остались в то время верными вере, царю и Отечеству. Они были во всех слоях. Часто в тени событий. Вон, Ирина Паскевич, жена последнего Паскевича из града Гомеля - сама отдала свой дворец в полном, как говорится, вооружении - комиссарам для Дома для детей. А сама дожила свой век в маленькой комнатке у своей кухарки на улице Советской...

Так вот в том то и дело что как она была верна Царю.

Википедия пишет:В конце 1860-х годах она осмелилась закрыть двери своего дома перед членами императорской семьи, после того как князь Паскевич поссорился с императором Александром II. Она делала исключение только для [url=javascript:void(0)]жены Александра III[/url], которая была её близкой подругой. Но никто другой из императорской семьи не переступал порога её замечательного дома.

Перевод Толстого тоже ее не ставит в сторонники Царя.
Как она встретила февральскую революцию мы не знаем, однако встретила "октябрь" она спокойно.
Благотворительность бездетной богачки неудивительна.
Удивительно что она не отдала свои дворцы раньше на благотворительность, а просто подарила их комиссарам, а не на детский дом:

Википедия пишет:Друзья княгини хотели, чтобы она уехала на юг и сняла где-нибудь виллу, но она решила никуда не бежать и осталась жить в своем большом дворце на Английской набережной. После его национализации, она уехала в свои Гомельские вотчины. Понимая, что они должны будут конфискованы, она сама собрала списки всего движимого и недвижимого имущества, и отправила дарственную новым властям, что спасло её от репрессий.

Щедрость ее на благотворительность была не столь безгранична, судя по имуществам.

Не надо людей лояльных советской власти и не любящих Царя записывать в верных Царю и Отечеству. такие люди были другими. Они помогали вернуть народу отнятые и Отечество и Царя.