Современность. Украина в лицах

Admin пишет:

Этого барахла на складах полно. Выжечь ВСУ и украинствующих хватит.

И еще прибалтам добавим.

А потом за то что они делали в 1917 году сделаем так что они сами убегут в Германию, а земли вновь заселим русскими.

Владимир Вольфовичь, вы? Не узнал вас в гриме...(с)

Странное дело: почему присоединение к Евросоюзу так сильно портит людей?

Admin пишет:Украина должна исчезнуть с  карты мира, а ее земли поделены между законными хозяевами.

С какого это перепугу?
Админ! Я тебя прекрасно понимаю. Но в этом вопросе поддержать не могу.

Может быть ты забыл, что в 1654 году гетьман Богдан Хмельницкий подписал после Переяславской Рады Мартовские статьи с царём Московским?
Потом были Переяславские статьи 1659-го года с Юрием Хмельницким.
Потом - в 1665-ом году Московские статьи гетьмана Ивана Брюховецкого.
Потом - 1669-ом году Глуховские статьи гетьмана Демьяна Брюховецкого.
Потом - в 1672-ом году Конотопские статьи гетьмана Ивана Самойловича.
Потом - в 1687-ом году Коломацкие статьи гетьмана Ивана Мазепы.
С каждым гетьманом заключался отдельный договор.
Украина (Малороссия) не входила в состав Московии. Она просто заключала договор. Военный договор.
Не надо верить Репину.
Хотя картина хорошая.
Но после того, как Петр Первый отказался защищать Украину (Малороссию) от Карла XII-го, он нарушил договор. И поэтому Гетьман Мазепа, согласно международному праву тоже имел право отменить договор.
"Если ты не исполняешь, то и от меня не требуй исполнения".
Что не понятно?

А что потом последовало?
Уничтожение Батурина.
Зруйнувание Запорожской Сечи.
Запреты на использование украинского языка (во всём).

То, что большевики смогли использовать это в своих интересах, это ясно. Только ещё до Второй Міровой коммуняки это закрыли.
Большевики обыграли националистический вопрос в свою пользу, имея ввиду только один интернационалистический вопрос.

А ведь украинские националисты были самыми ярыми противниками большевистского интернационализма. А белые (к сожалению, "белые" демократы, сдавшего нашего Государя Императора) были не белыми, а хрен знает какими. Но не демократами, и не монархистами (в отличие от Унгерна фон Штернбернга, или Каппеля, или... ) Вот только не Декина, который и сражался с УНР.
Ну и зачем его имя применять в данной ситуации?

Что вы вообще ставите в вину украинским националистам?
Они воевали против красных.
Они воевали против белых демократов.
А вот против русских имперцев украинцы не воевали.
В чём тогда проблема?

Ingwar пишет:
Но после того, как Петр Первый отказался защищать Украину (Малороссию) от Карла XII-го, он нарушил договор. И поэтому Гетьман Мазепа, согласно международному праву тоже имел право отменить договор.

Это ты от "новейших" историков скомуниздил, Ингвар? Как и то, что Земля ...плоская? Ну, вы даёте....

Ingwar пишет:

Admin пишет:Украина должна исчезнуть с  карты мира, а ее земли поделены между законными хозяевами.

С какого это перепугу?
Админ! Я тебя прекрасно понимаю. Но в этом вопросе поддержать не могу.

Может быть ты забыл, что в 1654 году гетьман Богдан Хмельницкий подписал после Переяславской Рады Мартовские статьи с царём Московским?
Потом были Переяславские статьи 1659-го года с Юрием Хмельницким.
Потом - в 1665-ом году Московские статьи гетьмана Ивана Брюховецкого.
Потом - 1669-ом году Глуховские статьи гетьмана Демьяна Брюховецкого.
Потом - в 1672-ом году Конотопские статьи гетьмана Ивана Самойловича.
Потом - в 1687-ом году Коломацкие статьи гетьмана Ивана Мазепы.
С каждым гетьманом заключался отдельный договор.
Украина (Малороссия) не входила в состав Московии. Она просто заключала договор. Военный договор.
Не надо верить Репину.
Хотя картина хорошая.
Но после того, как Петр Первый отказался защищать Украину (Малороссию) от Карла XII-го, он нарушил договор. И поэтому Гетьман Мазепа, согласно международному праву тоже имел право отменить договор.
"Если ты не исполняешь, то и от меня не требуй исполнения".
Что не понятно?

А что потом  последовало?
Уничтожение Батурина.
Зруйнувание Запорожской Сечи.
Запреты на использование украинского языка  (во всём).

То, что большевики смогли использовать это в своих интересах, это ясно. Только ещё до Второй Міровой коммуняки это закрыли.
Большевики обыграли националистический вопрос в свою пользу, имея ввиду только один интернационалистический вопрос.

А ведь украинские националисты были самыми ярыми противниками большевистского интернационализма. А белые (к сожалению, "белые" демократы, сдавшего нашего Государя Императора) были не белыми, а хрен знает какими. Но не демократами, и не монархистами (в отличие от Унгерна фон Штернбернга, или Каппеля, или... ) Вот только не Декина, который и сражался с УНР.
Ну и зачем его имя применять в данной ситуации?

Что вы вообще ставите в вину украинским националистам?
Они воевали против красных.
Они воевали против белых демократов.
А вот против русских имперцев украинцы не воевали.
В чём тогда проблема?

Я русский великодержавный националист, радеющий за русскую власть, собирание русских земель и русскую унификацию.

Мы победим! Наше дело правое! Победа будет за нами! Мы русские, с нами Бог!

Украинский вопрос НИКОГДА не был не Русским, товарищи! Пусть и пыжилась Польша прибрать эти земли Руси под себя: Не можно Никогда и Никому! Почему? А всего лишь потому, ЧТО это крещенная Русь ...ИЗНАЧАЛЬНО! А Русь - она одна Русь: от Москвы до самых до окраин! И Запад, и пани Америка Не возмогут никогда именно по причине Русскости этих земель ИЗНАЧАЛЬНО, как бы их не называли, и не называют. Я тут не при чём. Все вопросы ...к Богу, Святой Троице, к Его Планам Всемогущим! И если я, простая баба православная, это понимаю, то как же мужики взрослые этого не понимают? А не хотят и знать, ибо непокаянны вовсе и злы! О таковых, подобных евреям, распявшим Бога Христа, Он открыто сказал в Евангелии, а Его Апостолы в Посланиях своих.

Нюся пишет:Украинский вопрос НИКОГДА не был не Русским, товарищи!

В 90-х любил пользоваться переделанной мной фразой из "Собачьего сердца":

"Здесь вам не товарищи. Товарищи все на Канарах"

Хорошая статья для сегодняшних бялярусов, хохлоперестукиных особенно:
Русский вопрос на Украине не решить восстановлением левых недогосударств

выделю некоторое:

«Находясь в Луганске, я всегда с большой болью слышу о некоторых инициативах московской политэмиграции. Вроде бы отстаивая русскость, они готовы прославлять любых негодяев, хотя бы какое-то время оказавшихся в ходе Гражданской войны противниками петлюровцев. Я помню слова священномученика Иоанна Скадовского, расстрелянного большевиками за верность Церкви и России. Святой говорил, что любые разделения, любые “республики” на территории исторической Руси — это признаки деградации. И в Донецке, и в Луганске в 2014 году люди выходили на площади с одним лозунгом: “Россия!”. Сегодня существование Народных Республик Донбасса — это явление, продиктованное ситуацией. Но каждый русский должен понимать, что стремимся мы к возрождению единого Русского пространства. В конце концов, если вам так нравится исторический период Гражданской войны, тот там было движение, боровшиеся за возрождение Единой и Неделимой России. И называлось оно Белым. Для нас, русских, идеал — Святая Русь, а не временное формирование бандита Мишки Япончика».

Комментарий там оригинальный, но точный.

Насильно украинец не станет русичем... Оставьте их. Теперь только большая беда объединит осколки Руси, и только верных Христу и Его Церкви, Евангелию и по вере, и по делам веры...Включая священство.

Нюся пишет:Насильно украинец не станет русичем...

Вот!!! Нюся, ты уже в Правий Сектор вступила? Визитку Яроша выдали?

Нюся пишет:Оставьте их.  Теперь только большая беда объединит осколки Руси, и  только верных Христу и Его Церкви, Евангелию и по вере, и по делам веры...Включая священство.

В России и так вечные две беды, дураки и дороги. Ну дороги ещё ладно. Но вот дураки всегда наводили на мысль, что надо бежать.

Нюся пишет:Насильно украинец не станет русичем... Оставьте их.  Теперь только большая беда объединит осколки Руси, и  только верных Христу и Его Церкви, Евангелию и по вере, и по делам веры...Включая священство.

Вот и не насилуйте украинцев. Украинцы и есть настоящие русичи. А россияне - это совки. Как не крути.
В Украине по крайней мере борются с совецко-большевицким наследием. А в Москве совецкий пантеон на Красной площади до сих пор стоит. До коли нам, русским, его лицезреть? Зачем нам, русским, сохранять памятники нерусским сволочам, убивавшим русских?
Где памятники Колчаку, Врангелю, Дитерихсу, Краснову, Унгерну, Дроздовскому, Семёнову... ? Их нет. А памятников всякой красной сволочи с избытком. И это Россия?!

А "осколки Руси"... Да ладно вам. Когда рухнула Римская империя тоже много чего говорили. Святой Августин Блаженный не даст соврать. И на её месте выросла прекрасная Средневековая Европа с христианскими Францией, Испанией, Италией, Англией и т.д.
У арабов вообще штук пятнадцать арабских государств. И ничего. Что вам до того, если будет хотя бы три - Россия, Украина, Белоруссия. Вот только не хотелось, что б было три СССР.2.0.

Перестукин пишет:В России и так вечные две беды, дураки и дороги.

"В России две беды: рекурсия и две беды"(с)

----------

- В Германии две беды: евреи и гладиолусы.
- Фюрер, а почему гладиолусы?
- Я так и думал, что первый пункт вопросов не вызовет.

Ingwar пишет:
Вот и не насилуйте украинцев. Украинцы и есть настоящие русичи. А россияне - это совки. Как не крути.
В Украине по крайней мере борются с совецко-большевицким наследием!

Чаго? Што ты гавОрыш, сябр? Хай соберутся щирии на своей полове, и не нужны они ... Хай собе кируют... Или Одесса, Николаев и прр. есть  Украина щирая? Так что не выйдеть никак, товарищЬ , не раскладывается иначе... Нонешние на Украине у руля по полной пользуются советским наследием, да и теперь бюджет налоговый по пазухам ( по вкладам заграничным) поховали, а дорожки за счёт мачехи- Америки и  подружки-Европы стелют, да фонтаны, да деревья на улицах газонами аглицкими и карликами засаживають, по образцу, так сказать и подобию... Только на это ума и хватает...
  И тут хотят десоветизацию провести, да себе деньжат зелёных попутно отмыть... Вот вам и вся... це Эуропа...  Не будет толку, как не крути: ладно бы хвост оторван.... а тут пол головы  с памятью, и сердце скрючено... Ну, да ладно.  Глупец живёт своею волею, а человек Божий - Божией... С Праздником, Ингвар!  Вознесся Господь, да не покинул! Держись, Православныя! Бог не выдаст - свинья не съест! Вместе выдюжаем, а порознь погибнем.

Holder пишет:
"В России две беды: рекурсия и две беды"(с)

----------

- В Германии две беды: евреи и гладиолусы.
- Фюрер, а почему гладиолусы?
- Я так и думал, что первый пункт вопросов не вызовет.

Жаль здесь нет системы лайков.

Ingwar пишет:
У арабов вообще штук пятнадцать арабских государств. И ничего. Что вам до того, если будет хотя бы три - Россия, Украина, Белоруссия.

А как тогда ты будешь планктону рассказывать о том, что Россия колыбель всех славянских народов? Где мясо для боен брать будешь?