875
Все советские законы однозначно говорят, что СССР есть совершенно новое государственное образование, основанное на завоёванной территории Российского государства, которое было УНИЧТОЖЕНО, стёрто с лица планеты. Захват власти большевиками сравнивают с фашистским путчем. Но Гитлер не отменял Германское государство и его законы. Да, Гитлер произвольно лишил германского гражданства сотни тысяч живших в Германии евреев, но он по крайней мере не отменял германского гражданства как такового. Ленин и его клика пошли гораздо дальше. Они вообще не признавали ни законов Российского государства, ни его гражданства, ни его договорных обязательств, ни его долгов и кредитов. Миллионы граждан России, сопротивлявшиеся оккупации, были убиты, посажены в лагеря, изгнаны за пределы СССРа. Ныне существующая "Российская Федерация" является правопреемницей СССР, но отнюдь не Российского государства. Для целей обмана коренного населения "Рэфэ" присвоила себе часть вражеской атрибутики (трёхцветное знамя, двуглавый орёл), но его правители совершенно не собираются ни восстанавливать законы Российского государства, ни отменять законы 75-летнего СССРа. Наоборот, они хотят последние творчески развивать. Для этой цели через средства массовой информации обывателям внедряются в сознание следующие установки:
1. РОССИЯ И РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЕСТЬ ОДНО И ТО ЖЕ ГОСУДАРСТВО С ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТРИБУТИКОЙ И ЕДИНОЙ ИСТОРИЕЙ.
На самом деле это ложь. Россия к началу ХХ века была европейским государством, органичной частью великого Белого мира. СССР же - примитивная азиатская деспотия, основанная на бесправии и произволе, и всегда историческую Россию ненавидевшая и боявшаяся. Между Россией и СССР примерно такое же сходство, как между Византией и Оттоманской империей, с той только разницей, что турки были умнее и человечнее большевиков. Из главного храма Константинополя они сделали не баню, а мечеть.
2. БЫТИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ВСЕНАРОДНО ПРИНЯТОЙ КОНСТИТУЦИИ, "ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ", ИЗ КОТОРОГО ПОТОМ ДЕЛАЮТСЯ ЧАСТНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОДЕКСЫ.
Это совершенно ни на чём не основанное и несообразное утверждение, свидетельствующее о том, что советские юристы не понимают (или делают вид, что не понимают), что такое конституция и что такое право. На самом деле в праве нет никакого "основного закона", а "конституция" в современном смысле этого слова есть совокупность законов, которые устанавливают представительную систему управления. Фактически это некоторые дополнения и улучшения реально существующего правового механизма. Все попытки принятия бесчисленных советских конституций есть дополнение и улучшение ПУСТОТЫ, потому что никакого советского права нет. Из самой же конституции родить десятки тысяч законов и постановлений, которые составляют живую ткань правового государства, совершенно невозможно, это что-то вроде непорочного зачатия или брака по переписке.
3. ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, НАДО ПЕРЕНЕСТИ НА РОССИЙСКУЮ ПОЧВУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СТРАН, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ, ОСНОВАННОЙ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПРОВЕДЁННОМ ПРИНЦИПЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
Таким образом, советские юристы исходят из принципа "рецепции", что естественно, так как на заимствовании готовых юридических норм основано всё развитие мирового права. Непонятно только, почему универсальный принцип рецепции распространяется не на двухтысячелетнию историю мирового права и даже не на тысячелетнию историю российского права (начиная с Русской Правды и кончая законом о выборах в Учредительное собрание, попранного коммунистическими оккупантами), а на двухсотлетнюю историю права США, то есть государства с совершенно иной историей — бывшей английской колонии, заселённой эмигрантами со всего мира и находящейся на другом материке.
4. СОВЕТСКОЕ ПРАВО ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА И СЛУЖИТ НЕОБХОДИМОЙ БАЗОЙ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЭРЭФА В СТОРОНУ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Чтобы оценить всю голословность и фантастичность подобного утверждения, давайте вспомним великие принципы Римского права - индивидуализм, космополитичность и стройную аксиоматизацию - и сравним их с советским правом, которое, во-первых, основано на принципе круговой поруки ("партийность"), во- вторых, на дурном азиатском национализме (особенные волшебные законы советского народа - "новой исторической общности"), ну, а относительно стройности - все советские законы последовательно перечёркивают друг друга. Это типичное право примитивного восточного государства. Советское право состряпано местечковыми мыслителями, это ход мысли не римского патриция, а "капказского человека".
Форум
