Суд присяжных

Могут ли православные христиане входить в суд присяжных?
С одной стороны- это право любого гражданина своего общества.
С другой стороны- это суд над человеком( преступником\ грешником). Кто что думает?

Для оправдания, наверное, могут.

Почему нет. Суд светский должен быть. Зачем его путать с божиим? Или в судах должны работать только атеисты?

Елена-христианка пишет:Могут ли православные христиане входить в суд присяжных?
С одной стороны- это право любого гражданина своего общества.
С другой стороны- это суд над человеком( преступником\ грешником). Кто что думает?

Если они будут честно и справедливо судить, то могут.

Входя в суд присяжных человек совершает не личное осуждение, а государственное.

А если ошибка? Если осудит невиновного ( напр.подставили) или , наоборот, оправдает виновного за недостаточностью улик?  Тогда это грех.
Насколько знаю,  священство не участвует в судах присяжных.

Елена-христианка пишет:А если ошибка? Если осудит невиновного ( напр.подставили) или , наоборот, оправдает виновного за недостаточностью улик?  Тогда это грех.
Насколько знаю,  священство не участвует в судах присяжных.

Когда человек не знает, что ошибка, какой спрос? Не выдумывай, Лена, когда всё ясно.

Елена-христианка пишет:А если ошибка? Если осудит невиновного ( напр.подставили) или , наоборот, оправдает виновного за недостаточностью улик?  Тогда это грех.

Был я как-то присяжным. Судили скинхедов. Убийство. Сложно было вынести вердикт, т.к. мало улик. После того, как вердикт вынесли, к нам в совещательную комнату зашел судья процесса (уже можно было) и показал материалы, не вошедшие в материалы судебного рассмотрения по причине мелких процессуальных нарушений в ходе следствия.
Если бы эти материалы были доступны присяжным в ходе процесса - никаких сомнений в вердикте ни у кого не было бы, а так - положенные по закону (при отсутствии единогласия) три с лишним  часа сидели и "совещались".

Кстати, при суде присяжных, "подставить" подсудимого сложно, а недостаточность улик компенсируется личным жизненным опытом присяжных и их количеством и процедурой: если единогласия нет, то, если даже каждый присяжный свой опросный лист заполнит за 5 мин., все равно всем сидеть в совещат. комн. три часа.

Андрей Кир пишет:
Когда человек не знает, что ошибка, какой спрос? Не выдумывай, Лена, когда всё ясно.

Андрей, это ведь не по закону спрос, а по совести. Почему и тему подняла. Всегда боялась судить других. Осудить человека словесно и покается- это совсем другое. Тут всегда есть раскаяние , а главное, физ.неизменность . Судить же по УК РФ- это оч. большая ответственность, в первую очередь, перед своей совестью...

Андрей Зар пишет:и показал материалы, не вошедшие в материалы судебного рассмотрения по причине мелких процессуальных нарушений в ходе следствия.
Если бы эти материалы были доступны присяжным в ходе процесса - никаких сомнений в вердикте ни у кого не было бы

Вот , о чем и речь. Потому и спросила- может ли христианин быть присяжным? Ведь таких вот  мелких нарушений всегда полно. А решение ложится на твою совесть, особенно, если есть сомнения.
Думаю, что православному христианину не стоит участвовать в суде присяжных.