православный общественно-политический форум
Ты был прав насчет Путина. Признаю.Стахий пишет:Нюся пишет:Пусть все зде присутствующие, кто оскорблял Президента своей страны В.В Путина всякими словами и кличками - просят публично прощения! А перед Богом - покаяние.
Я не оскорблял Вована,а всегда в него верил! )))!
Русофобам и либералам гэть!!!Путин приди ,порядок наведи!
НЬЮ-ЙОРК, 19 марта. /ИТАР-ТАСС/. Специалисты Национального географического общества США (National Geographic Society) планируют обозначать на своих картах Крым как часть России. Об этом сообщило во вторник агентство Bloomberg.
Главный географ общества Хуан Вальдес обосновал это тем, что после ратификации российским парламентом договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ эти территории официально станут частью России.
"Я обязан следить за ситуацией в мире для обеспечения гарантии того, что карты отражают существующую реальность, какой бы она ни была", - цитирует Bloomberg Вальдеса.
Москва. 19 марта. INTERFAX.RU - Конституционный суд РФ признал соответствующим Конституции международный договор о присоединении Республики Крым и города Севастополя к Российской Федерации, сообщил журналистам председатель суда Валерий Зорькин.
Процедура рассмотрения запроса президента РФ о соответствии договора Основному закону страны проводилась в Конституционном суде в среду без публичных слушаний. "Конституционный суд признал, что данный договор соответствует Конституции Российской Федерации", - сообщил Зорькин, добавив, что решение принято единогласно.
Он также уточнил, что Конституционный суд принял решение рассматривать международный договор на соответствие Конституции без проведения публичных слушаний, поскольку в деле не представлено оспаривающей стороны. По его словам, обычно, когда в КС РФ обращаются за проверкой международного нератифицированного договора, какая-то сторона выступает как оспаривающая этот договор. В данном случае, подчеркнул Зорькин, договор никто не оспаривал: в Конституционный суд с запросом обратился президент РФ.
Согласно процедуре принятия нового субъекта в состав РФ, теперь проект межгосударственного договора вместе с проектом федерального конституционного закона о присоединении Крыма будут направлены в Государственную Думу. В случае если два эти документа будут приняты, то в 65 статью Конституции РФ будет внесена соответствующая поправка - о новом субъекте.
18 марта в Москве был подписан договор о включении Крыма в состав России. Тем самым был завершен план Кремля по отторжению Крыма от Украины. Со времен Второй мировой войны мир не видел ничего подобного. Похоже, что мы вступили в новую эпоху, в которую правила мировой политики могут претерпеть существенные изменения.
Аннексирует ли Московская Патриархия украинские епархии в Крыму?
В горячих спорах о судьбе Крыма в тени остается немаловажный вопрос: а что будет завтра с епархиями Украинской Православной Церкви, расположенными на территории Крымского полуострова? На самом деле решение этого вопроса может пролить свет на истинное отношение к Украине со стороны Патриарха Кирилла.
Напомним, что в Крыму действуют три епархии Украинской Православной Церкви: Симферопольская, Феодосийская и Джанкойская. Ими руководят соответственно митрополит Лазарь (Швец), митрополит Платон (Удовенко) и епископ Алипий (Козолий).
Хотя Устав об управлении УПЦ и не говорит прямо, на какую территорию распространяет свою юрисдикцию эта Церковь, все же Устав предполагает, что епархии УПЦ действуют в пределах Украины (раздел VII, пункт 3).
И вот теперь складывается пикантная ситуация, когда пределы Украинского государства по версии Киева и по версии Москвы не совпадают.
С точки зрения России, Крым уже находится за пределами Украины, а стало быть, структуры Украинской Православной Церкви на этой территории должны прекратить свое существование и напрямую подчиниться Московскому Патриарху. Но с точки зрения Украинского государства (и мирового сообщества) Крым остается в составе Украины, и потому не существует никаких оснований для аннексии украинских епархий в Крыму.
Понятно, что Кремль официально не уполномочен решать судьбу этих епархий. Но, как сообщали недавно обычно информированные в этих вопросах официальные представители Киевского Патриархата, под давлением российских властей руководство Московской Патриархии уже рассматривает план переподчинения крымских епархий.
19 марта в Москве должно состояться очередное заседание Священного Синода Русской Православной Церкви. Не исключено, что именно на этом заседании и будет решена судьба крымских епархий. Если Патриарх Кирилл пойдет на аннексию трех епархий УПЦ, это будет еще одним сигналом того, что Московская Патриархия полностью согласует свои действия с политикой Кремля. Если Синод в Москве примет такое решение, это вызовет в Украине вполне предсказуемую негативную реакцию. Не секрет, что уже сейчас во многих храмах УПЦ священники отказываются поминать за богослужением Патриарха Кирилла. В случае же аннексии крымских епархий это движение «непоминающих» может принять массовый характер и вылиться в прямые протесты духовенства УПЦ против действий Москвы.
Однако не исключено, что Московский Синод все же не станет отторгать от УПЦ ее крымские епархии. 18 марта Патриарх Кирилл не пришел в Кремль на подписание договора о принятии Крыма в состав России. Вместо себя он отправил туда престарелого митрополита Ювеналия (Пояркова). Некоторые российские политики расценили это как демонстративное несогласие Патриарха с действиями Кремля. Но, конечно, возможно, что этот поступок Патриарха был заранее согласован с российскими властями.
И все же, если Патриарх Кирилл не пойдет на аннексию крымских епархий, это фактически будет означать, что он не признает вхождения Крыма в состав России. Ведь само это вхождение с точки зрения церковных законов должно повлечь за собой пересмотр церковных границ. Если же церковные границы останутся прежними, это может вызвать недовольство в Кремле, что едва ли входит в планы Патриарха Кирилла.
Но тут есть еще один немаловажный нюанс. Если крымские епархии будут оставлены в составе УПЦ, это будет означать, что Московское руководство де-факто признает возможность существования структур УПЦ и за пределами Украины. Это может повлечь за собой создание украинских епархий, например, в Западной Европе, где по факту уже существуют десятки приходов, созданных выходцами из Украины, но которые при этом подчиняются московскому руководству. В прежние годы Патриарх Кирилл активно противился созданию структур УПЦ за пределами Украины. В частности, все попытки УПЦ получить право самостоятельно организовывать пастырскую работу с украинскими мигрантами в Европе, остались тщетными. Теперь УПЦ получает шанс отвоевать это право.
Ожидается, что в заседании Синода в Москве примет участие и местоблюститель Киевской митрополичьей кафедры митрополит Онуфрий (Березовский). Это будет его первое участие в работе Синода РПЦ в статусе местоблюстителя. Именно митрополиту Онуфрию предстоит защищать в Москве интересы Украинской Церкви. И от того, насколько он будет успешен в этой роли, будет зависеть и его будущее в УПЦ.
Аннексия Крыма может уже в ближайшее время переформатировать всю существующую систему международных отношений. Соответственно, если состоится аннексия Московской Патриархией украинских епархий в Крыму, это может стать толчком к переформатированию всего украинского православия.
Вообще тут не очень понятно о чем идет речь. На что вообще могут надеяться раскольники? Даже не понятно о чем говорить.proxogy пишет:
В горячих спорах о судьбе Крыма в тени остается немаловажный вопрос: а что будет завтра с епархиями Украинской Православной Церкви, расположенными на территории Крымского полуострова?
Sevlagor пишет:
Вообще тут не очень понятно о чем идет речь. На что вообще могут надеяться раскольники? Даже не понятно о чем говорить.
Это еще в политике могут быть разные точки зрения, а здесь все ясно. Никакой УПЦ нет и не было. Было сектанство и раскольничество. И что надо делать РПЦМП?
В цитате речь идет о епархиях УПЦ Московского патриархата.Sevlagor пишет:
Вообще тут не очень понятно о чем идет речь. На что вообще могут надеяться раскольники? Даже не понятно о чем говорить.
Это еще в политике могут быть разные точки зрения, а здесь все ясно. Никакой УПЦ нет и не было. Было сектанство и раскольничество. И что надо делать РПЦМП?
Елена-христианка пишет:Интересно, а каким образом в Крыму появилась УПЦ, когда Крым принадлежал России?
Вот таким же образом можно решить и сегодняшний вопрос.
Я имею ввиду УПЦ МП, а не раскольников. Тех ,возможно, совсем прикроют.
Ясно. Спасибо, Андрей Зар.Андрей Зар пишет:
В цитате речь идет о епархиях УПЦ Московского патриархата.
да, это не лозунги.Sevlagor пишет:
Вообще тут не очень понятно о чем идет речь.
Прохожий, вы человек умный.proxogy пишет:
да, это не лозунги.
это надо читать и думать.
а вы ещё сомневаетесь?Sevlagor пишет:
Как вы думаете нам надо готовиться к войне?
А вам не напоминает сегодняшняя ситуация, например, 1904 год?proxogy пишет:
готовым нужно быть - всегда.
Смердяков пишет:
Развалите вы нам Россию с такими уставами! Пока нефть дорогая, можно подкармливать региональных руководителей и они не будут отделяться. А вдруг нефть подешевеет или не будет денег в казне по другой причине - и сразу начнутся референдумы.
Стесняюсь спросить,а думать о чем? Вот не подскажите своим постом, что хотели сказать,а то не догоняю.proxogy пишет:
да, это не лозунги.
это надо читать и думать.
В Крыму? Нет, не изучала.Нюся пишет:
Ты не знаешь откуда появилась Митрополия УПЦ?
политическая ситуация более похожа на 1914, когда правительство откровенно радовалось милитаристическому угару масс - " лишь бы не бастовали и красными флагами не махали."Sevlagor пишет:
А вам не напоминает сегодняшняя ситуация, например, 1904 год?
Форум
