Православный эволюционизм

noname пишет:Митрополит Иларион (Алфеев):

Сергей Иванович пишет:


Дайте, пожалуйста, ссылки, где это он все говорил.

noname пишет:
http://azbyka.ru/library/illarion_pravoslavie_1_74-all.shtml

Loki пишет:Опять говорят о каком-то научном креационизме. Но, вот беда, не существует научного креационизма.

zint пишет:
Так же как и  научного эволюционизма...

zint пишет:
Так же как и  научного эволюционизма...

Андрей Кир пишет: что молекула, от атома и т.д. Кто говорит иное - идёт против мироздания, как такового.

Нюся пишет:
И давно она так происходит от атома?  

Нюся пишет:Андрюша, дай новую струю:
прочти нам кратко про молекулу. Я забыла.  

Андрей Кир пишет:
Молекула, состоит из набора атомов. Молекулы составляют вещество. В пространственной форме, молекулы имеют очертания. Например молекула воды - шестигранник.
Атомы, также, в свою очередь, состоят из частичек.
Но я не про это. А про то, что эволюция - это состояние бытия. как человек рождается от двух клеток, растёт, становится ребёнком, потом взрослым, стариком и потом умирает. И после смерти тела ничего не прекращается, а только начинается. И так лесенка эта бежит, бежит...

Нюся пишет:
До Бога бежит? Человек не больше Бога!

Андрей Кир пишет:
Поэтому и бежит.

Нюся пишет:
Не хочу быть больше Бога! Ни за что!
И как Бог не хочу.
Так хорошо, что я Его творение, пусть и по Образу...
А ты хочешь Небесной Мехникой, небось, заниматься...потом?  

Андрей Кир пишет:
Есть. Вы родились не сразу, взрослым человеком. И так во всём. Любое событие и явление этого мира имеет начало. Этап развития. И финал. Это и есть эволюционизм. Иными словами - физические законы бытия этого мира. Они строго установлены. И пока не было случая нарушения Закона.
Научный эволюционизм - это понимание этого факта. Что рыба, происходит от малька, что взрослый, от ребёнка, что молекула, от атома и т.д. Кто говорит иное - идёт против мироздания, как такового.

zint пишет:
 Рыба, происходит от малька,  взрослый, от ребёнка,  молекула, от атома и т.д.  - это называется развитие ,но не эволюция.А теория эволюция учит,что люди произошли от животных.А вот антрополог М. М. Герасимова писала, что происхождение человека от
животных никогда не будет научно доказано, поскольку
для этого «необходимо видеть, как останки животных в
геологических отложениях хотя бы небольшого региона
постепенно и массово сменяются останками всё более
близких к человеку форм», но в местах обитания древних
людей уже всё перекопано, и этого нигде не наблюдается;
разрозненные же находки не могут служить научным дока-
зательством. «Даже если мы сейчас с вами нарисуем обезья-
ноподобного человека и его останки завтра найдут, — про-
должала Герасимова, — это не будет доказательством того,
что обезьяны некогда стали людьми».
В этой связи М. М. Герасимова уточнила, что никто из
авторитетных антропологов не считает, что происхождение
человека от обезьяноподобного предка доказано, существую-
щие находки — лишь материал для предположений учёных-
эволюционистов. Поэтому вывод однозначен: никогда на
нашей планете не будет доказано, что человек произошёл
от древней обезьяны, — этой идее навсегда суждено остать-
ся гипотезой, которой будет придерживаться большая или
меньшая часть человечества.

Андрей Кир пишет:
Иными словами, мы должны ОДНОВРЕМЕННО находить останки всех существ, ибо все они были сотворены в одно время? Тогда вам придётся это доказать.
Если нет, эволюции. Это согласно мнению креационистов.

zint пишет:
Зачем одновременно ?.Остатки живых существ переодически находят .Но не находят останки промежуточных существ.Ибо по теории эволюции человек произошёл от обезьяны .Бога вообще в это процессе не было.Была обезьяна,которая в своё время произошла от рыбы.В земных недрах с изумительной подробностью сохрани-
лись существа самых различных видов, в том числе очень
древние. Обнаружены ископаемые останки людей и обезьян,
но нет останков ни одного промежуточного существа между
человеком и обезьяной при всей тщательности поисков.
Совершенно справедливо заключить, что обезьяны всегда
были обезьянами, а люди — людьми! Теория эволюции в
вопросе о происхождении человека от обезьяноподобных
предков не имеет ни одного убедительного свидетельства в
свою поддержку.Каждый вид строго хранит
свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом
как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию
к среде, — наиболее жизненно важные свойства вида определяет моно-
морфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности:
случайные изменения в этих генах летальны.

zint пишет:
Зачем одновременно ?.Остатки живых существ переодически находят .Но не находят останки промежуточных существ.Ибо по теории эволюции человек произошёл от обезьяны .Бога вообще в это процессе не было.Была обезьяна,которая в своё время произошла от рыбы.В земных недрах с изумительной подробностью сохрани-
лись существа самых различных видов, в том числе очень
древние. Обнаружены ископаемые останки людей и обезьян,
но нет останков ни одного промежуточного существа между
человеком и обезьяной при всей тщательности поисков.
Совершенно справедливо заключить, что обезьяны всегда
были обезьянами, а люди — людьми! Теория эволюции в
вопросе о происхождении человека от обезьяноподобных
предков не имеет ни одного убедительного свидетельства в
свою поддержку.Каждый вид строго хранит
свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом
как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию
к среде, — наиболее жизненно важные свойства вида определяет моно-
морфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности:
случайные изменения в этих генах летальны.

Сергей Иванович пишет:
Несколько лет назад написал книгу «Может ли православный быть эволюционистом?». Книга откровенно богохульная, является своеобразным манифестом многочисленной армии православных эволюционистов, которая появилась на свет благодаря Кураеву. Думаю, что сатана очень благодарен ему за проделанную работу.

Андрей Кир пишет:
Это избитый довод противников эволюции. Мол, где недостающие виды? Есть и в огромном к-ве. Почитайте литературу.

Андрей Кир пишет:
Это избитый довод противников эволюции. Мол, где недостающие виды? Есть и в огромном к-ве. Почитайте литературу.

noname пишет:
Обыкновенное враньё. Никаких переходных недостающих видов нет и быть не может.