Что исказили католики?

Ingwar пишет:
Что готовы принять папы, а что нет, решать не вам и не мне. Так что глупости тут не говорите. Нет решения папы - нет и разговора, что они готовы принять, а что нет. Это во-первых.

Догмат есть догмат. Не все догматы включаются в Символ Веры.

Насчёт собора я уже говорил. Элладская православная церковь признаёт его Вселенским. Остальные православные церкви нет.

Но если этот собор признается другими православными церквями всего лишь поместным, то тогда представьте нам осуждение Filioque (как ереси) ВСЕМИ другими православными церквями.

И вы по-прежнему замалчиваете то, что Filioque признавалось константинопольским патриархом Геннадием II Схоларием и святым митрополитом Димитрием Ростовским.
Это для вас очень неудобные факты.

Нюся пишет:
АлЕксий!

evimov пишет:          А кому нужно это " развитие" "догматов" и собственно для чего???

       Что оставалось неясного после семи вселенских соборов??? Если в головах римских раскольников не помещается равночестность Трёх лиц Святой Троицы, или они не могут понять что Богородица была избрана за то что имела смирение выше ангелов и Адама и Евы, без какого либо " предочищения утробы праведной Анны", а члены святой кафолической на востоке насажденной православной церкви, точнее души из могут быть помилованы Троицей,  до второго страшого суда, без каких либо особых чистилищ и сверхдолжных заслуг святых, то собственно это проблемы этой самой раскольнической группировки , которую мы называем римской конфессией.

           " Развитие догматов" это самооправдание этих раскольников, гордынька, сжигание собственной совести собственной "значимостью".

           Я лично вижу только одно, что эта группа или множество " безошибочно" испражняет свои вымыслы на всю вселенную, искажая Христово учение, как когда то группы или множества злочестивого Ария, заблудившегося Нестория, Саввелия, Македония и прочих гордецов и богохульников.

пинна пишет:
МО-ЛО-ДЕЦ!!!Так их,окоянных еретиков!    

noname пишет:Ингвар будет в отделении ада для католиков, а Миклош - в отделении ада для атеистов. Где лучше, интересно?

Ingwar пишет:
В аду нет понятия лучше и хуже. Там везде хуже.
А где будет Ингвар и Миклош решать Богу, а не вам.

Ingwar пишет:
В аду нет понятия лучше и хуже. Там везде хуже.
А где будет Ингвар и Миклош решать Богу, а не вам.

пинна пишет:
Это вы то о "бревне"?У вас,по ходу дела,-целое древо выросло.  

Валерий (Миклош) пишет:

Я буду на Ваганьковском кладбище, на каком будете вы, решат ваши родственники

alexoise пишет:
Да,я признаюсь,что я грешник и для таких как я в первую очередь и пришел Сын Божий.

12. Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные…
(Мф.9;12)

Считать себя праведником есть лицемерие и фарисейство.

evimov пишет:

            Дорогая Пинна я бы всё же разграничивал  ошибочность учения этой группы и возможности каждого из членов этого сообщества. Каждый из людей создан по образу и подобию Божию, и я лично желаю всем католикам чтобы они действительно уподобились Христу и отсекли вымысел и безумие которое сочинили их
" суесловы".

             Ведь именно в этой западной части некогда единой Церкви, сохранилось и правильное преемство священства и иерархии и совершение семи основных таинств и часть здравого предания, до появления вот этих например безумств:"Принято считать, что впервые стигматы появились у святого Франциска Ассизского в 1224 году. Согласно биографам святого Франциска стигматы были ему дарованы в день Воздвижения Святого Креста во время молитвы на горе Верне. С этого момента Католическая церковь насчитывает более 300 случаев появления стигматов, признанных Церковью подлинными", когда люди нанасили себе сами раны и своими фантазмами отравляли истинное предание.

            Если например некоторые католики поймут , что самобичевание( получение стигматов), освящение собак и кошек в храмах Божиих, гордыня первосвященника, и искажение догматов и предания ими будет отвергнуто , то возможно через покаяние их присоединение к истинной Православной Церкви, если же нет то они сами себя проклинают, и сами будут нести отвественность вместе с приведенными выше " Душевными извращенцами".

       

пинна пишет:
Мы рассуждаем,не о праведности и грешности(ибо,как известно:"Нет праведного ни одного, нет ни одного..."),а о ваших,сударь,именно ваших ересях.

Нюся пишет:
Если вы умнее, то прекратите эти дурацкие споры. Если умнее - смиренномудренее, етественно.

Валерий (Миклош) пишет:

Я буду на Ваганьковском кладбище, на каком будете вы, решат ваши родственники

alexoise пишет:
Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть.
(1-е Коринфянам. 10:12)

пинна пишет:
Опять же сказано по другому поводу.
Вот чего вы пыжитесь?С толку-то нас не сбить!(смешные вы,право)  

пинна пишет:
Надо думать,что у вас мания величия,относ.Ваганьковского.  

Елена-христианка пишет:
О!!! За какие заслуги?  

alexoise пишет:
Вы смешные не менее,считая,что именно Вы находитесь в толке(с которого мы, якобы вас хотим сбить)

Валерий (Миклош) пишет:

Если ты не в курсе, то после войны это было такое же городское кладбище, как сейчас Хованское. И если кто-то умирал в 50-е, то спокойно хоронил там. А если кто-то там похоронен, то так и продолжают хоронить. В чем проблема? Или у тебя здесь такое же чувство, как у Сережи к чужим деньгам?

Валерий (Миклош) пишет:

Если ты не в курсе, то после войны это было такое же городское кладбище, как сейчас Хованское. И если кто-то умирал в 50-е, то спокойно хоронил там. А если кто-то там похоронен, то так и продолжают хоронить. В чем проблема? Или у тебя здесь такое же чувство, как у Сережи к чужим деньгам?

пинна пишет:
Алекс,скажите,если не секрет,сколько вам лет?

Елена-христианка пишет:
Че ты, Валера, огород городишь? Сказал бы просто, что твои родственники там захоронены.  

alexoise пишет:
Это не секрет,мне 42 года,если вам это так важно или о чем то говорит.

пинна пишет:
Понятно,я думала,что вы ГОРАЗДО младше.

пинна пишет:
Ваганьковское всё равно не резиновое.Раз.Во-вторых,это кладбище супер-элитное,и туда даже к родственникам не хоронят.  

Валерий (Миклош) пишет:

Хоронят.