Русский бунт в Арзамасе

26-летнего Сашу Слакаева мигранты избили битами и добили ударом шампура в сердце.



Вечером в субботу, 7 декабря, на Соборной площади в Арзамасе Нижегородской области собрались порядка 300 местных жителей, - во всяком случае такую цифру называют очевидцы. Люди вышли на улицу и устроили митинг. Народ требовал "очистить" их город от мигрантов. А поводом к этой акции протеста послужила трагедия, произошедшая в ночь с пятницы на субботу в армянском кафе "Очаг". Там пять человек, по словам очевидцев, напали на русского парня с битами. 26-летний Александр Слакаев погиб - его закололи шампуром.




Источник

ПО 20 лет строго режима на Кольском этим армянам убийцам! С конфискацией в пользу семьи погибшего. Упокой, Господи, его Душу.

Нюся пишет:ПО 20 лет строго режима на Кольском этим армянам убийцам! С конфискацией в пользу семьи погибшего. Упокой, Господи, его Душу.

Убийство произошло в армянском кафе, но не сказано кто именно убил. Хочу верить, что это не армяне.

Вы, которые "родом из Октября" - пожинайте плоды "советской дружбы народов".

Эта замечательная дружба как-то "слиняла в три дня" - сразу же с началом "перестройки". Да, что и говорить, крепка и нерушима была "дружба"...

Holder пишет:Вы, которые "родом из Октября" - пожинайте плоды "советской дружбы народов".

Эта замечательная дружба как-то "слиняла в три дня" - сразу же с началом "перестройки".  Да, что и говорить, крепка и нерушима была "дружба"...

Не усугубляй...Была дружба. Но она при первом же вмешательстве лукавого рухнула, ибо построена была не на Христе.

Нюся пишет:Не усугубляй...Была дружба. Но она при первом же вмешательстве лукавого рухнула, ибо построена была не на Христе.

А как бы ты построила такую дружбу на Христе?

Holder пишет:
А как бы ты построила такую дружбу на Христе?

Странный вопрос. Всё Устраивает Бог. Остаётся опять-таки незабвенный Самарянин!
Уже говорили, что сначала объединил лукавый Революцией( нашлись"единоверцы" по "духу"), а после объединила война Отечественная. И сейчас объединяет Дух Святой своих, а дух сатаны - своих.

Нюся пишет:Странный вопрос. Всё Устраивает Бог. Остаётся опять-таки незабвенный Самарянин!
Уже говорили, что сначала объединил лукавый Революцией( нашлись"единоверцы" по "духу"), а после объединила война Отечественная. И сейчас объединяет Дух Святой своих, а дух сатаны - своих.

Как-то это слишком общо...
Ну, ты вроде как хоть не возражаешь, что это была не настоящая, а бутафорская "дружба".

Holder пишет:

Нюся пишет:Странный вопрос. Всё Устраивает Бог. Остаётся опять-таки незабвенный Самарянин!
Уже говорили, что сначала объединил лукавый Революцией( нашлись"единоверцы" по "духу"), а после объединила война Отечественная. И сейчас объединяет Дух Святой своих, а дух сатаны - своих.

Как-то это слишком общо...
Ну, ты вроде как хоть не возражаешь, что это была не настоящая, а бутафорская "дружба".

А возможна ли вообще настоящая дружба между народами?

Именно между народами, а не между конкретными представителями народов?

Расиализм (англ. racialism) — концепция, согласно которой расовые различия определяют человеческие способности; в более общем смысле — взгляд, согласно которому события интерпретируются с расовой точки зрения.

Исследователи называют расиализмом теорию, основанной на той идее, согласно которой расовые или этнические факторы играют решающую роль в развитии человеческого общества. Расиализм провозглашает расу ключом к пониманию движущих сил истории, но отрицает неравенство рас.

Расиализм следует отличать от расизма, особенно в научной сфере; он часто ошибочно считается синонимом расизма.

Данное понятие используется для того, чтобы подчеркнуть социальные и культурные различия между расами. Расиалисты утверждают, что они не чувствуют себя выше других рас, не чувствуют ненависти к ним, но различные расы, по их мнению, не могут жить вместе, так как «они имеют различное происхождение».

Holder пишет:
Как-то это слишком общо...
Ну, ты вроде как хоть не возражаешь, что это была не настоящая, а бутафорская "дружба".

ты про чай с кофам что ли?  

Admin пишет:А возможна ли вообще настоящая дружба между народами?

Именно между народами, а не между конкретными представителями народов?

Действительно, интересный вопрос...
Как-то до коммунизма никто не говорил о "дружбе народов". Реально существовали только деловые отношения взаимной выгоды.

Были, конечно, примеры альтруизма, особенно со стороны русских: помощь болгарам в освободительной войне и т.п. Так "братушки" известно чем отплатили: в XX веке в обеих войнах воевали против России.

Holder пишет:
Действительно, интересный вопрос...
Как-то до коммунизма никто не говорил о "дружбе народов". Реально существовали только деловые отношения взаимной выгоды.

Были, конечно, примеры альтруизма, особенно со стороны русских: помощь болгарам в освободительной войне и т.п. Так "братушки" известно чем отплатили: в XX веке в обеих войнах воевали против России.

А ты не гляди по сторонам, брат. Наши солдатики знали что есть вера Христова и за неё да за ближнего шли противу бусурмана, и знали что ест-то Оно- Царствие Божие, Небесное. Имели понятие так и живота временного не жалели.
А вы всё шкурные интересы тут жуёте. Срам.

Нюся пишет:А ты не гляди по сторонам, брат. Наши солдатики знали что есть вера Христова и за неё да за ближнего шли противу бусурмана, и знали что ест-то Оно-  Царствие Божие, Небесное. Имели понятие так и живота временного не жалели.
А вы всё шкурные интересы тут жуёте. Срам.

Наши солдатики знали. А кое-кто сделал это непременным условием "дружбы": русские должны во всем уступать и подчиняться инородцам, иначе они типа "дружить" не согласные.

Александр III показал бы тебе "шкурные интересы".

.

Aleksandr ark пишет:Это не плоды советской дружбы, а плоды имперской политики. Ведь средняя азия и кавказ это не территория Св. Руси которую надо было освобождать

Нам с Вами легко рассуждать. А политикам того времени каково было? "Или мы их - или они нас". Чтобы эти регионы не подпали под враждебное владычество (Турция, Англия) и не стали бы плацдармами для атак на Россию, приходилось наносить опережающие удары.

?

Aleksandr ark пишет:Значит это была окупация?

Я бы сказал: вынужденная экспансия. А как она осуществлялась - путем оккупации или иным путем - вопрос другой.

Admin пишет:
Исследователи называют расиализмом теорию, основанной на той идее, согласно которой расовые или этнические факторы играют решающую роль в развитии человеческого общества. Расиализм провозглашает расу ключом к пониманию движущих сил истории, но отрицает неравенство рас.

Расиализм следует отличать от расизма, особенно в научной сфере; он часто ошибочно считается синонимом расизма.

Может быть. Но и расу следует отличать от этноса. А этносы следует отличать от общественно-экономических укладов ("цивилизаций")
А вы пытаетесь смешать расу, этнос и "цивилизации" в одну кучу.
Не знаю, как расы и этносы, а "цивилизации" очень отличаются друг от друга по производительности труда, благосостоянию населения и уровню личной безопасности.

Смердяков пишет:
Не знаю, как расы и этносы, а "цивилизации" очень отличаются друг от друга по производительности труда, благосостоянию населения и уровню личной безопасности.

Мы живём в своей особой Русской Цивилизации, мы третьеримляне, мы народ-Богоносец. У нас всё хорошо.

noname пишет:
Мы живём в своей особой Русской Цивилизации, мы третьеримляне, мы народ-Богоносец. У нас всё хорошо.

В Средней Азии цивилизация еще более особая. Они отличаются от Западной Европы гораздо больше, чем мы. Они, наверное, не Третий Рим, а Четвертый или Пятый и у них все еще лучше.
А лезут они к нам на заработки мести тротуары и чистить помойки потому что они не понимают, какая у них особенная цивилизация и как у них всё хорошо.