Творчество Глазунова

Admin пишет:Либерализм - это "свобода от", право на измену идеалам, право видеть жизнь и культуру "полифонично", без точных понятий добра и зла, право на забвение национального самосознания.


Илья Глазунов

Истинная живопись - это Вам не мазня Глазунова. Интересно, как бы он отреагировал на эти слова дилетанта?

Pavinich пишет:

Admin пишет:Либерализм - это "свобода от", право на измену идеалам, право видеть жизнь и культуру "полифонично", без точных понятий добра и зла, право на забвение национального самосознания.


Илья Глазунов

Истинная живопись - это Вам не мазня Глазунова. Интересно, как бы он отреагировал на эти слова дилетанта?

Ага. Для вас западников-либералов чем рукопожатней и "пидерастичней", тем лучше.

Это творчество для вас (см ниже) , наверное подлинная рукопожатная живопись...



или это:



Торжество свободы мысли! Не то, что какой-то там нетолерантный  Глазунов...

Вот его работа, кстати:



Не либерально, не толерантно, не "пидерастично", мазня! Фу!

Западный либерализм это "право" на бесчестие.

Admin пишет:Ага. Для вас западников-либералов чем рукопожатней и "пидерастичней", тем лучше.

Вы так часто употребляете термин "пидерастичней", что у меня закрадываются подозрения о традиционности Вашей сексуальной ориентации. Народная мудрость гласит- громче всех кричит " держи вора" , сам вор.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Ага. Для вас западников-либералов чем рукопожатней и "пидерастичней", тем лучше.

Вы так часто употребляете термин "пидерастичней", что у меня закрадываются подозрения о традиционности Вашей сексуальной ориентации. Народная мудрость гласит- громче всех кричит " держи вора" , сам вор.

Не уходите от темы.
Скажите, что для вас истинная живопись? Можете выложить сюда конкретные примеры?  

Admin пишет:Не уходите от темы.
Скажите, что для вас истинная живопись? Можете выложить сюда конкретные примеры?  

Нет, не могу. Потому как не художник. Это же только Вы способны указать на мнение плотника по вопросам гинекологии.

Еще один пример нетолерантного, невыносимого и и нехудожественного, с точки зрения рукопожатной либеральной  публики, творчества Глазунова:

Pavinich пишет:

Admin пишет:Не уходите от темы.
Скажите, что для вас истинная живопись? Можете выложить сюда конкретные примеры?  

Нет, не могу. Потому как не художник. Это же только Вы способны указать на мнение плотника по вопросам гинекологии.

Вы сами себе противоречите.  Сначала позволяете себе критиковать творчество Глазунова, называя его мазней, а потом уходите от ответа под предлогом, что вы не художник.

Pavinich пишет:
Истинная живопись - это Вам не мазня Глазунова.  

ПС. сейчас вы осознаете, что вас опять поймали за язык и прибегнете к переходам на личности и оскорблениям.

Не поможет, у нас все ваши либеральные ходы записаны.

 

Admin пишет:Вы сами себе противоречите.  Сначала позволяете себе критиковать творчество Глазунова, называя его мазней, а потом уходите от ответа под предлогом, что вы не художник.

Я критиковал творчество Глазунова? Вы что, милейший, с похмелья? Я всего лишь дал понять, Вам, и Вам подобным, что справки нужно давать от специалистов, а не от имеющих мнение.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Вы сами себе противоречите.  Сначала позволяете себе критиковать творчество Глазунова, называя его мазней, а потом уходите от ответа под предлогом, что вы не художник.

Я критиковал творчество Глазунова? Вы что,  милейший, с похмелья? Я всего лишь дал понять, Вам, и Вам подобным, что справки нужно давать от специалистов, а не от имеющих мнение.

Вы назвали  творчество Глазунова мазней, апеллируя при этом к какому-то "истинному искусству".

А когда я попросил вас привести примеры "истинного искусства" и "немазни", вы ушли от ответа под предлогом того, что вы не художник.

Вы что, милейший, с похмелья?

Когда оппонет ловит вас за язык, переходить на личности бесполезно.

Итак, публика ждет примеры "истинного искусства".

Admin пишет:Вы назвали творчество Глазунова мазней, апеллируя при этом к какому-то "истинному искусству".

А когда я попросил вас привести примеры "истинного искусства" и "немазни", вы ушли от ответа под предлогом того, что вы не художник.

 

Я не отвечаю на детские вопросы в кругу взрослых людей. Быть может Вам поискать ответы в песочнице?

Pavinich пишет:

Admin пишет:Вы назвали  творчество Глазунова мазней, апеллируя при этом к какому-то "истинному искусству".

А когда я попросил вас привести примеры "истинного искусства" и "немазни", вы ушли от ответа под предлогом того, что вы не художник.

 

Я не отвечаю на детские вопросы в кругу взрослых людей. Быть может Вам поискать ответы в песочнице?

Ну-ну. Это ваш типичный ответ, когда вас ловят за язык? 


ПС. Если вы честный человек, то вы скажете на каком основании вы признали творчество Глазунова мазней и приведете примеры "истинного искусства", к которому вы апеллировали.

Вы уже попытались выкрутиться, говоря о том, что вы не художник и поэтому не судите об искусстве, но все видели, что выше вы судили об искусстве и называли творчество Глазунова мазней, сравнивая его при этом с каким-то "истинным искусством", примеры которого вы сейчас отказываетесь привести.   

ПС. Выкручиваться и переходить на личности бесполезно. Все ходы записаны!  

Admin пишет:Ну-ну. Это ваш типичный ответ, когда вас ловят за язык? 


ПС. Если вы честный человек, то вы скажете на каком основании вы признали творчество Глазунова мазней и приведете примеры "истинного искусства", к которому вы апеллировали.

Вы уже попытались выкрутиться, говоря о том. что вы не художник и поэтому не судите об искусстве, но все видели, что выше вы судили об искусстве и называли творчество Глазунова мазней, сравнивая его при этом с каким-то "истинным искусством", примеры которого вы сейчас отказываетесь привести.    

Админ. Не старайтесь. Это не тот вопрос, чтобы вывести меня из себя, как это Вам удалось глумлением над памятью Великого Толстого, которое Вы позволили себе в другом амплуа.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Ну-ну. Это ваш типичный ответ, когда вас ловят за язык? 


ПС. Если вы честный человек, то вы скажете на каком основании вы признали творчество Глазунова мазней и приведете примеры "истинного искусства", к которому вы апеллировали.

Вы уже попытались выкрутиться, говоря о том. что вы не художник и поэтому не судите об искусстве, но все видели, что выше вы судили об искусстве и называли творчество Глазунова мазней, сравнивая его при этом с каким-то "истинным искусством", примеры которого вы сейчас отказываетесь привести.    

Админ. Не старайтесь. Это не тот вопрос, чтобы вывести меня из себя, как это Вам удалось глумлением над памятью Великого Толстого, которое Вы позволили себе в другом амплуа.

Не уходите от темы, а лучше приведите примеры "истинного искусства" и обоснуйте свое мнение о том, что творчество Глазунова это мазня. Если вы честный человек, то вы не будете уходить от прямого ответа и извиваться, как уж на сковородке.  

Admin пишет:Не уходите от темы, а лучше приведите примеры "истинного искусства" и обоснуйте свое мнение о том, что творчество Глазунова это мазня. Если вы честный человек, то вы не будете уходить от прямого ответа и извиваться, как уж на сковородке.  

Как честный человек я не позволю себе говорить о серьезных вещах с ребенком. Закончите хотя бы курс среднего образования.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Не уходите от темы, а лучше приведите примеры "истинного искусства" и обоснуйте свое мнение о том, что творчество Глазунова это мазня. Если вы честный человек, то вы не будете уходить от прямого ответа и извиваться, как уж на сковородке.  

Как честный человек я не позволю себе говорить о серьезных вещах с ребенком. Закончите хотя бы курс среднего образования.

То есть единственным выходом из тупика вы вы видите переходы на личности? 

За свои слова надо отвечать. Если вы не готовы отвечать за свои слова и не можете обосновать свою точку зрения о том, что творчество Глазунова это мазня, а также привести примеры "истинного искусства", к которому вы апеллировали, критикуя творчество Глазунова, то лучше не позорьтесь и честно признайтесь в своей дискуссионной несостоятельности.

Либерализм как акциденция личности выражается следующей короткой формулой:
подлость + слабоумие.
Приговор окончательный, обжалованию и пересмотру не подлежит.

Holder пишет:Либерализм как акциденция личности выражается следующей короткой формулой:
подлость + слабоумие.
Приговор окончательный, обжалованию и пересмотру не подлежит.

А еще либералы и западники, будучи пойманными за язык, вместо того, чтобы признать свою несостоятельность, начинают переходить на личности и извиваться, как ужи на сковородках.

Admin пишет:То есть единственным выходом из тупика вы вы видите переходы на личности? 

За свои слова надо отвечать. Если вы не готовы отвечать за свои слова и не можете обосновать свою точку зрения о том, что творчество Глазунова это мазня, а также привести примеры "истинного искусства", к которому вы апеллировали, критикуя творчество Глазунова, то лучше не позорьтесь и честно признайтесь в своей дискуссионной несостоятельности.

Я отвечаю за свои слова и поступки. Вопрос лишь в том, Админ, что Вы не принадлежите к числу тех лиц, перед которым я готов отчитаться.

Pavinich пишет:

Admin пишет:То есть единственным выходом из тупика вы вы видите переходы на личности? 

За свои слова надо отвечать. Если вы не готовы отвечать за свои слова и не можете обосновать свою точку зрения о том,  что творчество Глазунова это мазня, а также привести примеры "истинного искусства", к которому вы апеллировали, критикуя творчество Глазунова,  то лучше не позорьтесь и честно признайтесь в своей дискуссионной несостоятельности.

Я отвечаю за свои слова и поступки. Вопрос лишь в том, Админ, что Вы не принадлежите к числу тех лиц, перед которым я готов отчитаться.

Вы участвуете в общении на форуме и должны отвечать за свои слова не только перед какими-либо отдельными участниками, но и перед остальными читателями.

Итак, вы приведете достопочтенной публике доказательства того, что творчество Глазунова это мазня и покажете примеры "истинного искусства" или будете продолжать переходить на личности и извиваться, подобно ужу на сковороде, уходя от ответственности за свои слова?

Admin пишет:Вы участвуете в общении на форуме и должны отвечать за свои слова не только перед какими-либо отдельными участниками, но и перед остальными читателями.

Итак, вы приведете достопочтенной публике доказательства того, что творчество Глазунова это мазня и покажете примеры "истинного искусства" или будете продолжать переходить на личности и извиваться, подобно ужу на сковороде, уходя от ответственности за свои слова?

Я все сказал, Админ. Разрешаю Вам домыслить остальное - это Ваше либеральное право. А мое право - не быть никому должным.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Вы участвуете в общении на форуме и должны отвечать за свои слова не только перед какими-либо отдельными участниками, но и перед остальными читателями.

Итак, вы приведете достопочтенной публике доказательства того, что творчество Глазунова это мазня и покажете примеры "истинного искусства" или будете продолжать переходить на личности и извиваться, подобно ужу на сковороде, уходя от ответственности за свои слова?

Я все сказал, Админ. Разрешаю Вам домыслить остальное - это Ваше либеральное право. А мое право - не быть никому должным.

То есть творчество Глазунова это мазня по сравнению с неким "истинным искусством", примеры которого вы упорно отказываетесь привести?

Тут два варианта. Либо вы без злого умысла, не подумав, сморозили бездоказательную чепуху, а потом, когда осознали свою ошибку, попытались уйти от ответственности, либо вы бесчестный человек, который сознательно и целенаправленно решил оклеветать творчество великого художника, надеясь, что публика проглотит бездоказательное мнение и не потребует привести примеры "истинного искусства", опираясь на которое вы пришли к выводу, что творчество Глазунова это мазня.

Я надеюсь, что вы честный человек и второй вариант к вам не имеет никакого отношения.

Admin пишет:То есть творчество Глазунова это мазня по сравнению с неким "истинным искусством", примеры которого вы упорно отказываетесь привести?

Тут два варианта. Либо вы без злого умысла, не подумав, сморозили бездоказательную чепуху, а потом, когда осознали свою ошибку, попытались уйти от ответственности, либо вы бесчестный человек, который сознательно и целенаправленно решил оклеветать творчество великого художника, надеясь, что публика проглотит бездоказательное мнение и не потребует привести примеры "истинного искусства", опираясь на которое вы пришли к выводу, что творчество Глазунова это мазня.

Я надеюсь, что вы честный человек и второй вариант к вам не имеет никакого отношения.

Есть еще третий вариант о котором я не раз упоминал и который Вами игнорируется. Более повторять не буду- Вам жить.

Pavinich пишет:

Admin пишет:То есть творчество Глазунова это мазня по сравнению с неким "истинным искусством", примеры которого вы упорно отказываетесь привести?

Тут два варианта. Либо вы без злого умысла, не подумав, сморозили бездоказательную чепуху, а потом, когда осознали свою ошибку, попытались уйти от ответственности, либо вы бесчестный человек, который сознательно и целенаправленно решил оклеветать творчество великого художника, надеясь, что публика проглотит бездоказательное мнение и не потребует привести примеры "истинного искусства", опираясь на которое вы пришли к выводу, что творчество Глазунова это мазня.

Я надеюсь, что вы честный человек и второй вариант к вам не имеет никакого отношения.

Есть еще третий вариант о котором я не раз упоминал и который Вами игнорируется. Более повторять не буду- Вам жить.

То есть теперь вы отказываетесь от своих слов и признаете, что творчество Глазунова это не мазня? Я правильно вас понял? В противном случае публика не перестает ждать от вас примеров "истинного искусства" и доказательств того, что творчество Глазунова это мазня.

Эх...сильно вас развернуло. Прямо как флюгер.

Pavinich пишет:

Holder пишет:+100500!
В пределах стен данного форума вердикт действительно не вызывает сомнений.  

А вот в пределах стен форума вызывает. У меня, по-меньшей мере. Я не считаю участников данного форума заслуживающими тех ярлыков, которыми Вы наградили либералов.

Либералы сами бросаются ярлыками, например, обзывают творчество великих художников мазней, а потом уходят от ответственности за свои слова и не хотят приводить примеры "истинного искусства", к которому сами же и апеллировали.
А еще либералы очень любят за неимением аргументов оскорблять оппонентов и переходить на личности.

Admin пишет:То есть теперь вы отказываетесь от своих слов и признаете, что творчество Глазунова это не мазня? Я правильно вас понял? В противном случае публика не перестает ждать от вас примеров "истинного искусства" и доказательств того, что творчество Глазунова это мазня.

Эх...сильно вас развернуло. Прямо как флюгер.

Вы страдаете магией величия, если считаете собственные желания за чаяния публики.

Pavinich пишет:

Admin пишет:То есть теперь вы отказываетесь от своих слов и признаете, что творчество Глазунова это не мазня? Я правильно вас понял? В противном случае публика не перестает ждать от вас примеров "истинного искусства" и доказательств того, что творчество Глазунова это мазня.

Эх...сильно вас развернуло. Прямо как флюгер.

Вы страдаете магией величия, если считаете собственные желания за чаяния публики.

Все с вами ясно. Вы не можете ответить за свои слова и доказать то, что творчество Глазунова это мазня, вы даже не состоянии привести примеры "истинного искусства", к которому сами же и апеллировали.
Теперь все увидели ваше лукавство.

Admin пишет:Либералы сами бросаются ярлыками, например, обзывают творчество великих художников мазней,

Возможно Вы узнали мнение поклонника абстракционизма.

Pavinich пишет:

Admin пишет:Либералы сами бросаются ярлыками, например, обзывают творчество великих художников мазней,

 

Возможно Вы узнали мнение поклонника абстракционизма.

Ну а сразу почему не сказали, что вы поклонник абстракционизма?
Теперь понятно, почему картины Глазунова для вас являются мазней. 

Картины Ильи Глазунова - это шедевры, а мазня всяких абстракционистов это отстой!