http://www.socionika.info/test.html
Прошел его и удивился))) В описании социотипа реально процентов на 85 про меня написано.
Проходим и пишем, кто мы)))
Этот тест не очень (мягко скажем)Admin пишет:Про очень интересный тест коллеги рассказали недавно.
http://www.socionika.info/test.html
Прошел его и удивился))) В описании социотипа реально процентов на 85 про меня написано.
Проходим и пишем, кто мы)))
что интересно: и по тому, и по другому я- Дюма.Luchik пишет:
Этот тест не очень (мягко скажем)
Много ошибочных результатов.
Лучше этот проходите http://www.socionictest.net/default.aspx
Описания хорошие тут: http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
Я Гюго
А ты, Сережа?
Действительно интересно!beriss пишет:
что интересно: и по тому, и по другому я- Дюма.
А я Достоевский.Luchik пишет:Этот тест не очень (мягко скажем)Admin пишет:Про очень интересный тест коллеги рассказали недавно.
http://www.socionika.info/test.html
Прошел его и удивился))) В описании социотипа реально процентов на 85 про меня написано.
Проходим и пишем, кто мы)))
Много ошибочных результатов.
Лучше этот проходите http://www.socionictest.net/default.aspx
Описания хорошие тут: http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
Я Гюго
А ты, Сережа?
Luchik пишет:
Действительно интересно!
А описание Дюма как Вам?
Очень подходит это описание тебе. Я еще думала Гексли (сомневалась насчет интроверт или экстраверт). Но что ты этик, интуит - определенно заметно по форуму =)Admin пишет:А я Достоевский.
Дурилка это картонная, а не тест. Любой тест имеет некоторую объективность, когда проходит с участием психолога, или психиатра (второе для избранных).Горюшкин пишет:Меня обозвали Гюго и Робеспьером. По-моему, это не умно.
Не печальтесь, Павел, заново точки наставьте - и будете Есениным, к примеру))))Горюшкин пишет:Меня обозвали Гюго и Робеспьером. По-моему, это не умно.
Есениным там меня обозвали, разве похож?beriss пишет:
Не печальтесь, Павел, заново точки наставьте - и будете Есениным, к примеру))))
beriss пишет:
Не печальтесь, Павел, заново точки наставьте - и будете Есениным, к примеру))))
Гюго и Робеспьер - 2 противоположности, которые являются дуальной парой (взаимно дополняют друг друга) Вы можете быть Или тем, ИЛИ другим =)Горюшкин пишет:Меня обозвали Гюго и Робеспьером. По-моему, это не умно.
Неа, Вы логик, а не этик =)Nuklon пишет:
Есениным там меня обозвали, разве похож?
Luchik пишет:
Гюго и Робеспьер - 2 противоположности, которые являются дуальной парой (взаимно дополняют друг друга) Вы можете быть Или тем, ИЛИ другим =)
А тест проходили по моей ссылке? Или по первой?
Вот в Есенина в Вашем лице я верю. Они часто в состоянии меланхолии пребывают. Но ооочень творческие натуры.Горюшкин пишет:
По первой. По Вашей я - Есенин, Дон Кихот и Дюма, кажется.
Юля, а я вот кто:Luchik пишет:
Вообще соционика она очень помогает в межличностных отношениях, если разбираться. Ну еще помогает понять и принять себя.
А если от фонаря просто ТИП узнать, из любопытства, то какая разница? Хоть горшком назовитесь, хоть бы в печь не сажали
Конечно! Паша и музыку пишет, и играет на инструментах, и поет .Luchik пишет:
Вот в Есенина в Вашем лице я верю. Они часто в состоянии меланхолии пребывают. Но ооочень творческие натуры.
Это не типично - чтобы так равномерно баллы распределялись, Галина!Петра пишет:
Юля, а я вот кто:
ЭИЭ(Гамлет) - 225
ЭИИ(Достоевский) - 225
ИЛИ(Бальзак) - 215
Даже расстроилась почему-то, гремучая смесь какая-то.
Или это обычное дело - такая "неполнота признака"?
А у меня такое Логико-сенсорный интроверт - "Инспектор" (Максим Горький, ISTJ)Luchik пишет:
Я склоняюсь к Достоевскому. Гамлеты - сложные натуры. Это полная... драматургия
Почитайте =) http://www.terra-socionika.ru/desc14f.shtml
Спасибо, Юля! Прочитала, ваши комменты-расшифровки лучше!Luchik пишет:
Это не типично - чтобы так равномерно баллы распределялись, Галина!
И мне, Юля,дай ,пожалуйста, то что Галине дала.Петра пишет:
Спасибо, Юля! Прочитала, ваши комменты-расшифровки лучше!
Жень, ты тест какой проходил?Евгений Сумский пишет:
И мне, Юля,дай ,пожалуйста, то что Галине дала.
Рада, дорогая Галина!Петра пишет:
Спасибо, Юля! Прочитала, ваши комменты-расшифровки лучше!
Юля, Джек мне ни на секунду не походит.Конечно,я не молчаливо-суровый, но там такого и не сказано о Максиме,где ты такое прочитала?Luchik пишет:
Жень, ты тест какой проходил?
На Максима Горького ты не похож. Это ОООООООЧЕНЬ серьезный, молчаливо-суровый ТИП - интроверт, сенсорик.
Ты мне очень напоминаешь Джека Лондона. Логик, экстраверт, интуит. Очень активный и предприимчивый ТИП. Почитай, проверь. ну какой из тебя интроверт???
Сравни, расскажешь
Максим http://www.terra-socionika.ru/desc06m.shtml
Джек http://www.terra-socionika.ru/desc11m.shtml
И как?beriss пишет:А я еще посмотрела женские типы - .....))))
Евгений Сумский пишет:
Юля, Джек мне ни на секунду не походит.Конечно,я не молчаливо-суровый, но там такого и не сказано о Максиме,где ты такое прочитала?
А это внешнее напыление, на самом деле внутри я как раз мрачный интроверт.Luchik пишет:
Год практики =)
Балагуров среди Максов ни одного не встречала.
Ладно, Макс так Макс
Я тожеЕвгений Сумский пишет:
А это внешнее напыление, на самом деле внутри я как раз мрачный интроверт.