Форум
Близорукостью, у меня например -2 было, как подсел на эл.книги до -4.Алекс С пишет:
А чем оно опасно?
Последние темы
» БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)
автор Admin 02.10.23 23:12
» Рдейский монастырь, полнометражный фильм
автор termegon 16.06.23 0:39
» noname уходит
автор Admin 15.05.23 20:41
» Что является смыслом вашей жизни?
автор Admin 15.05.23 20:39
» Холдер, отзовись! (Перекличка выживших форумчан)
автор Admin 15.05.23 20:34
» Загадки в сказках.
автор Георгий Вигант 27.03.23 11:19
» Стихи нонейма
автор Георгий Вигант 25.03.23 7:11
» Считается ли грехом знакомство через интернет?
автор Георгий Вигант 24.03.23 10:09
» Русский Донбасс! Россия, вперёд!!!!
автор Монтгомери 28.01.23 19:52
» Прозрение. Украина
автор Монтгомери 27.11.22 14:23
» БЕСОГОН
автор Монтгомери 13.11.22 13:47
» РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ПОСТ
автор Монтгомери 12.11.22 14:47
» Запад и нравственность
автор Монтгомери 10.11.22 18:54
» Осенние красоты Рдейского монастыря, видео
автор Монтгомери 08.11.22 6:20
» Вяжищский монастырь, фильм в 2х частях.
автор termegon 02.08.22 17:43
» Рдейский монастырь, фильм в шести частях.
автор termegon 21.07.22 14:59
автор Admin 02.10.23 23:12
» Рдейский монастырь, полнометражный фильм
автор termegon 16.06.23 0:39
» noname уходит
автор Admin 15.05.23 20:41
» Что является смыслом вашей жизни?
автор Admin 15.05.23 20:39
» Холдер, отзовись! (Перекличка выживших форумчан)
автор Admin 15.05.23 20:34
» Загадки в сказках.
автор Георгий Вигант 27.03.23 11:19
» Стихи нонейма
автор Георгий Вигант 25.03.23 7:11
» Считается ли грехом знакомство через интернет?
автор Георгий Вигант 24.03.23 10:09
» Русский Донбасс! Россия, вперёд!!!!
автор Монтгомери 28.01.23 19:52
» Прозрение. Украина
автор Монтгомери 27.11.22 14:23
» БЕСОГОН
автор Монтгомери 13.11.22 13:47
» РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ПОСТ
автор Монтгомери 12.11.22 14:47
» Запад и нравственность
автор Монтгомери 10.11.22 18:54
» Осенние красоты Рдейского монастыря, видео
автор Монтгомери 08.11.22 6:20
» Вяжищский монастырь, фильм в 2х частях.
автор termegon 02.08.22 17:43
» Рдейский монастырь, фильм в шести частях.
автор termegon 21.07.22 14:59
Православный календарь
Свт. Феофан Затворник
Поиск
Помощь проекту
Стиль форума
Доп Кнопки
Ссылки на Библию
WM
БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ
+10
Admin
Nuklon
Алекс С
Нюся
Артемолег
xmission
Елена-христианка
Павел
Владимир Валентинович
Национал - патриот
Участников: 14
Что убил интернет?
Nuklon- Гость
- Сообщения : 11785
Дата регистрации : 2013-01-09
Откуда : Москва.
Вероисповедание : -
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Nuklon пишет:
Близорукостью, у меня например -2 было, как подсел на эл.книги до -4.
Каким образом эл.книги вызывают близорукость?
Nuklon- Гость
- Сообщения : 11785
Дата регистрации : 2013-01-09
Откуда : Москва.
Вероисповедание : -
Так это и ежу понятно, но не все можно найти, да и квартирки у нас как правило не очень большие, у большинства явно не как у профессора ПреображенскогоНационал - патриот пишет:Нормальную книгу все равно читать приятнее.
Nuklon- Гость
- Сообщения : 11785
Дата регистрации : 2013-01-09
Откуда : Москва.
Вероисповедание : -
Это не ко мне, у окулиста спросите.Алекс С пишет:
Каким образом эл.книги вызывают близорукость?
Admin- Корифей форума
- Сообщения : 23964
Дата регистрации : 2011-01-31
Откуда : со дна
Вероисповедание : православие
А в Европе люди живут в коттеджах и пентхаусах...и все равно электроника вытесняет книги.Nuklon пишет:Так это и ежу понятно, но не все можно найти, да и квартирки у нас как правило не очень большие, у большинства явно не как у профессора ПреображенскогоНационал - патриот пишет:Нормальную книгу все равно читать приятнее.
Национал - патриот- Гость
- Сообщения : 3898
Дата регистрации : 2012-10-21
Вероисповедание : .
Любые зрительные нагрузки не прибавляют вашим глазам здоровья. А светящийся монитор глаза просто убивает.Алекс С пишет:Каким образом эл.книги вызывают близорукость?
Nuklon- Гость
- Сообщения : 11785
Дата регистрации : 2013-01-09
Откуда : Москва.
Вероисповедание : -
Вы в каком смысле?Admin пишет:А в Европе люди живут в коттеджах и пентхаусах...и все равно электроника вытесняет книги.
Национал - патриот- Гость
- Сообщения : 3898
Дата регистрации : 2012-10-21
Вероисповедание : .
Русские были самой читающей нацией, поэтому и отличались эрудицией от американцев. А сейчас кроме порножурналов уже мало кто что читает.Admin пишет:А в Европе люди живут в коттеджах и пентхаусах...и все равно электроника вытесняет книги.
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Национал - патриот пишет: Любые зрительные нагрузки не прибавляют вашим глазам здоровья. А светящийся монитор глаза просто убивает.
Вы мне механизм объясните, или по-Вашему бумажные книги. с которых Вы читаете не светятся? Как же Вы их тогда видите?
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Nuklon пишет:
Это не ко мне, у окулиста спросите.
Ничем.
Veronika- Корифей форума
- Сообщения : 7758
Дата регистрации : 2012-01-16
Вероисповедание : Православие
Это, да.Национал - патриот пишет: Любые зрительные нагрузки не прибавляют вашим глазам здоровья. А светящийся монитор глаза просто убивает.
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
ОльгаСофия пишет:
Это, да.
Механизм знаете чем одно световое пятно хуже от другого?
Национал - патриот- Гость
- Сообщения : 3898
Дата регистрации : 2012-10-21
Вероисповедание : .
Объясняю. Глаз человека приспособлен для приема отраженного света. Свет от книг - отраженный, а монитор - самосветящийся. Поэтому зрительные нагрузки от него гораздо больше.Алекс С пишет:Вы мне механизм объясните, или по-Вашему бумажные книги. с которых Вы читаете не светятся? Как же Вы их тогда видите?
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Национал - патриот пишет: Объясняю. Глаз человека приспособлен для приема отраженного света. Свет от книг - отраженный, а монитор - самосветящийся. Поэтому зрительные нагрузки от него гораздо больше.
А Вам не кажется, что и первое и второе - это одинаковый поток одинаковых фотонов. И механизм их поглощения сетчаткой тоже одинаков. Так в чем тогда, собственно, отличие?
Veronika- Корифей форума
- Сообщения : 7758
Дата регистрации : 2012-01-16
Вероисповедание : Православие
Патриот, уже объяснил.)Алекс С пишет:
Механизм знаете чем одно световое пятно хуже от другого?
Дополни, если есть что?
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
ОльгаСофия пишет:
Патриот, уже объяснил.)
Дополни, если есть что?
Сообщение номер 44
Veronika- Корифей форума
- Сообщения : 7758
Дата регистрации : 2012-01-16
Вероисповедание : Православие
Алекс С пишет:
Сообщение номер 44
ОК
Nuklon- Гость
- Сообщения : 11785
Дата регистрации : 2013-01-09
Откуда : Москва.
Вероисповедание : -
Вы в смысле по умничать, расскажите о так называемой световой шкале, где начинается, а где заканчивается, просветительную работу проведете так скажем, а здесь элементарно буквы достаточно мелкие, что бы поместить на маленьком экране достаточный фрагмент текста. Кроме того человеческий глаз приспособлен видеть отраженный свет, а не источник света, коим является любой дисплей, а еще есть такое понятие как частота, попросту мерцание.Алекс С пишет:
Механизм знаете чем одно световое пятно хуже от другого?
Admin- Корифей форума
- Сообщения : 23964
Дата регистрации : 2011-01-31
Откуда : со дна
Вероисповедание : православие
все покупают электронные книги.Nuklon пишет:Вы в каком смысле?Admin пишет:А в Европе люди живут в коттеджах и пентхаусах...и все равно электроника вытесняет книги.
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Nuklon пишет:
Вы в смысле по умничать,
Нет, я чтобы понять.
Nuklon пишет:
а здесь элементарно буквы достаточно мелкие,
У меня на электронных книгах буквы всегда больше чем в печатных.
Nuklon пишет:Кроме того человеческий глаз приспособлен видеть отраженный свет, а не источник света, коим является любой дисплей, а еще есть такое понятие как частота, попросту мерцание.
А Вам не кажется, что и первое и второе - это одинаковый поток одинаковых фотонов. И механизм их поглощения сетчаткой тоже одинаков. Так в чем тогда, собственно, отличие?
Veronika- Корифей форума
- Сообщения : 7758
Дата регистрации : 2012-01-16
Вероисповедание : Православие
Like — это для трусливых
18 февраля, 2013 • Джонатан Франзен
Джонатан Франзен – американский писатель и эссеист. В своей речи в Кеньонском колледже в мае 2011 года Франзен ставит вопрос о современных технологиях, границах свободы и том, как социальные сети подменяют настоящие чувства. Представляем читателям текст выступления и приглашаем к дискуссии об электронных технологиях и личности в информационном постиндустриальном обществе.
Перевод с английского Евгения Кима специально для «Православие и мир».
Подходим ли мы друг другу?
Пару недель назад я поменял свой BlackBerry Pearl, которым пользовался три года, на более мощный BlackBerry Bold. Стоит ли говорить, что я был поражен тем, как далеко шагнули технологии за это время. И хотя у меня не было необходимости звонить кому-нибудь, писать СМС или письма, мне хотелось просто поглаживать свой новенький коммуникатор и наслаждаться удивительной четкостью изображения, послушностью сенсорного планшета, поразительной скоростью срабатывания системы и притягательной графикой.
Одним словом, я потерял голову. Конечно, я так же потерял голову и от своего предыдущего смартфона, но со временем наши отношения утратили некое очарование. У меня возникли проблемы с доверием, сомнения в том, подходим ли мы друг другу, а под конец я вообще начал сомневаться в его исправности, пока, в итоге, мне не пришлось признать, что я перерос эти отношения.
Излишне говорить, что мои отношения со стареньким BlackBerry, который, не наделенный бурными человеческими чувствами, ничуть не расстроился, когда моя любовь к нему угасла, были целиком и полностью односторонними. Все же я намеренно делаю на этом акцент.
Позвольте мне обратить внимание на то, как повсеместно употребляется слово «классный» (sexy – в оригинале – прим. ред.) по отношению к гаджетам последней модели. Или на то, как бы на такие потрясающие вещи, которые мы делаем с этими гаджетами, например, управляем ими с помощью голосовых команд или увеличиваем изображения на экране iPhone с помощью пальцев, посмотрели бы люди лет сто назад – как на заклинания и магические пассы руками. На то, что когда мы описываем идеальные любовные отношения, в действительности мы говорим о волшебстве.
Осмелюсь выдвинуть идею, что по мере того, как наши рынки понимают, чего хочет потребитель и отвечают его желаниям, поставщики технологий становятся настоящими экспертами в создании продуктов, отвечающих нашим фантазиям об идеальных любовных отношениях, в которых объект любви ничего не просит, но все отдает; дает нам почувствовать свою власть и не закатывает истерик, когда ему на смену приходит более «классный объект», и он находит свое место в ящике стола.
Интересная статья.)
18 февраля, 2013 • Джонатан Франзен
Джонатан Франзен – американский писатель и эссеист. В своей речи в Кеньонском колледже в мае 2011 года Франзен ставит вопрос о современных технологиях, границах свободы и том, как социальные сети подменяют настоящие чувства. Представляем читателям текст выступления и приглашаем к дискуссии об электронных технологиях и личности в информационном постиндустриальном обществе.
Перевод с английского Евгения Кима специально для «Православие и мир».
Подходим ли мы друг другу?
Пару недель назад я поменял свой BlackBerry Pearl, которым пользовался три года, на более мощный BlackBerry Bold. Стоит ли говорить, что я был поражен тем, как далеко шагнули технологии за это время. И хотя у меня не было необходимости звонить кому-нибудь, писать СМС или письма, мне хотелось просто поглаживать свой новенький коммуникатор и наслаждаться удивительной четкостью изображения, послушностью сенсорного планшета, поразительной скоростью срабатывания системы и притягательной графикой.
Одним словом, я потерял голову. Конечно, я так же потерял голову и от своего предыдущего смартфона, но со временем наши отношения утратили некое очарование. У меня возникли проблемы с доверием, сомнения в том, подходим ли мы друг другу, а под конец я вообще начал сомневаться в его исправности, пока, в итоге, мне не пришлось признать, что я перерос эти отношения.
Излишне говорить, что мои отношения со стареньким BlackBerry, который, не наделенный бурными человеческими чувствами, ничуть не расстроился, когда моя любовь к нему угасла, были целиком и полностью односторонними. Все же я намеренно делаю на этом акцент.
Позвольте мне обратить внимание на то, как повсеместно употребляется слово «классный» (sexy – в оригинале – прим. ред.) по отношению к гаджетам последней модели. Или на то, как бы на такие потрясающие вещи, которые мы делаем с этими гаджетами, например, управляем ими с помощью голосовых команд или увеличиваем изображения на экране iPhone с помощью пальцев, посмотрели бы люди лет сто назад – как на заклинания и магические пассы руками. На то, что когда мы описываем идеальные любовные отношения, в действительности мы говорим о волшебстве.
Осмелюсь выдвинуть идею, что по мере того, как наши рынки понимают, чего хочет потребитель и отвечают его желаниям, поставщики технологий становятся настоящими экспертами в создании продуктов, отвечающих нашим фантазиям об идеальных любовных отношениях, в которых объект любви ничего не просит, но все отдает; дает нам почувствовать свою власть и не закатывает истерик, когда ему на смену приходит более «классный объект», и он находит свое место в ящике стола.
- Спойлер:
- Заменить мир природы
В более общем смысле, конечная цель технологий – заменить мир природы, который глух к нашим желаниям, мир ураганов и невзгод, хрупких сердец и сопротивления, миром, который настолько отзывчив нашим желаниям, что, по сути, становится продолжением нашего я.
Позвольте мне, наконец, предположить, что мир технопотребительства притесняется настоящей любовью и ему не остается иного выбора, кроме как притеснять любовь в свою очередь.
Первая линия его обороны – это превращение врага в товар. Каждый из вас может привести свои собственные, наиболее отвратительные примеры того, как любовь становится товаром. Свадебная индустрия, телереклама, показывающая милых ребятишек, подарки в виде автомобилей на Рождество и в особенности уродливое соотнесение бриллиантовых украшений и вечной любви. Посыл в каждом из примеров заключается в том, что если ты любишь, значит, должен что-то покупать.
С этим связано и другое явление – трансформация по милости Facebook значения глагола «нравиться» («like» — прим.ред.): от состояния ума – к кликам мышкой, от переживаний – к заявлению своих потребительских притязаний. Симпатия, по существу, является суррогатом любви, порожденным коммерческой культурой.
Поразительная вещь: все потребительские товары и, тем более, все электронные устройства и приложения, разработаны так, чтобы внушать сильнейшую симпатию. Собственно говоря, это и есть главное отличие потребительского товара от просто товара, чьи изготовители не зациклены на том, чтобы он был вам симпатичен (под этим я подразумеваю реактивные двигатели, лабораторное оборудование, серьезное искусство и литературу).
Но посмотрим на это с человеческой точки зрения: представим человека, которым руководит отчаянное желание нравиться – что мы увидим? Человека без центра, расколотую личность. В более патологических случаях мы увидим нарцисса – человека, который не терпит потускнения идеального образа себя, надуманного им самим же, который либо начинает избегать человеческого общества, либо ударяется в крайности, принося в жертву свою целостность, чтобы добиться общественной симпатии.
Ярмарка тщеславия
Однако если вы посвящаете все свое существование тому, чтобы нравиться, и если вы готовы надеть любую маску лишь бы осуществить задуманное, значит, вы отчаялись поверить, что вас полюбят за то, какой вы есть на самом деле. И если вам удастся обмануть других так, что они начнут смотреть на вас с симпатией, вам все равно будет сложно не испытывать к ним некоторого презрения: ведь они попались на вашу удочку. Быть может, вы погрузитесь в депрессию или сопьетесь, или же, если вас зовут Дональд Трамп, вы захотите принять участие в президентской гонке (а потом передумаете).
Потребительские технологические товары никогда бы не сделали ничего такого непривлекательного, потому что они не люди. Однако они те еще помощники и потакатели нарциссизму. Помимо встроенного в них стремления нравиться нам, в них встроено еще и стремление отражаться в нас. Наши жизни выглядят куда интереснее, когда они помещены в привлекательную рамку Facebook. Мы снимаемся в собственных фильмах, фотографируем себя без конца, кликаем мышкой, и компьютер склоняется перед нашей властью.
Поскольку же технологии в действительности являются продолжением нас самих, мы не должны презирать их, как живых людей, за те манипуляции, которые они позволяют нам с собой вытворять.
Это одна бесконечная замкнутая петля. Нам нравится зеркало, а зеркалу нравимся мы. Добавить человека в друзья – это, по сути, впустить его в наш приватный зал льстивых зеркал.
Быть может, я немного преувеличиваю. Возможно, вам уже до смерти надоело слушать пятидесятилетних чудаков, пренебрежительно отзывающихся о социальных сетях. Моя главная задача – провести различие между нарциссическими тенденциями технологий и реальной любовью. Моя подруга Элис Сиболд часто говорит следующую фразу: заберись в выгребную яму и попробуй любить кого-нибудь. Говоря это, она подразумевает ту грязь, которая неизбежно разбрызгивается по зеркалу нашего эгоизма.
Вся штука заключается в том, что между желанием стать идеально привлекательным и любовными отношениями нет ничего общего. Рано или поздно вы увидите, как вы отвратительно, с истеричными криками ссоритесь с кем-то; из своих собственных уст вы услышите слова, которые вам совсем не понравятся; слова, вдребезги разбивающие ваше представление о себе как о честном, добром, клёвом, сдержанном, забавном и симпатичном человеке. Что-то более реальное, чем привлекательность должно проявиться в вас, и внезапно вы начнете жить настоящей жизнью.
Внезапно перед вами встанет реальный выбор, не лживый выбор потребителя между BlackBerry и iPhone, но вопрос: люблю ли я этого человека? И обратно: любит ли этот человек меня?
Не бывает такого, что вам нравится абсолютно все в человеке. Поэтому мир симпатий, в конечном счете, ложь. Но бывает так, что есть человек, в котором вы любите абсолютно все. Именно поэтому любовь представляет угрозу существованию системы технопотребительства: она разоблачает ложь.
Я не хочу сказать, что любовь – это одни ссоры. Любовь – это безграничное сопереживание, рождающееся тогда, когда ты сердцем понимаешь, что другой человек так же реален, как и ты сам. И именно поэтому любовь, как я ее понимаю, всегда конкретна. Пытаться любить все человечество – похвальное стремление, но ирония заключается в том, что такая любовь сфокусирована на себе, на моральном и духовном благополучии самого человека. В то время как любить конкретного человека и разделять с ним его радости и горе так, словно они твои, – значит отказаться от какой-то части своего Я.
Конечно, существует риск быть отвергнутым. Мы не сильно расстраиваемся, когда не вызываем у кого-то симпатий, потому что знаем, что резерв тех людей, которым мы еще понравимся, неисчерпаем. Но открыть всего себя, а не одну привлекательную наружность, и быть отвергнутым может быть чудовищно болезненным. То, что дарит боль, боль утраты, разрыва отношений, смерти – именно это и вводит в соблазн сторониться любви и тихо жить в мире симпатий.
И все же боль ранит, но не убивает. У вас есть другой выбор – обезболенные грёзы о своей самодостаточности, которым потакают технологии. Боль возникает как естественная реакция и природный индикатор жизни в жестоком мире. Прожить жизнь и не испытать боли – значит не жить вовсе. Даже просто сказать себе: я подумаю о любви и боли позже, может, лет в тридцать – это предать себя десяти годам бессмысленного занимания места на планете и уничтожения ее ресурсов, приписать себя к потребителям (в самом омерзительном смысле этого слова).
В колледже и многие годы после я был увлечен природой. Я не любил её, но она мне определенно нравилась. Природа бывает очень милой. Поскольку же меня заботили проблемы природы, я естественно увлекся природоохранной деятельностью, поскольку с экологией далеко не все было в порядке. И чем больше проблем я видел: бурно растущее мировое население, набирающее обороты потребление ресурсов, глобальное повышение температуры, загрязнение океанов, вырубка девственных лесов, – тем сильнее меня разбирала злость.
Наконец, в 90-х я принял умное решение перестать беспокоиться об окружающей среде. Я не мог сделать ничего хоть сколько-нибудь значащего, чтобы спасти планету, а мне хотелось делать успехи в отношении того, что я люблю. Я по-прежнему старался как можно меньше вредить окружающей среде, но и то лишь до тех пор, пока я не уступал под натиском гнева и отчаяния.
Но затем случилась забавная вещь. Это длинная история, но суть ее сводится к тому, что я влюбился в птиц. Произошло это, несмотря на все мое сопротивление, ведь быть птичником скучно, как по определению скучно все, что подменяет собой реальную страсть. Но мало-помалу наперекор моему желанию у меня развилась эта страсть, и даже не смотря на то, что любая страсть наполовину – это одержимость, другая половина страсти – любовь.
И да – я тщательно записывал названия всех птиц, которых я видел, и да – я преодолевал немыслимые расстояния, чтобы найти новые виды. Но не менее важно то, что каждый раз, когда я видел какую-нибудь птицу – будь то голубь или дрозд – я чувствовал, что мое сердце переполняется любовью. А с любви – именно это я пытаюсь донести до вас сегодня – и начинаются все неприятности.
Ведь теперь, когда мне не просто нравилась природа, а когда я полюбил её определенную и существенную часть, у меня не оставалось другого выбора, кроме как снова начать беспокоиться об окружающей среде. Сводки с этого фронта были ничуть не лучше, чем в те дни, когда я прекратил переживать за природу, более того они были значительно хуже, но теперь и леса, и водно-болотные угодья, и океаны были не просто красивыми местами, видом которых я мог наслаждаться. Они были домом для живых существ, которых я любил.
И тут возник интересный парадокс. Моя злость, отчаяние и боль за планету только усилились из-за обеспокоенности о птицах, и все же по мере того, как я занимался вопросом сохранения птиц и изучал угрожавшие им опасности, мне становилось легче жить со своей злостью, отчаянием и болью.
Как это произошло? Думаю, что, прежде всего, моя любовь к пернатым стала своего рода дверью к существенной, менее эгоистичной части меня, о существовании которой я не подозревал. Вместо того чтобы продолжать шагать по жизни как гражданин мира, выражая свою симпатию и антипатию и откладывая исполнение своих обязательств на завтра, я был вынужден столкнуться лицом к лицу с незнакомым собой, которого я должен был либо честно принять, либо нагло отвергнуть.
Вот что делает любовь с человеком. Потому как самое главное, что мы знаем о себе – это то, что мы пока живы, но скоро мы умрем. Это знание есть основная причина всей нашей злости, боли и отчаяния. Можно пытаться убежать от этого знания, а можно принять его с любовью.
Когда вы находитесь у себя в комнате и беситесь от злости, насмешливо смеетесь или пожимаете плечами, как делал я многие годы, мир с его проблемами кажется до безумия пугающим. Но стоит вам выйти и вступить в реальные отношения с реальными людьми или даже просто животными, и вам начнет грозить реальная опасность полюбить кого-то из них.
И кто знает, чем это обернется для вас?
http://www.pravmir.ru/i-like-you-lyublyu-ili-nravishsya/
Интересная статья.)
Nuklon- Гость
- Сообщения : 11785
Дата регистрации : 2013-01-09
Откуда : Москва.
Вероисповедание : -
Честно говоря не задумывался об этом, но это отнюдь не один и тот же поток фотонов, как минимум цветовая температура разная, Вам же известно что свет люминесцентной лампы, зелёный а ламп накаливания красный, белыми их делает наш мозг. К тому же экран дисплея мерцает, причем любой. И опять таки способ построения изображения из трех цветовых точек, которые немного смещены относительно друг друга и так далее. Попробуйте провести некоторое время под стробоскопом. А десплей в какой то мере им и является.Алекс С пишет:
А Вам не кажется, что и первое и второе - это одинаковый поток одинаковых фотонов. И механизм их поглощения сетчаткой тоже одинаков. Так в чем тогда, собственно, отличие?
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Nuklon пишет:
Честно говоря не задумывался об этом, но это отнюдь не один и тот же поток фотонов, как минимум цветовая температура разная, Вам же известно что свет люминесцентной лампы, зелёный а ламп накаливания красный, белыми их делает наш мозг. К тому же экран дисплея мерцает, причем любой. И опять таки способ построения изображения из трех цветовых точек, которые немного смещены относительно друг друга и так далее.
На зрение это никаким образом не влияет. К тому же на электронных книгах ничего подобного нет. И, кроме того, сетчастка воспринимает исключительно три цвета
Мерцание изображения наоборот уменьшает поток света на сетчатку, что даже не так уже и плохо
Национал - патриот- Гость
- Сообщения : 3898
Дата регистрации : 2012-10-21
Вероисповедание : .
Кто это говорит? Кто? Сходите в поликлинику к окулисту и спросите его мнение.Алекс С пишет:На зрение это никаким образом не влияет. К тому же на электронных книгах ничего подобного нет.
Мерцание изображения наоборот уменьшает поток света на сетчатку, что даже не так уже и плохо
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Национал - патриот пишет: Кто это говорит? Кто? Сходите в поликлинику к окулисту и спросите его мнение.
В нашей стране врачи лечат грипп антибиотиками))) О чем еще можно говорить.
И ктоме того. слова пусть даже и оккулиста не истина в последней инстанции. Он их должен как-то обосновать. А я вообще ни единого обоснования не слышал. Все та же невнятная ерунда про "светяжееся изображение". Можно подумать что с печатной страницы они изображения не через свет видят, вероятно по звуковым волнам оно передается
Национальный патриот, не надо верить всему наслово. Нужно хоть иногда задумываться
Nuklon- Гость
- Сообщения : 11785
Дата регистрации : 2013-01-09
Откуда : Москва.
Вероисповедание : -
С Вами бесполезно спорить, потому как Вы попросту безграмотны в этих вопросах, как в прочем и я, если Вам это действительно интересно, почитайте что пишут об этом специалисты, поделитесь. Но я на примитивном уровне Вам уже все сказал. А мерцание, которое практически не воспринимает наш мозг, очень хорошо воспринимает наш глаз, которому постоянно приходится адаптироваться к изменению освещенности. Кроме того, лучшая наука, это свой личный опыт, скажем так, я имею некоторое отношение к компьютерам, так вот после "сидения" за некачественным монитором глаза устают минут за 30, за хорошим монитором часа 4, потом все равно "звездочки" в глазах. И в третьих врач-окулист, для меня является более авторитетным чем Вы. А что бы Вам было понятнее, поставьте перед собой ламповый монитор, частоту 60 герц и прочтите страниц 100 текста. А потом рассказывайте об одних и тех же фотонах, и благотворном влиянии "мерцания" на сетчатку.Алекс С пишет:
На зрение это никаким образом не влияет. К тому же на электронных книгах ничего подобного нет.
Мерцание изображения наоборот уменьшает поток света на сетчатку, что даже не так уже и плохо
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Nuklon пишет:
И в третьих врач-окулист, для меня является более авторитетным чем Вы.
Я могу повторится, что сколько я не читал на эту тему - внятных аргументов не встречал.
Единственное, что является обоснованым - это редкое моргание глаза, вызывающие пересыхание. И все
Все остальные аргументы легкоопровергаемы. А если легкоопровергаемый аргумент выскажет пусть даже самый главный оккулист мира - то от этого он обоснованым не сделается. Важно не кто сказал, а что сказал
Национал - патриот- Гость
- Сообщения : 3898
Дата регистрации : 2012-10-21
Вероисповедание : .
Да кто вам мешает! Ваше зрение кроме вас никому не нужно. Можете портить его, как хотите.Алекс С пишет:В нашей стране врачи лечат грипп антибиотиками))) О чем еще можно говорить.
И ктоме того. слова пусть даже и оккулиста не истина в последней инстанции. Он их должен как-то обосновать. А я вообще ни единого обоснования не слышал. Все та же невнятная ерунда про "светяжееся изображение". Можно подумать что с печатной страницы они изображения не через свет видят, вероятно по звуковым волнам оно передается
Национальный патриот, не надо верить всему наслово. Нужно хоть иногда задумываться
Алекс С- Бакалавр форума
- Сообщения : 4038
Дата регистрации : 2012-01-21
Откуда : Украина, Харьков
Вероисповедание : мировоззрение: трансгуманизм
Национал - патриот пишет: Да кто вам мешает! Ваше зрение кроме вас никому не нужно. Можете портить его, как хотите.
Оно от печатной книги портится быстрее чем от монитора. И это легко подтвержается, поскольку разность в освечении страницы, невозможность изменить размер шрифтв создают нагрузку на хрусталик.
А то как зрение портит экран еще никто не смог внятно объснить.
Национал - патриот- Гость
- Сообщения : 3898
Дата регистрации : 2012-10-21
Вероисповедание : .
А чтобы понять, что означает это "что" надо самому быть специалистом, а не человеком с улицы.Алекс С пишет: Важно не кто сказал, а что сказал