Куда девать детей-сирот?

"Ответ на американский «акт Магнитского» в виде «закона Димы Яковлева», принятого Государственной Думой России, вызвал на Западе шквал беснования. Разберемся в чем причина.

Сегодня так называемое «усыновление» русских детей превращено на Западе в сверхдоходный бизнес с ежегодным оборотом более 10 млрд. долларов. При этом «усыновление» все теснее срастается с уголовным миром, стремящимся к наживе любой ценой. Детей часто продают (именно так), не интересуясь их дальнейшей судьбой..."

Полный текст здесь: http://www.fondsk.ru/news/2012/12/30/zakon-protiv-detskih-zhertvoprinoshenij-ili-pochemu-besnujutsja-v-ssha-i.html

din пишет:
Сегодня так называемое «усыновление» русских детей превращено на Западе в сверхдоходный бизнес с ежегодным оборотом более 10 млрд. долларов.

То есть такую сумму кладут себе в карман наши российские чиновники за оформление разрешений, выдачу справок и прочую бюрократическую волокиту? Ого! А если посчитать? Допустим, выдали разрешение на усыновление 100 тыс.детей, за каждое разрешение отжали у американских усыновителей по 100 тыс. долларов. Вот и получается 10 миллиардов.
Разумеется, всевозможные запретительные меры должны сильно повысить эти суммы.
Граница на замке, ключ в кармане, откроют только тому, кто отблагодарит самым щедрым образом!

din пишет:При этом «усыновление» все теснее срастается с уголовным миром, стремящимся к наживе любой ценой.

Разумеется, если чиновник запросто кладет себе в карман 10 тыс. неучтенной зелени, то вокруг него стараются прокормиться и менты, и братки, и всякие банкиры и риэлтеры.

Admin пишет:Религия и политика это две разные вещи. Религия не может быть политической доктриной, так же, как и политика не должна использовать религию, в качестве своего инструмента.

А вы, оказывается, либерал! В глубине души. Когда нибудь дозреете до осуждения лозунга "Москва третий Рим", а то и до деканонизации Иосифа Волоцкого.

Admin пишет:К чему приводит смешение политики и религии мы прекрасно видим на примере 1917 года.

Да, конечно. Не надо было навязывать государственную веру тем, кому вообще не нужна никакая религия, а особенно тем, кто, несмотря на свое происхождение, испытывает явную склонность к неправославным религиям.

Admin пишет:и обер-прокуроров, далеких от православия, среди которых были... (я был в шоке, когда узнал о П.П. Чебышеве, который ругался площадной бранью на архиереев во время заседаний)... протестант, атеист (вышеупомянутый Чебышев) и даже, по некоторым сведениям, один хлыст...

Церковные руководители порой не только ругались. Могли применить и более крутые меры. Вплоть до сожжения.

Смердяков пишет:
А вы, оказывается, либерал! В глубине души. Когда нибудь дозреете до осуждения лозунга "Москва третий Рим", а то и до деканонизации Иосифа Волоцкого.

Само слово либерал для меня почти ругательное. Я просто говорю очевидные вещи, которые искони были приняты в православии, которое никогда не было политической доктриной.
А Иосифа Волоцкго признаю и считаю святым.
И идею Третьего Рима признаю, толкьо не с религиозных, а с политических позиций, ровно, как и борьбу с Западом, которая также является политической составляющей моего мировоззрения.

Да, конечно. Не надо было навязывать государственную веру тем, кому вообще не нужна никакая религия, а особенно тем, кто, несмотря на свое происхождение,

Их право. Их своодный выбор. Если хотят оставаться вне истины и пребыватьв вечных мучениях, то их никто нес может переубедить, и попытки насильно заставить принимать какую-либо веру тут бесполезны. Насильно мил не будешь.

испытывает явную склонность к неправославным религиям.

Надеюсь, вы не считаете все неправославные религии равноспасительными? Я считаю принуждение бесполезным на основе идеи о свободной воле и невозможности заставить человека покориться истине внутренне, а не на основе ложной идеи о том, что все религии якобы равноспасительны. Я считаю, что осознанное неприятие истинного вероучения это путь в ад.

склонность

Вы говорите о выборе релиии как быдто это не вопрос спасения, а выбор десерта в кафе-мол, ничего страшного не произойдет, если кто-то выберет неистинную религию.
Вы признаете, что осознанное приятие неистинной веры ведет в ад?

а то и до деканонизации Иосифа Волоцкого.

Смердяков, а чем тебе св. Иосиф Волоцкий не угодил? Или ты из жидовствующих еретиков?

Всемирный русский народный собор (ВРНС) призвал законодателей принять меры для того, чтобы исключить возможность усыновления российских детей зарубежными однополыми парами.

"ВРНС предлагает российским законодателям предусмотреть меры, исключающие любую перспективу попадания российских сирот, усыновляемых иностранцами, на воспитание однополым парам, а в случае невозможности обеспечения подобных правовых гарантий запретить передачу российских сирот в те страны, где легализованы однополые "браки", - говорится в заявлении Собора, переданном в пятницу в "Интерфакс-Религия".

Как отметили авторы документа, в связи с тем, что воспитание детей однополыми парами становится все более выраженной тенденцией в ряде стран Америки и Европы, "возникает дополнительный фактор риска при усыновлении российских сирот иностранцами".

Именно поэтому необходимо ввести строгий контроль над детьми, которые вывозятся на усыновление в страны, где легализован содомский разврат. Государство обязано следить за их дальнейшей судьбой и не допускать их попадания в лапы извращенцев.

Admin пишет:Именно поэтому, необходимо ввести запрет на усыновление детей в страны, где легализован содомский разврат.

Причем тут страны? Что плохого в том, чтобы сироте найти достойную семью? Нельзя отдавать ребенка куда ни попадя, это не щенок ( да и того нельзя), но при чем тут страны?

Джек Восьмеркин пишет:

Admin пишет:Именно поэтому, необходимо ввести запрет на усыновление детей в страны, где легализован содомский разврат.

Причем тут страны? Что плохого в том, чтобы сироте найти достойную семью? Нельзя отдавать ребенка куда ни попадя, это не щенок ( да и того нельзя), но при чем тут страны?

Как можно осуществить контроль за тем куда попадет ребенок? Как можно быть уверенным на 100%, что усыновленные дети не попадут в лапы извращенцев, содомитов и педофилов?
Ведь как только ребенка вывезли из страны-концы в воду и дальше с ним там могут делать, что захотят-могут избивать, мучить, а могут и к извращенцам отдать.

Что плохого в том, чтобы сироте найти достойную семью?

Найти достойную семью это хорошо.

но при чем тут страны?

При том, что в некоторых из них содомия легализована.

Admin пишет:Как можно осуществить контроль за тем куда попадет ребенок? Как можно быть уверенным на 100%, что усыновленные дети не попадут в лапы извращенцев, содомитов и педофилов?

Для этого существуют как межгосударственные, так и межведомственные связи на конкретных договорных отношениях. Работать нужно добросовестно в этой области.

Admin пишет:
Ведь как только ребенка вывезли из страны-конц в воду и дальше с ним там могут делать, что захотят-могут избивать, мучить, а могут и к извращенцам отдать.

Нужно конкретно знать - с кем имеешь дело. А не из всего населения страны делать потенциальных извращенцев.

Admin пишет:Всемирный русский народный собор (ВРНС) призвал законодателей принять меры для того, чтобы исключить возможность усыновления российских детей зарубежными однополыми парами.

Лучше бы озаботились петушатничеством в колониях для несовершеннолетних и в детских домах. Вероятность быть опетушенным у российского беспризорника в тысячи раз больше, чем быть обесчещенным зарубежными усыновителями.

А то получается как в старом советском анекдоте. На повестке дня сегодня стоят два вопроса - ремонт коровника и ответ на происки американского империализма. Поскольку досок опять не завезли, то есть предложение перейти сразу к второму вопросу.

Джек Восьмеркин пишет:Для этого существуют как межгосударственные, так и межведомственные связи на конкретных договорных отношениях. Работать нужно добросовестно в этой области.

Чиновники не приучены у нас работать добросовестно, да и других странах строят всяческие препоны для контроля. Например, в США подобный контроль очень затруднен, если совсем не возможен...

Нужно конкретно знать - с кем имеешь дело. А не из всего населения страны делать потенциальных извращенцев.

Согласен. Но все-таки риск попадания к извращенцам выше в странах, где содомия легализована. Например, власти могут изъять по тем или иным причинам ребенка из семьи усыновителей и передать его на "воспитание" в "семью" содомитов.

Смердяков пишет:
Лучше бы озаботились петушатничеством в колониях для несовершеннолетних и в детских домах. Вероятность быть опетушенным у российского беспризорника в тысячи раз больше, чем быть обесчещенным зарубежными усыновителями.

А то получается как в старом советском анекдоте. На повестке дня сегодня стоят два вопроса - ремонт коровника и ответ на происки американского империализма. Поскольку досок опять не завезли, то есть предложение перейти сразу к второму вопросу.

Вы сидели? Откуда такие широкие познания в области петушатничества?

Джек Восьмеркин пишет:
Причем тут страны? Что плохого в том, чтобы сироте найти достойную семью? Нельзя отдавать ребенка куда ни попадя, это не щенок ( да и того нельзя), но при чем тут страны?

Джек,
ты знаешь как торфяники горят?
Сначала в одном месте они тлеют,
И постепенно-как охватит взгляд,
Они пожаром жарко пламенеют!!
.........................
У тебя есть дети или родные? Тебе не всё равно? Почему наши дети тебе-всё равно? Или я погорячилась? Тогда извини.

Нюся пишет:
Джек,
ты знаешь как торфяники горят?
Сначала в одном месте они тлеют,
И постепенно-как охватит взгляд,
Они пожаром жарко пламенеют!!
.........................
У тебя есть дети или родные? Тебе не всё равно? Почему наши дети тебе-всё равно? Или я погорячилась? Тогда извини.

Конечно погорячились, миссис Нюся.

Карпов пишет:Вы сидели? Откуда такие широкие познания в области петушатничества?

У подавляющего большинства сидельцев данные "познания" гораздо скромнее смердяковских, значит, дело не в этом.

Вы сидели? Откуда такие широкие познания в области петушатничества?

А Вы не читали детективов? Ну да, здесь же все такие высокодуховные...

Карпов пишет: Откуда такие широкие познания в области петушатничества?

Это уже давно не секрет.

Габышев пишет:Зону облетела новость: бугор букварей с седьмого отряда, Томилец, опетушил новичка. Недолго думая новичок пошел и заложил Томильца начальнику отряда.
Кирка доложил начальнику колонии, и Томильца, а следом и новичка, вызвал хозяин. Новичок рассказал, как Томилец пригласил его в каптерку, избил и изнасиловал.
- Если вы не привлекете его,- сказал новичок хозяину,- то ко мне через несколько дней приезжают родители. Я им пожалуюсь. Мой папа - профессор медицинского института, мама - второй секретарь райкома партии.
Челидзе не захотел усложнять дело и дал команду, чтоб председателя совета воспитанников двадцать пятого отделения привлечь за мужеложство к уголовной ответственности, а новичка чтоб никто и пальцем не трогал.
Томильца увели в дисциплинарный изолятор и с первым этапом отправили в златоустовскую тюрьму.

Еще в советские времена начальство мало обращало внимания на однополый секс между малолетними заключенными. Чтобы делу дали ход, у опетушенного должны были иметься влиятельные защитники.

Инезилья пишет:
А Вы не читали детективов? Ну да, здесь же все такие высокодуховные...

Ну так бы и сказал, что изучает мир по детективам! Все сразу становится понятно!

Ну так бы и сказал, что изучает мир по детективам! Все сразу становится понятно!

Я разве сказала, что только по детективам? Но полезной информации в них много, однако.

Инезилья пишет:
Я разве сказала, что только по детективам? Но полезной информации в них много, однако.

В детективах много полезной информации? Редко когда такое встречается. В оснвном тупость невообразимая. Хотя если считать "Преступление и наказание" детективом, то согласен.

Евгений Сумский пишет:

Инезилья пишет:
Я разве сказала, что только по детективам? Но полезной информации в них много, однако.

В детективах много полезной информации? Редко когда такое встречается. В оснвном тупость невообразимая. Хотя если считать "Преступление и наказание" детективом, то согласен.

Преступление и наказание ни разу не детектив.

Admin пишет:Преступление и наказание ни разу не детектив.

Ну почему же. Двойное убийство, расследование. Проституция. Самоубийство. Растление.Муки совести. Все присутствует.

Admin пишет:Как можно осуществить контроль за тем куда попадет ребенок? Как можно быть уверенным на 100%, что усыновленные дети не попадут в лапы извращенцев, содомитов и педофилов?
Ведь как только ребенка вывезли из страны-концы в воду и дальше с ним там могут делать, что захотят-могут избивать, мучить, а могут и к извращенцам отдать.

Вы же сами понимаете, что опасность не в этом. Опасность в том, что ребенок вырастет полноценным членом американского общества. Да еще пообщается со своими сверстниками, которым не удалось усыновиться и они остаток жизни скитаются по домам инвалидов и исправительным колониям. Представляете, какая это будет термоядерная идеологическая бомба? Полный подрыв морально политического единства или как оно называется теперь.
А ужастики про американцев, которые усыновляют русских детей, чтобы их бить и насиловать, потому что американцы любят бить и насиловать именно русских детей - это для совсем уж глупых.

Евгений Сумский пишет:
В детективах много полезной информации? Редко когда такое встречается. В оснвном тупость невообразимая.

Габышев написал не детектив, а вполне документальное свидетельство о своем тюремном детстве и лагерной юности.

А то еще есть Рубен Гальего, который писал про инвалидный детдом. Там, правда не насилуют и вообще обращаются сравнительно хорошо, но потом отправляют в инвалидный дом для взрослых, в котором слишком долго не живут.

В оснвном тупость невообразимая.

А Вы плохо искали. Неправда, что у Конан Дойля не оказалось наследников.

Уравновесим так сказать тему )))

http://blog.moziron.org/post_1348826197.html

Вот такие бывают монастырские детские приюты