Куда делась старая гвардия?

Давно не вижу старожилов, тех, кто стоял у истоков...
Георгий Вигант пропал куда-то...хотя в свое время был активным и помогал строить форум.

Admin пишет:Давно не вижу старожилов, тех, кто стоял у истоков...
Георгий Вигант пропал куда-то...хотя в свое время был активным и помогал строить форум.

Надоело им.
Засилие бесноватых все таки изматывает.

дядя Bова пишет:

Admin пишет:Давно не вижу старожилов, тех, кто стоял у истоков...
Георгий Вигант пропал куда-то...хотя в свое время был активным и помогал строить форум.

Надоело им.
Засилие бесноватых все таки изматывает.

ну зачем ты так...

Здесь люди с разными мировоззрениями общаются на разные темы... Форум на то и нужен... Иначе он превратился бы в елейную келью с парой-тройкой взаимохвалебных постов ни о чем в неделю... Форумы на то и нужны, чтобы полемизировать и общаться людьми, которые мыслят ИНАЧЕ.

Admin пишет:Форумы на то и нужны, чтобы полемизировать и общаться людьми, которые мыслят ИНАЧЕ.

Иначе- это не значит хула и оскорбления Церкви. Это не полемика, а сплошной троллинг.

Елена-христианка пишет:

Admin пишет:Форумы на то и нужны, чтобы полемизировать и общаться людьми, которые мыслят ИНАЧЕ.

Иначе- это не значит хула и оскорбления Церкви. Это не полемика, а сплошной троллинг.

С троллингом по мере сил боремся как можем.

Admin пишет:
Здесь люди с разными мировоззрениями общаются на разные темы... Форум на то и нужен...

А зачем нужен форум ?
Вот есть примеру образовательные, благотворительные, для поиска второй половины.
Вот Апология лично для меня стало местом тренировки терпения и смирения. Больше смысла не вижу.

дядя Bова пишет:

Admin пишет:
Здесь люди с разными мировоззрениями общаются на разные темы... Форум на то и нужен...

А зачем нужен форум ?
Вот есть примеру образовательные, благотворительные, для поиска второй половины.
Вот Апология лично для меня стало местом тренировки терпения и смирения. Больше смысла не вижу.

Форумы это место и образования тоже. В процессе полемики постоянно обращаешься к источникам, узнаешь что-то новое для себя.

дядя Bова пишет:
Вот Апология лично для меня стало местом тренировки терпения и смирения. Больше смысла не вижу.

Да врёшь ты всё! Зачем по 20 клонов регил?

Admin пишет:Форумы это место и образования тоже. В процессе полемики постоянно обращаешься к источникам, узнаешь что-то новое для себя.

Полезная информация утопает в море флуда и флейма. Можно конечно еще как психолог изучать поведение индивидов. Как подопытных кроликов изучать различных сектантов, дегенератов и т.д.

Ksertoo пишет:
Да врёшь ты всё! Зачем по 20 клонов регил?

У меня были хорошие учителя.

дядя Bова пишет:

Admin пишет:Форумы это место и образования тоже. В процессе полемики постоянно обращаешься к источникам, узнаешь что-то новое для себя.

Полезная информация утопает в море флуда и флейма. Можно конечно еще как психолог изучать поведение индивидов. Как подопытных кроликов изучать различных сектантов, дегенератов и т.д.

А можно с ними полемизировать, а в процессе и сам наберешься новых знаний из используемых источников и Писаний, а там, может быть, кто прочтет и вразумится.

дядя Bова пишет:

Ksertoo пишет:
Да врёшь ты всё! Зачем по 20 клонов регил?

У меня были хорошие учителя.

Теперь все иначе.

Admin пишет:А можно с ними полемизировать, а в процессе и сам наберешься новых знаний из используемых источников и Писаний, а там, может быть, кто прочтет и вразумится.

Прослушав одну лекцию какого нибудь Кураева я больше узнаю, чем за все годы споров с еретиками.

дядя Bова пишет:

Admin пишет:А можно с ними полемизировать, а в процессе и сам наберешься новых знаний из используемых источников и Писаний, а там, может быть, кто прочтет и вразумится.

Прослушав одну лекцию какого нибудь Кураева я больше узнаю, чем за все годы споров с еретиками.

И то верно. Но в спорах можно применить свои знания. Мне, например, кроме православных форумов практически больше негде применять то, что я знаю о религии. Можно слушать и для себя, для общего развития, но гораздо лучше еще и делиться своими знаниями с кем-то. Разве не так?

Здесь можно поругаться? в этой теме я имею в виду. Я всегда пожалуйста, а то давненько не ругалась. С Еленой Леонидовной малость сцепились, но с ней скучно ругаться, экстрима нет, а я люблю экстрим по всей оси координат.
Подкиньте мне тут экстримчика, чтобы я не скучала.

Admin пишет:И то верно. Но в спорах можно применить свои знания. Мне, например, кроме православных форумов практически больше негде применять то, что я знаю о религии. Можно слушать и для себя, для общего развития, но гораздо лучше еще и делиться своими знаниями с кем-то. Разве не так?

Нет, не так. Дело в том, что чем больще споришь и познаешь, тем больше убеждаешься, в своем незнании. В последнее время сталкиваюсь в парадоксом двух правд. Это когда два диаметрально противположных точек зрения являются правильными.

дядя Bова пишет:
Нет, не так. Дело в том, что чем больще споришь и познаешь, тем больше убеждаешься, в своем незнании.

И тем чаще обращаешься к источникам и Писаниям. Можно читать Библию в день по нескольку глав, а на форуме постоянно приходится обращаться к ней и к толкованиям.

В последнее время сталкиваюсь в парадоксом двух правд. Это когда два диаметрально противположных точек зрения являются правильными.

Это как?

Admin пишет:Это как?

Самый банальный избитый пример:
Подавать ли милостыну всем просящим ?
1 Да. Правильно.
2. Нет. Правильно.

Оба варианта равноценно правилны. У обеих есть агрументы св. отцов и Св.Писания.

Сторонники первого варианта аргументируют это тем, что просящеу дай, а если он на неправое потрати, то на нем грех.
Сторонники второго варианта, аппелируют к Василию Великому и Дидахэ (Пусть милостыня запотеет в твоих руках, пока не узнаешь, кому подаешь).

дядя Bова пишет:

Admin пишет:Это как?

Самый банальный избитый пример:
Подавать ли милостыну всем просящим ?
1 Да. Правильно.
2. Нет. Правильно.

Оба варианта равноценно правилны. У обеих есть агрументы св. отцов и Св.Писания.

Тут по ситуации надо поступать.

Admin пишет:
Тут по ситуации надо поступать.

В Евангелии сказано: просящему у тебя дай (Мф. 5,42). Всякому ли просящему и обо всем ли? Если убийца просит одолжить ему яду, стоит ли ему давать? Но даже и не в столь крайнем случае возникает потребность в рассудительности.

Уже во II в. в христианских преданиях возникают разномыслия по этому поводу. «Учение двенадцати Апостолов» (Дидахе) — текст, быстро утраченный, а вновь обретенный только в XIX в.,— говорит: «Всякому просящему у тебя давай. Блажен дающий по заповеди, ибо он неповинен! Горе тому, кто берет! Ибо если берет, имея в том нужду, то он неповинен, а не имеющий нужды даст отчет, зачем и на что взял» (Дидахе. 1). Тем не менее Дидахе призывает все же к некоторой осмотрительности: «Впрочем, об этом сказано еще так: пусть запотеет милостыня твоя в руках твоих, прежде чем ты узнаешь, кому даешь» (Там же).

У многих позднейших Отцов встречается совет давать без рассуждения: ты дай, а Бог управит.

Логика этой позиции такова: пусть даже я отдал деньги в дурные руки и облагодетельствованный мною человек дурно употребит мою милостыню. Например, напьется и пойдет «для добавки» грабить ларек. Но это его грех, а не мой. Если же я ему не дам денег, он может именно поэтому пойти на грабеж. В таком случае моя неотзывчивость может стать побудительной причиной к преступлению. И тогда это уже мой грех...

И все же святитель Василий Великий настаивает на рассудительности: «Нужна опытность, чтобы различить истинно нуждающегося и просящего по любостяжательности. И кто дает угнетенному бедностию, тот дает Господу... а кто ссужает всякого мимоходящего, тот бросает псу, который докучает своею безотвязностию, но не возбуждает жалости своею нищетою». Аналогично и мнение ветхозаветного мудреца: давай благочестивому, и не помогай грешнику (Сир. 12, 4).

Поскольку у святых разные советы — то пусть уж каждый христианин выбирает сам, как ему вести себя.
http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/miloserdie/vsem_li_podavat_milostinu-all.shtml

И таких "двух правд" встречается множество.

Существуют правила. Также существуют исключения из правил. Если всё время руководствоваться одними правилами, жизнь потеряет всякий смысл, это уже будет не жизнь, а искусственно созданный мирок не пойми чего. Поскольку исключения - вещь встречающаяся часто, то если рассмотреть их с другой стороны, то их можно принять за некие правила, предусматривающие определенные виды действий при определенных условиях.
Если остановиться на правилах, то кто их придумывает? И правильно ли их придумывает? А может эти правила построены таким образом, что не только пользы от них нет, но еще и вред наносится, а с виду как бы всё нормально. Я начала задумываться над этим вопросом, когда мне было чуть больше 20 лет, а сейчас всё больше прихожу к выводу, что правила-то очень часто оказываются неправильными. Они лишают человека разума и рассудительности, т.е. превращают его в биоробота, а это уже ненормально.

nichar пишет:Существуют правила. Также существуют исключения из правил. Если всё время руководствоваться одними правилами, жизнь потеряет всякий смысл, это уже будет не жизнь, а искусственно созданный мирок не пойми чего. Поскольку исключения - вещь встречающаяся часто, то если рассмотреть их с другой стороны, то их можно принять за некие правила, предусматривающие определенные виды действий при определенных условиях.
Если остановиться на правилах, то кто их придумывает? И правильно ли их придумывает? А может эти правила построены таким образом, что не только пользы от них нет, но еще и вред наносится, а с виду как бы всё нормально. Я начала задумываться над этим вопросом, когда мне было чуть больше 20 лет, а сейчас всё больше прихожу к выводу, что правила-то очень часто оказываются неправильными. Они лишают человека разума и рассудительности, т.е. превращают его в биоробота, а это уже ненормально.

Что будет, если отменить правила дорожного движения?

PS Не привычно слышать от тебя слова о правилах, закабаляющих личность и биороботов...

Admin пишет:Что будет, если отменить правила дорожного движения?

PS Не привычно слышать от тебя слова о правилах, закабаляющих личность и биороботов...

ПДД, как и некоторые другие правила - статья особая и отработанная, и всё равно они всегда нарушаются.

nichar пишет:

Admin пишет:Что будет, если отменить правила дорожного движения?

PS Не привычно слышать от тебя слова о правилах, закабаляющих личность и биороботов...

ПДД, как и некоторые другие правила - статья особая и отработанная, и всё равно они всегда нарушаются.

И это разве хорошо?

Admin пишет:И это разве хорошо?

Здесь не может быть однозначного ответа. В основном, это нехорошо, но бывают экстремальные ситуации, когда нельзя не нарушить правила.

Admin пишет:Давно не вижу старожилов, тех, кто стоял у истоков...
Георгий Вигант пропал куда-то...хотя в свое время был активным и помогал строить форум.

Каждая душа за свою жизнь восходит на несколько ступеней.
И каждой душе активно помогает Господь. Ситуациями по жизни.
Все души индивидуальны как цветы в саду радивого садовника...
Поэтому не стоит скорбеть о тех кто ушёл из нашего поля зрения.
Во-первых - это их свободный выбор. Во-вторых - Богу виднее что в данной конкретно ситуации полезней на данный момент времени определённой душе.
Что одной душе может быть не по силам, другой уже мало....
Люди на Земле - как попутчики в поезде. Вроде только подружился, но после очередного полустанка пути разходятся.
Это благо, а не зло. Ведь мы не курицы в инкубаторе чтобы всю жизнь всё было без перемен...

"Везде хорошо,где нас нет".)

дядя Bова пишет:
Нет, не так. Дело в том, что чем больще споришь и познаешь, тем больше убеждаешься, в своем незнании. В последнее время сталкиваюсь в парадоксом двух правд. Это когда два диаметрально противположных точек зрения являются правильными.

Дядя Вова,давай больше не будем спорить.)

Admin пишет:И тем чаще обращаешься к источникам и Писаниям. Можно читать Библию в день по нескольку глав, а на форуме постоянно приходится обращаться к ней и к толкованиям.

Святые отцы знали ЕВАНГЕЛИЕ И ПСАЛТЫРЬ наизусть.