Женский вопрос.

Здравствуйте,форумчанки.Прошу совета Моей маме недавно сделали операцию по удалению всех женских органов малого таза.Гистология показала Аденоматозный полип эндометрии-это пред рак.Ее направили в Балашиху(онкологический центр) , для повторной диагностики.
Если кто-то с подобным сталкивался-проблема распространенная, скажите, в чем смысл диагностики, если все органы малого таза удалены? Это значит, что есть подозрения на метастазы????Буквально недавно делали УЗИ и гистроскопию-все было хорошо.Неужели за месяц могла образоваться злокачественная опухоль???Не знаю, что и думать, я в отчаянии.

Помощи Божией Вам, Оля, и Вашей маме!
Возможно, это плановое обследование. У моей подруги проводилась операция в онкоцентре, правда, по другому поводу. Ее направили в онкоцентр на диагностику через месяц после операции. Очень переживала, что ее отправляют опять в онкологию. Но врачи сказали ее мужу, что они хотят подстраховаться. Лучше лишний раз обследоваться, чем что-то пропустить. Обследования по назначению врача надо проходить обязательно. Смотрят, наверное, близлежащие ткани, лимфоузлы (так поняла из рассказов, могу ошибаться, я не медик и заболевание у подруги было другое).

CПасибо, просто само слово -онкология наводит ужас,а по сути, может не все так плохо, я надеюсь.Все это время мама регулярно делала УЗИ, гистологию, злокачественных образований не было....

Понимаю. От одного этого слова плохо делается. Но у нас в онкоцентр направляют часто и не с онкологическими заболеваниями, и для лучшей диагностики. Там все-таки и аппаратура получше, и врачи-специалисты в этой области. Будем надеяться на лучшее. Помощи Божией!

lelik пишет:Здравствуйте,форумчанки.Прошу совета Моей маме недавно сделали операцию по удалению всех женских органов малого таза.Гистология показала Аденоматозный полип эндометрии-это пред рак.Ее направили в Балашиху(онкологический центр) , для повторной диагностики.
Если кто-то с подобным сталкивался-проблема распространенная, скажите, в чем смысл диагностики, если все органы малого таза удалены? Это значит, что есть подозрения на метастазы????Буквально недавно делали УЗИ и гистроскопию-все было хорошо.Неужели за месяц могла образоваться злокачественная опухоль???Не знаю, что и думать, я в отчаянии.

А не надо думать.Тем более отчаиваться.Надо молиться.ХРАМ.Исповедь.Соборование.Причастие.В Москве ,на улице Покровка есть храм Святой Троицы ,там есть икона с частицей мощей Давида Гареджийского,этот святой помогает в женских болезнях.У моей близкой подруги ,что то похожее было.Она часто ездила на молебны в тот храм.У неё даже до операции дело не дошло.Правда ,она лечилась гомеопатией.А врачи-аллопаты говорили ,что нужна операция.

Немного полегчало.

(МедикФорумРу)

Аборт безопаснее родов

28-02-2011, 12:36

Аборт безопаснее родовВрачи должны сообщать беременным женщинам о том, что сделать аборт для них куда безопасней, чем родить ребенка. И никаких мук совести они после этого испытывать не будут.

Королевский колледж акушерства и гинекологии Великобритании выступил с новыми рекомендациями в адрес всех британских врачей. Отныне они должны сообщать беременным женщинам о том, что сделать аборт значительно более безопасно для здоровья, чем рожать. И женщинам также не стоит беспокоиться о каких-то психологических проблемах после аборта - совесть не будет их мучить.



Причем, эти данные должны сообщаться как раз тем женщинам, которые раздумывают о том, сделать ли им аборт или сохранить ребенка. В этот момент будущие мамы стремятся получить максимум полезной информации. И если раньше врачи, как правило, советовали женщинам рожать, то теперь они должны будут сообщать правду.



Кроме того, до последнего времени гинекологи говорили пациенткам, желающим сделать аборт, о том, что их ждут серьезные психологические проблемы. Якобы уровень психических заболеваний и даже попыток самоубийств у женщин после аборта значительно выше. Однако на самом деле наука не располагает никакими серьезными доказательствами, позволяющими делать такие утверждения, так что отныне беременных больше не будут обманывать.

Противники абортов уже назвали новые рекомендации для врачей "чудовищными" и способными породить новую волну "медицинских убийств". Но специалисты Королевского колледжа акушерства и гинекологии говорят, что женщины должны владеть объективной информацией. И если на самом деле сделать аборт безопасней для здоровья чем родить, то здесь ничего кощунственного - беременная женщина просто должна знать об этом.

Королевский колледж акушерства и гинекологии Великобритании выступил с новыми рекомендациями в адрес всех британских врачей. Отныне они должны сообщать беременным женщинам о том, что сделать аборт значительно более безопасно для здоровья, чем рожать. И женщинам также не стоит беспокоиться о каких-то психологических проблемах после аборта - совесть не будет их мучить.

Это не соответствует действительности?

Но специалисты Королевского колледжа акушерства и гинекологии говорят, что женщины должны владеть объективной информацией.

А на самом деле не должны?

Инезилья пишет:
Это не соответствует действительности?

Не соответствует.

[quote="Инезилья"]
Не перекручивай. Одну и ту же инфу можно(и подают) чтобы помочь, а можно(и подают)-чтобы погубить.

Не соответствует.

А как на самом деле?

Одну и ту же инфу можно(и подают) чтобы помочь, а можно(и подают)-чтобы погубить.

И как ее надо подавать, чтобы помочь?

Инезилья пишет:
А как на самом деле?

На самом деле, беременность и роды - нормальные, ЕСТЕСТВЕННЫЕ функции здорового женского организма.
Искусственное прерывание - неестественное.

Если мы признаем, что неестественное безопасней - все, каюк. При нонешнем трепетном отношении общества к безопасности индивида возможно и такое развитие событий: "не подвергайте свой организм лишней нагрузке, не беременейте, не вынашивайте, не рожайте, пользуйтесь стерилизацией и репликатором".
Биологическая идентификация человека меняется полностью. Условия выживания человека как вида - тоже. Все зависит от... электричества: есть - норм., нет - репликатор отключается.


... Фантастический бред, короче. Впрочем, некоторые, некогда маргинальные, группы в социуме воспринимают это как норму. Плохо, что и власть имущие под этот маргинальный бред все больше прогибаются.

На самом деле, беременность и роды - нормальные, ЕСТЕСТВЕННЫЕ функции здорового женского организма.
Искусственное прерывание - неестественное.

То есть, статистики по смертности от родов и от абортов у Вас нет?

Биологическая идентификация человека меняется полностью. Условия выживания человека как вида - тоже. Все зависит от... электричества: есть - норм., нет - репликатор отключается.

Электричества нет - в роддоме гаснет свет, акушерки ничего не видят, приборы ИВЛ тоже отключаются... Давайте уж сразу рожать под елкой!

Инезилья пишет:
То есть, статистики по смертности от родов и от абортов у Вас нет?

Статистика смертности при абортах - 100%
Вы понимаете, о чем я. )))

Электричества нет - в роддоме гаснет свет, акушерки ничего не видят, приборы ИВЛ тоже отключаются... Давайте уж сразу рожать под елкой!

"Под ёлкой", в случае отсутствия электричества, рожать безопасней, чем использовать репликатор. Раньше в поле рожали - нормально. При отключении репликатора - смерть плода 100%.

Небольшая история. Знакомая. Организм ослаблен (ВСД плюс еще целый букет). Незапланированная беременность, показания к аборту...
Ребенка она оставляет, идет на курсы по "водным родам". За месяц до родов - первый раз в жизни купается в проруби (декабрь месяц). Рожает дома, в ванне, роды муж принимает без присутствия мед. работника. Нормальные роды, без осложнений. Нормальный пацан, нормальное развитие.
...Все ее знакомые с курсов испугались и рожали в роддоме. Большинству делали кесарево (врачам, оказывается, так проще )) ).

Статистика смертности при абортах - 100%

Нет, не понимаю.

Раньше в поле рожали - нормально.

Да ну? А какая тогда была материнская и младенческая смертность, не подскажете?

Нормальные роды, без осложнений. Нормальный пацан, нормальное развитие.

А историй с плохим концом не слышали, да?

При отключении репликатора - смерть плода 100%.

А Вы на метро ездите?

Инезилья пишет:
Нет, не понимаю.

Понимаете.)))
Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаете... То вы - предтеча "нового человечества", полностью зависимого от "розетки".
Дай Бог, чтобы возможность такого развития событий, так и осталось возможностью.

Да ну? А какая тогда была материнская и младенческая смертность, не подскажете?

Суммарная материнско-младенческая смертность была меньше. Аборт - прекращение жизнедеятельности плода. Точка. Ссылки на Конституцию и Декларацию - не уместны.

А историй с плохим концом не слышали, да?

Это - аргумент "розеточного человечества".
Я ж рассказал о тех, кто испугался и рожал в роддоме: 100% осложнений.

А Вы на метро ездите?

Как-то ехал на электричке в Москву. При подъезде к Лосинке - встали и стоим аж полчаса (!). Открыли двери, спрыгнули на снег и СВОИМИ НОЖКАМИ - на автобусы...
В случае с репликатором "своих ножек" - нету. )

Дай Бог, чтобы возможность такого развития событий, так и осталось возможностью.

Не даст.

Суммарная материнско-младенческая смертность была меньше. Аборт - прекращение жизнедеятельности плода.

Статистику в студию.

Я ж рассказал о тех, кто испугался и рожал в роддоме: 100% осложнений.

Выборка не репрезентативна. Нужна статистика по родам на дому и в роддомах в масштабах хотя бы одного государства.

В случае с репликатором "своих ножек" - нету. )

А как Вы в метро поезд обойдете? А если в заполярном городке зимой вышла из строя единственная электростанция, что будет, ведь замерзнут все? Почему из всех машин, которые на электричестве, Вам ненавистны только репликаторы?

Инезилья пишет:
Не даст.

"У бога нет рук, кроме наших собственных." )))

Статистику в студию.

Еще раз повторяю: аборт - прекращение жизнедеятельности (смерть) плода - 100% смертность. Даже если женщина, делающая аборт, остается без осложнений, один умерший при этой процедуре есть.

Выборка не репрезентативна. Нужна статистика по родам на дому и в роддомах в масштабах хотя бы одного государства.

Елена, я привел Вам пример из личных наблюдений, а не для репрезентации положения для принятия гос.мер.
Или Вы предлагаете каждой женщине решать вопрос о беременности на основании статистики? На основании того, как государство относится к данному вопросу?.. Это что, новый вид зависимости? От государства, роддома, ... математической модели проведения стат.исследований...
Новый вид рабства, одним словом. Поощряете рабство? )))

А как Вы в метро поезд обойдете?

Я вот не был в метро в тот момент, когда несколько лет назад в Москве и МО случилось "веерное отключение" электро-подстанций. Но сотрудники рассказывали, что вполне благополучно вышли из первоно вагона по каким-то там "мосткам".

А если в заполярном городке зимой вышла из строя единственная электростанция, что будет, ведь замерзнут все?

Разломают мебель и будут топить. Друг жил 3 года в Магаданской обл. Рассказывал, как их там заносило снегом. По крышу. Ничего, норм. Люк в крыше, лопата... Карабин и обычная рогатка, чтобы птиц пострелять. Говорил, что вкусно.)))

Почему из всех машин, которые на электричестве, Вам ненавистны только репликаторы?

))) С чего Вы взяли, что мне эта, фантастическая пока, машинка ненавистна? Тогда уж и бокс для недоношенных - тоже должен быть "ненавистным"...
Дело не в репликаторе, а в "повреждении мышления". Когда, скажем так, маргинальность мышления некоторых групп граждан, соединенная с достижениями НТП, не уравновешивается сдержками и противовесами (в лице, хотя бы, той же Церкви... если помните )) ). Вот тогда - опасность, о которой я выше говорил.

"У бога нет рук, кроме наших собственных." )))

И как это сочетается с его всемогуществом?

Даже если женщина, делающая аборт, остается без осложнений, один умерший при этой процедуре есть.

Моя прабабка абортов не делала, рожала 13 раз, до совершеннолетия дожили четверо. Даже если посчитать всех абортированных - все равно статистика будет в пользу нашего времени. Я уж не говорю про смерть при родах.

Или Вы предлагаете каждой женщине решать вопрос о беременности на основании статистики? На основании того, как государство относится к данному вопросу?..

Вообще-то, выбирая между несколькими возможными способами действия, полезно учесть, какие дают больший процент риска, какие - меньший.

Новый вид рабства, одним словом. Поощряете рабство? )))

Зачем передергиваете, Вы же политеист, а не христианин?

Разломают мебель и будут топить

На линолеуме? И надолго той мебели хватит?

Рассказывал, как их там заносило снегом. По крышу.

В частном доме, где дрова и уголь заготовлены заранее? Пуркуа бы и нет? А в больших домах воду качает электричество.

Когда, скажем так, маргинальность мышления некоторых групп граждан, соединенная с достижениями НТП, не уравновешивается сдержками и противовесами (в лице, хотя бы, той же Церкви... если помните )) ). Вот тогда - опасность, о которой я выше говорил.

А в лифте застрять не боитесь?

Инезилья пишет:
И как это сочетается с его всемогуществом?

Все вопросы о всемогуществе Бога решаются вообще элементарно. )))
В се дело в степени и уровне осознавания человеком Бога.
Чем эта степень меньше, тем более человеку кажется, что он отдельно, а Бог - отдельно. Отсюда и "претензии" к Богу: мол, вот Ты всемогущий, а мои проблемы решить не можешь. Человеку даже вголову прийти не может, что наличием этих проблем решаются проблемы какие-то другие, быть может, более важные.
Религиозная максима: на все воля Божия - она ведь не просто так.)

Вообще-то, выбирая между несколькими возможными способами действия, полезно учесть, какие дают больший процент риска, какие - меньший.

Вообще-то, статистика есть статистика. Ну и что с того, что я, допустим, имею 30% вероятности выиграть в казино? Три раза приду и из них один раз обязательно выиграю? )))

Зачем передергиваете, Вы же политеист, а не христианин?

Не, не передергиваю. Все, о чем я говорил ранее, - это к тому, что осознанно и намеренно впадать в полную зависимость от чего-то - не очень хорошо и опасно. А вдруг - "отказ системы"? (А вдруг Там - ничего нет? )

На линолеуме? И надолго той мебели хватит?

И линолеум сожгут и само перекрытие разберут и сожгут... И продуктами горения смол не отравятся. Жить захочешь - возможности найдешь.)
А вот что делать с зародышем из обесточенного репликатора... Рецепт на случай отключения электричества в инкубаторе птицефабрики - не очень то подходит. Хотя, в случае развития по вышеописанному "розеточному" сценарию - подойдет. Человекофабрика, инкубатор... не страшно. Загрузим новую порцию зародышей и восполним ущерб...
...Мрак.

А в лифте застрять не боитесь?

Боюсь, конечно.
Три раза застревал. Два раза выбирался сам, не смотря на настойчивые рекомендации лифтовой службы (наверное у них там тоже статистика есть ) не делать этого под угрозой внезапной смерти или увечия.)

Человеку даже вголову прийти не может, что наличием этих проблем решаются проблемы какие-то другие, быть может, более важные.

Одно из христианских доказательств того, что Бог благ. Но доказать, что если бы было не так, то было бы еще хуже, как-то не выходит.

Вообще-то, статистика есть статистика. Ну и что с того, что я, допустим, имею 30% вероятности выиграть в казино? Три раза приду и из них один раз обязательно выиграю? )))

Учитывая, сколько в этой сфере мошенничества, лучше не надо. а вот у Дэйла Карнеги мне понравилось: если вы чего-то боитесь, подумайте, какова вероятность, что это событие произойдет?

Все, о чем я говорил ранее, - это к тому, что осознанно и намеренно впадать в полную зависимость от чего-то - не очень хорошо и опасно.

А вдруг духовник не прав? А вдруг и вся церковь потом передумает, как было, например, со старообрядцами?

Жить захочешь - возможности найдешь.)

А в блокадном Ленинграде 900000 умерли, отчего же не нашли?

А вот что делать с зародышем из обесточенного репликатора...

А вдруг свет в больничке гаснет, когда врач оперирует больного? И все приборы там отключаются?

Боюсь, конечно.

Я не боюсь, правда, застревала только раз. В общем, чем сложнее прибор - тем легче его сломать, тем он ненадежнее. И что? Вперед к лучине и избе по-черному? Почему такое исключение именно для репликаторов?

Инезилья пишет:Одно из христианских доказательств того, что Бог благ. Но доказать, что если бы было не так, то было бы еще хуже, как-то не выходит.

Не выходит потому, что приписывают Богу свойства, основываясь на своем человеческом опыте, желаниях и, соответственно, ожиданиях. Все это, опять-таки, определяется уровнем осознанности. Ну например: "вот гады, лишают меня удовольствия выпить 50 грамм; вот же ж - злыдни, да еще и отговорку придумали: какая-то там язва у меня... что за язва?... не, это они специально придумали, что бы творить ТАКОЕ зло! )))

а вот у Дэйла Карнеги мне понравилось: если вы чего-то боитесь, подумайте, какова вероятность, что это событие произойдет?

Если вы боитесь какого-то страшного и злого человека, то представьте, что у него - голова... смешного мульта - страх пройдет. По-моему (могу ошибаться) - тоже у него.
...Хорошие утешения, но - не более того.

А вдруг духовник не прав? А вдруг и вся церковь потом передумает, как было, например, со старообрядцами?

А тут "статистические" методы тоже не работают. Типа, а где вероятность спастись больше: в Католичестве или в Православии?
Здесь уж все от самого человека зависит, от его веры и от стойкости - не бегать туда-сюда (по религиям и вероисповеданиям) хотя бы на начальном этапе.
Ну, а прав или не прав духовник... Он, ведь, только советы дает, он знает как тебе идти, если ты сам выбрал цель. Решение сам человек принимает, осознанно.

А в блокадном Ленинграде 900000 умерли, отчего же не нашли?

Если бы не жгли - умерло бы еще больше.

А вдруг свет в больничке гаснет, когда врач оперирует больного? И все приборы там отключаются?

Будут работать, пока солярка в аварийном генераторе не закончится. Потом перейдут на кусок дерева - в зубы или на деревянный молоток, как анестезиологи в средние века.)
Вообще, человек, как результат миллионов лет биологический эволюции (или - творение по Образу и Подобию - не важно: и там и там сделано на совесть) весьма живуч.
Но вот если человека, как биообъект, или среду его обитания не очень удачно "доделать" или "переделать" то... "Хьюстон, у нас проблемы".)

Вперед к лучине и избе по-черному? Почему такое исключение именно для репликаторов?

Всегда иметь в резерве и лучину, и дубину. И, самое главное, не забывать, как ими пользоваться. Так же, как и обычной лестницей в доме, где есть лифт.

А я в лифте тоже один раз застревал, ехали я, крестный, его сын (мой кузен) и какая-то женщина. Нас быстро вытащили.

"вот гады, лишают меня удовольствия выпить 50 грамм; вот же ж - злыдни, да еще и отговорку придумали: какая-то там язва у меня... что за язва?...

Эти гады не всмогущи, но и они стараются вылечить язву, а не подвергать человека испытания в воспитательных целях.

Если вы боитесь какого-то страшного и злого человека, то представьте, что у него - голова... смешного мульта - страх пройдет

Не, это Джоан Роулинг. Но если страх надуман - помогает.

Он, ведь, только советы дает, он знает как тебе идти, если ты сам выбрал цель. Решение сам человек принимает, осознанно.

Забавно: командует один, а отвечает другой.

Если бы не жгли - умерло бы еще больше.

Все, что было можно, сожгли очень быстро. И скушали, и на хлеб обменяли.

Будут работать, пока солярка в аварийном генераторе не закончится.

У репликаторов, значит, аварийного генератора не будет? Откуда знаете?
И потом, пока найдут и зажгут в операционной свечи - больной помрет.

Вообще, человек, как результат миллионов лет биологический эволюции (или - творение по Образу и Подобию - не важно: и там и там сделано на совесть) весьма живуч.

Но каждая третья беременность кончается выкидышем.

Всегда иметь в резерве и лучину, и дубину. И, самое главное, не забывать, как ими пользоваться. Так же, как и обычной лестницей в доме, где есть лифт.

Вот-вот, другими достижениями цивилизации пользоваться можно, только иметь что-то для подстраховки, как проводница имеет красный и желтый флажки, а репликаторами нельзя? Не вижу логики.