атеизмус - гуманизмус

Средневековье прославилось жестокостью относительно современности. Атеизм как полноценная мировоззренческая система появился позже. Козырь атеистов - это давить именно на историю и нравственность. Т.е. апологеты атеизма апелируютнато, что с появлением атеизма устранилась и жестокость.
Вот теперь вопрос:
Если бы атеизм появился в средние века, то жертв было бы меньше ? В средние века атеисты не устаивали бы инквизиции потив верующих ?

Котэ пишет: Атеизм как полноценная мировоззренческая система

Откуда ты это взял, Вова?

Котэ пишет:
Козырь атеистов - это давить именно на историю и нравственность.

На историю и нравственность обычно давят православные, ратующие за возврат к традициям прошлого.

Котэ пишет:
Т.е. апологеты атеизма апелируютнато, что с появлением атеизма устранилась и жестокость.

Как частные лица.

Котэ пишет:
Вот теперь вопрос:
Если бы атеизм появился в средние века, то жертв было бы меньше ? В средние века атеисты не устаивали бы инквизиции потив верующих ?

Ну устраивали же в 20 м веке, правда во имя целей, далеко не атеистических.

На сколько мне известно, атеизм был уже при Царе Давиде. - "Рече безумец в сердце своем - несть Бог"

miha61 пишет:На сколько мне известно, атеизм был уже при Царе Давиде. - "Рече безумец в сердце своем - несть Бог"

Он был в аутсайдерах. Я же говорил о полноценной мировоззренческой системе.
Просто атеисты в основном доказывают свою правоту против Православной Церкви указывая на жестокую бесчеловечность католической инквизиции. Дескать мы отеисты самые добренькие. Вот к примеру некта ничего лучшего придумать не может кроме как высмеивать шизофреника Нонейма, называющегося православным. Дескать посмотрите какие они енти православные. Но ведь любому трезвому уму понятно ху из ху. Почему справведивости ради некта умалчивает о шизофрениках атеистах, которые в свое время выжигали глаза сигаретой антибольшевикам и извращались над половыми органами оных ? А все хи хи ха ха Удалено (очень не красиво) .

Котэ пишет:Удалено (очень не красиво) .

За то правдиво.

Котэ пишет:
Вот теперь вопрос:
Если бы атеизм появился в средние века, то жертв было бы меньше ? В средние века атеисты не устаивали бы инквизиции потив верующих ?

не смог бы появиться. И гадать бессмысленно. Это как детское - "а что, если бы у трехсот спартанцев были автоматы калашникова?"

Валерий (Миклош) пишет:

не смог бы появиться. И гадать бессмысленно. Это как детское - "а что, если бы у трехсот спартанцев были автоматы калашникова?"

Т.е. атеизм есть следствие добра ?

Котэ пишет:
Т.е. атеизм есть следствие добра ?

Следствие религии, Вова. Больше ничто).

Котэ пишет:За то правдиво.

Но не с христианской позиции.

Котэ пишет:
Т.е. атеизм есть следствие добра ?

Причина одна - свобода воли

Сумрак пишет:
Следствие религии, Вова. Больше ничто).

А какой смысл жизни у атеизма ? Мне многие атеисты говорили, что смысла нет, а есть только цели, поставленные человеком. Вы тоже так считаете ?

Котэ пишет:
А какой смысл жизни у атеизма ? Мне многие атеисты говорили, что смысла нет, а есть только цели, поставленные человеком. Вы тоже так считаете ?

Я отвечал так: смысл - в самой жизни.

Сумрак пишет:
Я отвечал так: смысл - в самой жизни.

В том что она временна, не смущает?

Сумрак пишет:
Я отвечал так: смысл - в самой жизни.

Смысл качать мышцы в накачке мышц, смысл ездить по трассам в езде, смысл в поедании продуктов поедании продуктов, смысл грабежа банков в грабеже банков. Потрясающе !
И после всего этого надо признать атеистов наимудрейшей расой во Вселенной.

miha61 пишет:В том что она временна, не смущает?

И что с того смущения? Она перестанет быть временной?

Котэ пишет:
Смысл качать мышцы в накачке мышц, смысл ездить по трассам в езде, смысл в поедании продуктов поедании продуктов, смысл грабежа банков в грабеже банков. Потрясающе !
И после всего этого надо признать атеистов наимудрейшей расой во Вселенной.

Или христиан, живущих по вышеперечисленным принципам, не взирая ни на какие заповеди.

Сумрак пишет:
И что с того смущения? Она перестанет быть временной?

А почему в такой совершенной жизни дана такая бессмысленная цель ?

Котэ пишет:
А почему в такой совершенной жизни дана такая бессмысленная цель ?

А я почем знаю? Что есть - то есть. Куда деваться?

Сумрак пишет:
Или христиан, живущих по вышеперечисленным принципам, не взирая ни на какие заповеди.

Кто такое утверждал ? Где такое сказано ?

Котэ пишет:
Кто такое утверждал ? Где такое сказано ?

Ну а где сказано, что если атеист, то обязательно отъявленный негодяй?

Сумрак пишет:
А я почем знаю? Что есть - то есть. Куда деваться?

Так цель уже давным давно дана, а вы в нее не верите. Вы верите, что надо просто тупо прожить биологический возраст и все. Для этой дебильной цели и создавалась эта всемудрая Вселенная. Все глупо для вас, согласитесь ?

Сумрак пишет:
Ну а где сказано, что если атеист, то обязательно отъявленный негодяй?

То, что атеист может не быть негодяем, по-моему ясно. А вот то, что атеист - безумец, сказано.

Сумрак пишет:
Ну а где сказано, что если атеист, то обязательно отъявленный негодяй?

Да причем тут это ? Вы просто задумайтесь всерьез нахрена вы вообще родились. Чтобы потрахаться, пожрать, попить ?

Ingwar пишет:
. А вот то, что атеист - безумец, сказано.

Думаю, тоже самое о нас может сказать и атеист, со своей позиции

Котэ пишет:
Так цель уже давным давно дана, а вы в нее не верите. Вы верите, что надо просто тупо прожить биологический возраст и все. Для этой дебильной цели и создавалась эта всемудрая Вселенная. Все глупо для вас, согласитесь ?

Для Вас, Вова...для Вас глупо.

Ingwar пишет:
То, что атеист может не быть негодяем, по-моему ясно. А вот то, что атеист - безумец, сказано.

Ну мало ли что болтают.

Котэ пишет:
Да причем тут это ? Вы просто задумайтесь всерьез нахрена вы вообще родились. Чтобы потрахаться, пожрать, попить ?

Вова, спроси об этом нонейма. Он христианин.

Котэ пишет:Средневековье прославилось жестокостью относительно современности. Атеизм как полноценная мировоззренческая система появился позже. Козырь атеистов - это давить именно на историю и нравственность. Т.е. апологеты атеизма апелируютнато, что с появлением атеизма устранилась и жестокость.
Вот теперь вопрос:
Если бы атеизм появился в средние века, то жертв было бы меньше ? В средние века атеисты не устаивали бы инквизиции потив верующих ?

Не понятна цель создания автором данной темы. С самого первого поста речь идет о ЖЕРТВАХ! Но разве убийства, садизм, извращенность нравов и пр. зависит напрямую от господствующей идеалогии?
Возьмем навскидку некоторые примеры: Эпоха Ивана Грохного и Великая Франзуская Революция, пугачевщина и большевизм и т.п. Варфоломеевскую ночь устроили верующие, атеисты- большевики уничтожали в Крыму молоденьких юнкеров.
Идеал - это не значит основная масса. 2% действительно верующих в России это ли не показатель разницы между номиналом и фактом!
Жестокость была и будет всегда, пока жив человек.

Михаил55 пишет:
Жестокость была и будет всегда, пока жив человек.

В Раю жесткости не было

Миш, я ж по теме автора. Какой уж у нас тут рай?

Сумрак пишет:
Для Вас, Вова...для Вас глупо.

Я просто идеи атеизма отбросил давным давно как несостоятельную. Я ведь не по наследству принял религию. Мой род вообще был далеко не христианским. Я просто искал смысл жизни. И атеизм со своим жить ради жизни совсем не удовлетворял. Впрочем у каждого человека есть выбор.

Котэ пишет:Я просто идеи атеизма отбросил давным давно как несостоятельную.

Молодца!

Котэ пишет:
Я ведь не по наследству принял религию. Мой род вообще был далеко не христианским. Я просто искал смысл жизни. И атеизм со своим жить ради жизни совсем не удовлетворял. Впрочем у каждого человека есть выбор.

Ну дык...