Верующий разум

Wasser пишет:Науке религия нужна в одном единственном случае, объяснить как мог появиться столь совершенный мир.

Так кто прав, noname? Религия, утверждающая шестидневное творение мира? Или наука, это опровергающая. Или возможен третий вариант - не понимать утверждение Священного писания христиан буквально?

Wasser пишет:


Скорее всего тут можно сказать не дни а этапы создания.

Девана пишет:Так кто прав, noname? Религия, утверждающая шестидневное творение мира? Или наука, это опровергающая. Или возможен третий вариант - не понимать утверждение Священного писания христиан буквально?

Скорее всего, но не факт? )) Вот Вы уже и не понимаете Библию буквально.

А какая? Христианство? Может быть религия индейцев майя? Или древних египтян?

noname пишет:
Наука Шестоднев не опровергает. Под днями подразумеваются не сутки, а промежутки веремени, этапы. Подробнее написано у Кураева в его книге "Может ли православный быть эволюционистом".

Девана пишет:Ну мнение Кураева в области физики, биологии, химии - совсем не авторитетно и ссылаться на него по меньшей мере неразумно. Насколько мне известно он специалист в других областях.

Девана пишет:И как же богословие объясняет то, что "шесть дней - это не дни"? И какой срок у временного этапа, соответствующему библейскому дню?

Девана пишет:И как же богословие объясняет то, что "шесть дней - это не дни"? И какой срок у временного этапа, соответствующему библейскому дню?

Спойлер:

Спойлер:

Wasser пишет:
А мировоззрение с научной стороны разве не может быть?

Wasser пишет:
Религия это источник истинного познания.

Wasser пишет:
Достаточно посмотреть вокруг и понять насколько все прекрасно и как все четко устроено, Я не понимаю тех людей которые не понимают этого....в голове не укладывается.

Елена-христианка пишет:
Это ты, брат Сумрак, погорячился. Многие ученые верили в Бога, и чем больше познавали этот мир(науку), тем более утверждались в вере.

Сумрак пишет:
Лена..солнце моё!!!! Я может и погорячился, но точно не перегрелся на солнышке прошлым летом. Наука, прежде всего - ремесло, а религия - мировоззрение. И если дровосек верит, что от количества заготовленных им дров зима станет теплее, то это его личное дело так верить ...топор острее не станет.

Девана пишет:И как же богословие объясняет то, что "шесть дней - это не дни"? И какой срок у временного этапа, соответствующему библейскому дню?

Валерий (Миклош) пишет:

Да полно! Вы же сами привели формулу - "Сколько у нас сегодня разумных богословов?! А веры нет.
А сколько малограмотных бабулек? И сколько у них веры!" - То есть "Малое знание - большая вера. Большое знание - малая вера". Почему же "многие ученые" вдруг стали выбиваться из вашей же формулы?

Елена-христианка пишет:
Э, нет, дорогой Сумрак! Я говорю не о науке, а говорю о людях, которые в этой науке.

Елена-христианка пишет:
Так вот они, эти люди, вместе со своими открытиями только все более убеждались, что Бог есть.

Елена-христианка пишет:
Не может "ничто-хаос" творить. А наш мир устроен так , что в нем нет хаоса, наоборот, все подчинено определенным законам, которые тоже не из хаоса взялись.
Ты когда-нибудь рассматривал цветок или крылья бабочки или оперение птицы? Кто создал этот рисунок, эти краски?

Елена-христианка пишет:
Эх, язычникам это не понять!

Елена-христианка пишет:
Валерий, видишь ли, мы все не амебы простейшие, у всех есть и знания и разум. Вот только вопрос, в какую сторону направлены этот разум и знания и есть ли место для понимания сердцем..
В моем посте о голом разуме , который ты привел, отсутствует вера, хотя знания о ней есть.
А в посте об ученых я хотела донести, что познание мира неуклонно приведет к познанию веры (Бога). Кто-то это не принимает, но большинство ученых как раз-то принимало. Тот же великий Энштейн.

Ksertoo пишет:

Как будто Господь Бог даровал вам, Елена, понимание этого после того, как вы уверовали и крестились! Не поделитесь им в таком случае?

Одни поэты и поэтессы - мир прекрасного!!! Так вот наука, и призвана
объяснить то, чем многие восхищаются, но лучше бы им об этом не знать, а
восхищаться без научных объяснений.

Елена-христианка пишет:
Ты не увиливай! Так кто раскрасил этот мир? Кто создал репродуктивные свойства у всего живого?

Елена-христианка пишет:
Это же до сих пор до конца твоя наука понять не может!

Ksertoo пишет:

Как будто Господь Бог даровал вам, Елена, понимание этого после того, как вы уверовали и крестились! Не поделитесь им в таком случае?

Валерий (Миклош) пишет:

Я не знаю, сколько ежегодно в мире публикуется трудов по дисциплинам, в которых так или иначе можно было бы затронуть участие Бога или вспомнить, что говорится в Библии. Но ни в одном из всех этих трудов нет ни того, ни другого. Даже Комаров сказал, что ни в одной своей научной работе он не упомянул Бога. Единственные ученые, говорящие о Боге и Библии это научные креационисты. Но ученый мир учеными их не считает. И не потому, что заговор, а потому что они действительно отклоняются от науки и научного метода, когда уходят в "научный креационизм". Все остальные верующие ученые говорят о вере лишь на форумах. В монографиях у них Бога нет. Хотя, казалось бы, как можно обойтись без ссылок на Библию и Бога в биологических астрономических физических, геологических дисциплинах? Поэтому "верующий ученый" весьма странное словосочетание.

noname пишет:Лично я обладаю верующим разумом.

Елена-христианка пишет:
Валерий, чтобы верить в Бога, для этого не стоит об этом писать в научных трудах. Во как сказала!

Елена-христианка пишет:Тот же великий Эйнштейн

великий Эйнштейн пишет:Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.

Сумрак пишет:Каких размеров?