Тема об ученых

Девана пишет:
И Вам не стыдно, Комаров. Ну к чему примеры с физиками - Вы же вполне могли бы повторить ранее сказанную Вами ложь -"Девана. Значит по вашему Святые Отцы прожили бессмысленную жизнь и не известно зачем родились? Думаю, что вы уже переходите рамки возможного для интеллигентного человека."
Хотя речь шла о подвижниках :
Wimar пишет:

К сожалению мы очень слабы в своей слабости, не можем усмирить свою самость в окружении мира сего, поэтому истинные подвижники обретения святости уходят в монастыри, скиты, отшельничество...и обретают. Они Рабы Божьи, обретают истинную свободу...
Девана пишет:
Вы ставите в пример людей, которые не испытали чувства счастья от поцелуя женщины, радости от смеха своего ребенка, удовлетворения от построенного жилища, не испытали тепла от человеческого "спасибо"...для чего они родились и на что потратили свою жизнь?

И после этого Вы решили бросить мне упрек в отсутствии логики, когда сами допустили невежество в знании индукции, которая Вам бы подсказала, что не все подвижники- Святые Отцы.
Некрасиво, Комаров.

Комаров пишет:существуют очень серьёзные доводы ( в области фундаментальной физики) указывающие на необходимость существования всемогущего Бога (не богов кастрюль и мисок, такие нужны только домохозяйкам). Однако такие доводы недоступны Диане по причине недостаточности её образования и слабости её логики ( это даже если бы знаний хватило).

viktor-sher пишет:Очень интересно... Ну приведите пример серьёзного довода, раз вам они доступны.

Комаров пишет:

Вы знаете, абсолютное большинство физиков вели и ведут открытую жизнь, в которой и скрывать то нечего.

Комаров пишет:
Биографии этих людей публикуются и вам, я думаю, это хорошо известно.

Комаров пишет:
Что касается Ньютона... так ни с кем он не спал и филологу мне кажется это должно быть хорошо известно.

Евгений Сумский пишет:Филолог просто обязан знать об интимной жизни выдающегося математика и физика иначе он не филолог, а птушник какой-то.

Сумрак пишет: Комаров...а у Вас и правда весьма существенные пробелы в знании логики.

Комаров пишет:
Ну это так надо понимать, что с Деваной вы соглашаетесь?

Комаров пишет:
Скажите честно, а вы её логический шедевр читали? Он как раз в начале этой темы.

Сумрак пишет:
Цепочка может выглядеть следующим образом: все Святые отцы подвижники, но не все подвижники - Святые Отцы. Не все Святые Отцы - отшельники, не все отшельники истинные подвижники ( еретики тоже встречаются). Так что Ваше обвинение в оскорблении жизни Святых Отцом не имеет достаточных оснований, но это уже проблемы Вашей логики,

Комаров пишет:
уважаемый Сумрак. Вы же филолог.

Комаров пишет:
И поэтому допускаю, что основы теории множеств вам не известны (что известно Диане я вообще не знаю, своё образование она скрывает).

Комаров пишет:
Но по-моему и так понятно, что оскорбив всех подвижников Диана оскорбила и всех Святых Отцов

Комаров пишет:
, раз как вы сами согласились все они подвижники. Ну да кроме них заодно досталось и остальным подвижникам, и даже еретикам. Хотя если бы вы всё таки прочли Дианины писания, то поняли бы, что речь о еретиках там не шла.
По поводу теории множеств можете почитать в сети, а можете у Зара спросить.

Евгений Сумский пишет:Девана психиатр? она ж вроде терапевт.

Сумрак пишет:

Но по-моему и так понятно, что оскорбив всех подвижников Диана оскорбила и всех Святых Отцов

Кроме Вас это никто не заметил...даже администрация ( если еще не поздно, похлопочите о наказании Деваны)

Да меня не интересует теория множеств, Комаров. Я уже советовал священнику и теперь советую тоже самое Вам - Вы можете обличать, унижать, оскорблять святыни и мировоззрение язычников, но только если Вы готовы к обличению, унижению и оскорблению Вас и христианских святынь.

Евгений Сумский пишет:Я ж говорил,что никакой Сумрак не филолог,ПТУ №2,токарь-карусельщих с философским уклоном.

Комаров пишет:


Хорошо , что вы признаёте логические доводы. Оскорбила, значит оскорбила.

Комаров пишет:
Что касается наказания Дианы. Думаю оно не должно исходить от администрации. Если посмотреть на предупреждения у меня их наверняка гораздо больше, чем у неё. Так что ни кто её не наказывает.

Евгений Сумский пишет:
Я ж говорил,что никакой Сумрак не филолог,ПТУ №2,токарь-карусельщих с философским уклоном

Сумрак пишет:
Не советую манипулировать моими словами, Комаров. На первый раз предупреждаю.

Комаров пишет:

Так, надо понимать- атеистическая логика кончилась. Больше вопросов не имею.

Сумрак пишет:
а посему - Пошел вон, мерзавец.

Комаров пишет:

Что и требовалось доказать. Вполне логичное заключение. Это и есть суть атеистической логики. Её основной аргумент.
И правильно вам админ. не делает замечание. А за чем? Это всё равно, что китайцу делать замечание, что он на китайском разговаривает.

Сумрак пишет:
Сопли утри.

Сопли утри.

Kseniya пишет:Ого! Разбушевались!!! Да ладно вам!!! Детский сад. чес слово. Мирись-мирись и больше не дерись!

Сумрак пишет:
Сопли утри.

иерей Сергий пишет:
Предупреждение №1. Грубость.

Комаров пишет:

Эх Ксения, всех то вы любите, все то у вас хорошие. И как это вам удаётся?

Михаил55 пишет:Ксения, молодец!!!