Форум
Возможные космические стратегии
Dum » 24.03.2008 21:12
(С этого времени текст по адресу http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=890 без единого комментария)
Поскольку раздел называется «Человек и Вселенная», мне представляется уместной тема о возможном поведении Человека во Вселенной. Пожалуй, эта тема логически должна предшествовать теме о поведении Человека на Земле. Ибо обдумывая детскую кровать не грех задуматься о том, сколь долго кровать может (и должна) быть постоянным местом обитания ребёнка.
Два года назад такая полемика была на одном из сайтов российской сети.
Привожу свой постинг.
Мне кажется, что полемика в данной теме не имеет продуктивного выхода и сливается в неконструктивные столкновения между «ищущими философский камень оптимистами» и умеющими «считать и находить информацию» тоже оптимистами по причине неопределённости самого понятия «космические стратегии».
По сути, беседа свелась к следующему:
- некто из первого лагеря говорит: «Можно бы делать следующее»
- некто из второго лагеря говорит: «Это потребует очень больших затрат, которые сведут на нет экономическую эффективность предлагаемого».
Т.о. любое предложение укладывается в прокрустово ложе экономической эффективности НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, и отвергается.
Извините, но это подход не стратегии. Это подход тактики, пусть даже умеющей «считать и находить информацию».
Не всё и не всегда может быть разумно оценено только экономической эффективностью НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
Более того, вообще начинать беседу с уровня СТРАТЕГИИ, не совсем правильно.
Почему?
Посмотрим, как и когда формируется СТРАТЕГИЯ в общепринятом военном понятии, применительно к большому государству.
1. Поскольку Государство – это общественный договор, сначала осознается ЦЕЛЬ существования Государства. Цель существования. Государства любого ОДНА: ВСЕГДА должно существовать Общество, которое создало данное Государство. Общество должно процветать как за счёт внутреннего развития, так и за счёт экспансии (разного рода) направленной вовне. Государства (общества, народы) не имевшие перед собой этой цели сошли с арены истории по законам эволюции, уступив место тем, кто данную цель перед собой имел. Осознанная Цель Государства, как правило, материализуется в его Гимне. Так в российском гимне она выразилась следующими словами:
«Могучая воля, великая слава – твоё достоянье НА ВСЕ ВРЕМЕНА!»
«Нам силу даёт наша верность Отчизне. Так было, так есть и так БУДЕТ ВСЕГДА!»
2. После определения Цели и для реализации Цели вырабатывается ПОЛИТИКА (что вообще делать и чего не делать), в том числе внешняя: с кем и как дружить, в какой степени, а с кем не очень дружить и до какой степени «не очень». Здесь надо отметить, что реализация Политики не всегда соответствует экономическим интересам осуществляющего эту Политику поколения. Ущемление экономических интересов в угоду решения задач Политики имело место всегда, и ранее на месте сём находилось ущемление «экономических» интересов в угоду решению задач эволюции, которая всем биологическим видам «предписала» стремление к росту численности и пространственной экспансии. Биологические виды, уклонявшиеся от этого предписания, сошли с арены жизни по законам эволюции, уступив место неуклонявшимся. И в настоящее время «предписание», несмотря на относительную разумность Хомо, имеет место. Большинство семейных пар осознает экономическую нецелесообразность рождения и воспитания ребёнка, однако руководствуется не только экономическими мотивами. Примеров можно было бы привести много.
3. После выработки Политики разрабатывается ВОЕННАЯ ДОКТРИНА, которая в самом общем виде определяет возможный характер продолжения Политики иными средствами, а также определяет необходимые до начала этого продолжения меры. И на этом этапе экономические интересы не имеют право быть определяющими. Всегда есть вероятность всё же избежать столкновения средствами политики. Однако Военная Доктрина призвана решать задачи, стоящие выше СИЮМИНУТНЫХ экономических интересов. При не решении этих задач последствия и для экономики в долговременной перспективе могут оказаться фатально отрицательными. В силу Военной Доктрины кто-то строит линию Мажино, а кто-то наращивает бронетанковый кулак.
4. Когда наступает время продолжения Политики иными средствами, занимаются СТРАТЕГИЕЙ. Обойти линию Мажино – это именно Стратегия. В Стратегии задачи экономики имеют уже существенно большее значение, чем на предыдущих этапах. Но и здесь необходимо всё же более руководствовать целями высокого уровня, не делая Стратегию самоцелью. Можно вспомнить Наполеона-Кутузова. Можно вспомнить ВОВ, когда в силу увеличения длины линии фронта одна группировка советских войск, отступая, покатилась на Кавказ, а другая – на Сталинград. Дорога на Астрахань, куда можно было добраться без хлопот, где также без хлопот форсировать Волгу, оказалась открытой. Но командование Вермахта увлеклось Стратегией, забыв о необходимости решать задачи более высокого уровня – задачи Политики.
5. Мы, наконец, добрались до самого низшего уровня – уровня ТАКТИКИ. Вот здесь задачи, аналогичные экономическим, на первом месте: как с наименьшими потерями и расходами достичь целей, поставленных Стратегией.
В данной полемике, ИМХО, беседуют люди действительно озабоченные целями самого высокого уровня и тактики.
К сожалению, никто из первых (не исключая меня) не попытался высказаться по первым двум пунктам из приведённой выше шкалы применительно к Человечеству.
Все кто хоть что-то предлагал, начали свои предложения сразу с уровня тактики.
Это, естественно, вызвало обоснованную и справедливую критику тактиков, озабоченных, судя по всему и более всего тем, чтобы никакие расходы по реализации какой бы то ни было космической стратегии не легли на тщедушные экономические плечи современного поколения.
Если я не прав, покажите мне хоть одно предложение тактиков, которое можно было бы отнести к разряду стратегии.
(...)
Сначала надо ответить на вопросы более высокого уровня.
Самый главный наипервейший вопрос № 1: «Совпадает ли ЦЕЛЬ Человечества с целью обычного Государства и с целью обычного биологического вида?»
Т.е. начать надо с парадигмы, с апологии Человечества. Если проще – написать Гимн Человечества. А потом спускаться на следующие уровни.
Постинг имел продолжение по адресу
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 8.260.html
Но мне кажется, что читать продолжение там не стоит.
Возможно, у кого-то будут свои мнения.
С уважением,Dum
Dum » 24.03.2008 21:12
(С этого времени текст по адресу http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=890 без единого комментария)
Поскольку раздел называется «Человек и Вселенная», мне представляется уместной тема о возможном поведении Человека во Вселенной. Пожалуй, эта тема логически должна предшествовать теме о поведении Человека на Земле. Ибо обдумывая детскую кровать не грех задуматься о том, сколь долго кровать может (и должна) быть постоянным местом обитания ребёнка.
Два года назад такая полемика была на одном из сайтов российской сети.
Привожу свой постинг.
Мне кажется, что полемика в данной теме не имеет продуктивного выхода и сливается в неконструктивные столкновения между «ищущими философский камень оптимистами» и умеющими «считать и находить информацию» тоже оптимистами по причине неопределённости самого понятия «космические стратегии».
По сути, беседа свелась к следующему:
- некто из первого лагеря говорит: «Можно бы делать следующее»
- некто из второго лагеря говорит: «Это потребует очень больших затрат, которые сведут на нет экономическую эффективность предлагаемого».
Т.о. любое предложение укладывается в прокрустово ложе экономической эффективности НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, и отвергается.
Извините, но это подход не стратегии. Это подход тактики, пусть даже умеющей «считать и находить информацию».
Не всё и не всегда может быть разумно оценено только экономической эффективностью НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
Более того, вообще начинать беседу с уровня СТРАТЕГИИ, не совсем правильно.
Почему?
Посмотрим, как и когда формируется СТРАТЕГИЯ в общепринятом военном понятии, применительно к большому государству.
1. Поскольку Государство – это общественный договор, сначала осознается ЦЕЛЬ существования Государства. Цель существования. Государства любого ОДНА: ВСЕГДА должно существовать Общество, которое создало данное Государство. Общество должно процветать как за счёт внутреннего развития, так и за счёт экспансии (разного рода) направленной вовне. Государства (общества, народы) не имевшие перед собой этой цели сошли с арены истории по законам эволюции, уступив место тем, кто данную цель перед собой имел. Осознанная Цель Государства, как правило, материализуется в его Гимне. Так в российском гимне она выразилась следующими словами:
«Могучая воля, великая слава – твоё достоянье НА ВСЕ ВРЕМЕНА!»
«Нам силу даёт наша верность Отчизне. Так было, так есть и так БУДЕТ ВСЕГДА!»
2. После определения Цели и для реализации Цели вырабатывается ПОЛИТИКА (что вообще делать и чего не делать), в том числе внешняя: с кем и как дружить, в какой степени, а с кем не очень дружить и до какой степени «не очень». Здесь надо отметить, что реализация Политики не всегда соответствует экономическим интересам осуществляющего эту Политику поколения. Ущемление экономических интересов в угоду решения задач Политики имело место всегда, и ранее на месте сём находилось ущемление «экономических» интересов в угоду решению задач эволюции, которая всем биологическим видам «предписала» стремление к росту численности и пространственной экспансии. Биологические виды, уклонявшиеся от этого предписания, сошли с арены жизни по законам эволюции, уступив место неуклонявшимся. И в настоящее время «предписание», несмотря на относительную разумность Хомо, имеет место. Большинство семейных пар осознает экономическую нецелесообразность рождения и воспитания ребёнка, однако руководствуется не только экономическими мотивами. Примеров можно было бы привести много.
3. После выработки Политики разрабатывается ВОЕННАЯ ДОКТРИНА, которая в самом общем виде определяет возможный характер продолжения Политики иными средствами, а также определяет необходимые до начала этого продолжения меры. И на этом этапе экономические интересы не имеют право быть определяющими. Всегда есть вероятность всё же избежать столкновения средствами политики. Однако Военная Доктрина призвана решать задачи, стоящие выше СИЮМИНУТНЫХ экономических интересов. При не решении этих задач последствия и для экономики в долговременной перспективе могут оказаться фатально отрицательными. В силу Военной Доктрины кто-то строит линию Мажино, а кто-то наращивает бронетанковый кулак.
4. Когда наступает время продолжения Политики иными средствами, занимаются СТРАТЕГИЕЙ. Обойти линию Мажино – это именно Стратегия. В Стратегии задачи экономики имеют уже существенно большее значение, чем на предыдущих этапах. Но и здесь необходимо всё же более руководствовать целями высокого уровня, не делая Стратегию самоцелью. Можно вспомнить Наполеона-Кутузова. Можно вспомнить ВОВ, когда в силу увеличения длины линии фронта одна группировка советских войск, отступая, покатилась на Кавказ, а другая – на Сталинград. Дорога на Астрахань, куда можно было добраться без хлопот, где также без хлопот форсировать Волгу, оказалась открытой. Но командование Вермахта увлеклось Стратегией, забыв о необходимости решать задачи более высокого уровня – задачи Политики.
5. Мы, наконец, добрались до самого низшего уровня – уровня ТАКТИКИ. Вот здесь задачи, аналогичные экономическим, на первом месте: как с наименьшими потерями и расходами достичь целей, поставленных Стратегией.
В данной полемике, ИМХО, беседуют люди действительно озабоченные целями самого высокого уровня и тактики.
К сожалению, никто из первых (не исключая меня) не попытался высказаться по первым двум пунктам из приведённой выше шкалы применительно к Человечеству.
Все кто хоть что-то предлагал, начали свои предложения сразу с уровня тактики.
Это, естественно, вызвало обоснованную и справедливую критику тактиков, озабоченных, судя по всему и более всего тем, чтобы никакие расходы по реализации какой бы то ни было космической стратегии не легли на тщедушные экономические плечи современного поколения.
Если я не прав, покажите мне хоть одно предложение тактиков, которое можно было бы отнести к разряду стратегии.
(...)
Сначала надо ответить на вопросы более высокого уровня.
Самый главный наипервейший вопрос № 1: «Совпадает ли ЦЕЛЬ Человечества с целью обычного Государства и с целью обычного биологического вида?»
Т.е. начать надо с парадигмы, с апологии Человечества. Если проще – написать Гимн Человечества. А потом спускаться на следующие уровни.
Постинг имел продолжение по адресу
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 8.260.html
Но мне кажется, что читать продолжение там не стоит.
Возможно, у кого-то будут свои мнения.
С уважением,Dum
