православный общественно-политический форум
Сан-Саныч пишет:Лена, есть такая наука ДНК-генеалогия, так вот ни у татар, ни у русских нет генов монголов.
И чьто из этого следует, не поняла? Кстати, гены монгольские всеж затесались, как ни крути и нашим и вашим... В мире всего-то ЧЕТЫРЕ РАСЫ!- белые(европоиды), желтые(монголоиды), красные( индейцы ) и черные (негроиды). 
НЕлена-христианка пишет:
аука генетика возникла когда?http://content-5.foto.my.mail.ru/mail/777i/1/s-8.jpg
На этом видео всё по полочкам, про битву Куликовскую.
Оставь себе это фентези.Елена-христианка пишет:
А какая разница, Нюся, если народы понемногу имеют всякие гены,Нюся пишет:
Н
но есть т.н. гаплотипы, вот там определяется конкретные направления в этносах. 
Так ты мне ответь, где монголо-татары на иконе?Елена-христианка пишет:
ху ист ху?
Не, дорогой, так исторические факты не доказываются.
Саныч, не мели чепуху. Это уже не смешно. На Руси их не было, т.к. стояли вне границ Руси того времени. Были набеги татарвы( млад. союзника монголов) для сбора дани и проч. Но порабощение Руси монголо-татарами было, и иного ты не докажешь.Сан-Саныч пишет:
А из этого следует, что их не было на Руси. Где затесались?
Елена-христианка пишет:
Саныч, не мели чепуху. Это уже не смешно. На Руси их не было, т.к. стояли вне границ Руси того времени. Были набеги татарвы( млад. союзника монголов) для сбора дани и проч. Но порабощение Руси монголо-татарами было, и иного ты не докажешь.
Современная "из-торы-я "меня не интересует. Данное панно следует рассматривать с лупой и с т.зр. русско-византийской иконографии. Насколько знаю, там нет элементов расового гаплотипа.Сан-Саныч пишет:
Так ты мне ответь, где монголо-татары на иконе?
Как ты выразилась, фентази - это современная изТОРЫя. Переписанная и не раз.
т.ч. вполне возможно, что узкоглазых монголов на иконе не увидишь, но прочтешь о них в летописях.Я говорю то, что говорит история, в т.ч. и церковная, а вот откуда ты берешь инфу оч. настораживает.Сан-Саныч пишет:
А ты значит молотишь ИСТИНУ. Ты своими глазами всё видела? А Тамерлан кем был по национальности?
Елена-христианка пишет:
Современная "из-торы-я "меня не интересует. Данное панно следует рассматривать с лупой и с т.зр. русско-византийской иконографии. Насколько знаю, там нет элементов расового гаплотипа.
Елена-христианка пишет:
А какая разница, Нюся, если народы понемногу имеют всякие гены,
Если у славянского гаплотипа бывает нос курносый и глаза не очень светлые, то он все равно славянин , не зависимо от того, что присутствуют монголоидные гены.
Елена-христианка пишет:
Я говорю то, что говорит история, в т.ч. и церковная, а вот откуда ты берешь инфу оч. настораживает.
И при чем тут Тамерлан к татаро-монгольскому игу- ваще не поняла...
вроде азиатом, значит желтымСан-Саныч пишет:
Ага все говорят только правду и нечего кроме правды.
Так кем был Тамерлан по расе, желтым,красным, белым, черным?
Древний орнамент, а какое это отношение имеет к т-м игу?Лен, а что это за знаки на надгробии?
Елена-христианка пишет:
вроде азиатом, значит желтым
Древний орнамент, а какое это отношение имеет к т-м игу?
Ты давай докажи, что Куликовской битвы не было.
А кто сказал, что её не было? Я сказал, что она была междоусобной или гражданской. А ещё я сказал, что татаро-монгольского ига не было. 
noname пишет:Сан Саныч сказочник.
Любопытный! А чё тебе не нравится?А Тамерлан Лена был белым.
А ещё я сказал, что татаро-монгольского ига не было.
Елена-христианка пишет:
откуда дровишки?
Дык я жду доказательств...
Монтгомери пишет:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D0%BE
Понятно, эпоха РенессансаСан-Саныч пишет:
Из Европы аднака.
Нет, лучше ты мне докажи, что было.
.Что может быть хорошего из Европы? у них и Богородица на картинах выглядит, как европейка.
|
|
|
Форум
