Так ведь это ОН увидел.Анфиса пишет: Потому что Он видел ее сердце. Только оно ценно в глазах у Бога, а не поступки
А мы кто?
Кто может видеть сердца людей так как ОН?
Так ведь это ОН увидел.Анфиса пишет: Потому что Он видел ее сердце. Только оно ценно в глазах у Бога, а не поступки
Религия -это не мораль, не свод правил и законов. Все моральные принципы были изложены и до того. В тех же Ведах. Коммунистический кодекс тоже учил морали и нравственности.Валенсия пишет:
В любой религии существует мораль. В христианстве оно основана на заповедях Христовых. Не соблюдение этих заповедей носит аморальный, а стало быть незнравственный для христианина характер.
Наша задача не видеть сердца людей, а иметь такое сердце, которое ценно в глазах у Бога.ASCII пишет:
Так ведь это ОН увидел.
А мы кто?
Кто может видеть сердца людей так как ОН?
А где я писала о совести вообще? Расшифруй свою мысль, я ее не поняла.пинна пишет:Анфиса.Или совесть есть или её нет,хотя есть третий вариант-"усыплённая"совесть,есть четвёртый вариант-"сожжёная"совесть.
Ну скажи мне, что это еще не Церковь, не обрядность, на таинства.Анфиса пишет:Религия -это не мораль, не свод правил и законов.
Анфиса! А как же заповеди? Это что по твоему? Это не свод правил для соблюдения?Анфиса пишет:
Все моральные принципы были изложены и до того. В тех же Ведах. Коммунистический кодекс тоже учил морали и нравственности.
В том то и дело, чтобы просто научить людей нравственности, не надо было посылать Бога на землю. Достаточно было пророка, учителя, того же Магомета.
Но речь не об этом. А в том, что ты почему то не видишь отличия нравственности от духовности.
Тогда еще раз скажи, как ты понимаешь слова "если я раздам все свое имение, а любви не имею, то что мне в этом за польза"?
Понимаю так - каждый поступок должен быть мотивирован.Анфиса пишет:
Тогда еще раз скажи, как ты понимаешь слова "если я раздам все свое имение, а любви не имею, то что мне в этом за польза"?
|
|