Патриотизм

Помиритесь и делу конец. Проявите православную мудрость.

[quote="noname]Олег первый начал! Я его не трогал![/quote]Повторяю вопрос: горячие русские парни со смещённым вектором тяги. Вы когда друг друга жалеть и любить начнёте? Ну кто-то должен быть из двоих умный?

Михаил55 пишет:Помиритесь и делу конец. Проявите православную мудрость.

Ой, а китайская мудрость типа не подходит?

Вроде не китайцы..

Михаил55 пишет:Вроде не китайцы..

Вот именно, что "вроде".

Михаил55 пишет:Помиритесь и делу конец. Проявите православную мудрость.

да,помириться,человек хочет на халяву деньгу оттяпать,а потом в жж написать как он на эти деньги(в числе которых и мой рубль) плотно кишку набил,и ещё поучает патриотизму. Маразм. Ну и компания тут подобралась...

Вот и домирился

Уважаемые братья!

Просьба вернуться к обсуждению темы Патриотизма.

Слава России! На Предании Берхин не разрешает заниматься патриотизмом, давайте здесь.

Правильно. Патриотизмом заниматься вредно для здоровья.

loretta пишет:Правильно. Патриотизмом заниматься вредно для здоровья.

Особенно если носит коричневый оттенок.

noname пишет:заниматься патриотизмом.

Это как?

Семёныч пишет:
Это как?

Постить патриотические лозунги и картинки.

noname пишет:
Постить патриотические лозунги и картинки.

Зачем?

Семёныч пишет:
Зачем?

Чтобы заниматься патриотическим воспитанием форумчан.

noname пишет:
Чтобы заниматься патриотическим воспитанием форумчан.

Зачем?

Наверное, у Министерства израильской адсорбции опять горит план по репатриации, вот они и дали задание своим агентам подпустить побольше патриотизму, чтобы хоть кого-нибудь выкурить из России на историческую родину.

Смердяков пишет:Наверное, у Министерства израильской адсорбции опять горит план по репатриации, вот они и дали задание своим агентам подпустить побольше патриотизму, чтобы хоть кого-нибудь выкурить из России на историческую родину.

Не быть патриотом своей Родины и своей нации (не путать эти понятия с государством, которое может быть антинародным и часто таковым бывает) это все равно, что не любить своих родителей!

А причем тут любовь к нации? Любовь к нации называется национализм. Когда-то это слово не было ругательным.
А патриотизм - это любовь к своему правительству и одобрение его действий. Правда, не любых действий правительства, а только тех, которые ведут к расширению территории, укреплению военной мощи, ограничению прав граждан, расширению возможностей бюрократического аппарата и прочему государственному могуществу. А если правительство действует в противоположном направлении (дает независимость колониям или республикам, расширяет права человека, расшатывает дисциплину, сокращает армию), то патриот обязан считать такое правительство не правительством, а антинародным оккупационным режимом и бороться с ним любыми доступными способами.

Смердяков пишет:А причем тут любовь к нации? Любовь к нации называется национализм. Когда-то это слово не было ругательным.

Стало ругательным для кого? Для бандитов из этнических ОПГ, предателей, извращенцев и педофилов? Не удивлюсь, если через какое-то время традиционная сексуальная ориентация будет считаться дурным тоном, если учесть, кто в этом гнилом капиталистическом мире наживы, эгоизма и разврата правит бал.

Admin пишет:в этом гнилом капиталистическом мире наживы, эгоизма и разврата правит бал.

Вы кем работаете, если не секрет?

Admin пишет:Стало ругательным для кого? Для бандитов из этнических ОПГ, предателей, извращенцев и педофилов?

Слово "национализм" официально было ругательством при советской власти. Так и говорили "их буржуазный национализм и наш советский патриотизм".

Admin пишет: Не удивлюсь, если через какое-то время традиционная сексуальная ориентация будет считаться дурным тоном, если учесть, кто в этом гнилом капиталистическом мире наживы, эгоизма и разврата правит бал.

Насчет ориентации не знаю, но подозреваю, что скоро признаться в своей религиозности будет так же неприлично, как на закате советской эпохи говорить в неформальной обстановке "я коммунист и линию партии и правительства одобряю".
Правительство и Госдума ведут нас именно к этому.

Смердяков пишет:
Насчет ориентации не знаю, но подозреваю, что скоро признаться в своей религиозности будет так же неприлично,

Перед кем будет стыдно? Перед любителями свального греха в биологических музеях из "Пусси риот" или перед гологрудыми "Фемен"? А может быть перед наркоманами, "золотой" (от слова золотарь, наверное) молодежью и прочим, продавшим свою нацию и память предков, контингентом, распивающим "Ягуар" в подворотнях и совокупляющимся с кем попало в туалетах ночных клубов?

Мне, например, с этим народо-населением не по пути.

Лучше быть в меньшинстве, но с Истиной, чем быть в пьяной и одурманенной толпе, несущейся к краю обрыва, в бездну!

Admin пишет:Перед кем будет стыдно? Перед любителями свального греха в биологических музеях из "Пусси риот" или перед гологрудыми "Фемен"?

Да нет, перед среднестатистическим и вполне законопослушным россиянином. Вы, наверное, не помните брежневских времен, а я помню. По радио и по телевизору твердят про самый передовой строй, да про дорогого Леонида Ильича и светлое будущее, а в частной беседе - сплошные анекдоты про руководителей партии и правительства и скулеж, как хорошо за границей.
Как бы и с религией не вышло чего-нибудь подобного!

Admin пишет:Лучше быть в меньшинстве, но с Истиной, чем быть в пьяной и одурманенной толпе, несущейся к краю обрыва, в бездну!

А что, одно исключает другое? Кстати, уголовники отличались демонстративной религиозностью даже в советские времена, когда это не поощрялось. Крестики носили наперекор запретам тюремной администрации. У Солженицына написано. Наколки себе кололи религиозные - купола и распятия.

Смердяков пишет:
А что, одно исключает другое? Кстати, уголовники отличались демонстративной религиозностью даже в советские времена, когда это не поощрялось. Крестики носили наперекор запретам тюремной администрации. У Солженицына написано. Наколки себе кололи религиозные - купола и распятия.

У Солженицына много ,что написано.Он и блатных одной краской рисует.Но ведь люди разные ,вот для примера.
Известная история связана с Королевым, отцом советского ракетостроения. Его, молодого парня, отбывающего ссылку, вдруг вызывают в Москву. Дело было зимой. Предстояло ехать в насквозь продуваемом товарном вагоне. У будущего главного конструктора СССР не было зимней одежды. Это означало, до Москвы он не доедет. Замерзнет. Но и не ехать нельзя.
Королев, молодой парень в тоненьком пальтишке, сидит в вагоне. Мимо два блатных идут, один в богатой теплой шубе. Проходя мимо Королева, он бросает ему: "Не доедешь, замерзнешь". Королев отвечает: "Замерзну". Блатной снимает с себя шубу: "На!", и бросает ее Королеву. Законник проходит дальше, и больше друг друга они не видели. Королев всю жизнь помнил этот случай. Став всемогущим, он хотел найти этого человека и отблагодарить. Но как найти? Он даже лица его не помнил. Все случилось так быстро... Да и как он мог отблагодарить? Должность дать? Или денег?
Поступок вора явно нерациональный. Подобное мог совершить человек, живущий по другой шкале ценностей. Шуба в послевоенное время представляла собой гигантскую ценность. А "вор в законе" ее отдал. Просто так, без всякой надежды на выгоду. Даже имени не спросил. Сейчас этот поступок не с чем даже сравнить. Вот вы идете мимо человека, который явно пострадал от квартирных мошенников и стал бомжом. А вы взяли и квартиру ему купили. Просто так. Реально? Потребительская система ценностей толкует это как глупое бессмысленное поведение. Но есть и другие системы ценностей.
Чем наш математик Перельман руководствовался, отказываясь от премии в миллион долларов? Тем, что премию предложили некомпетентные люди. Григорий заявил, что среди них есть много более или менее честных, но практически все они готовы терпеть тех, кто нечестен. Их поведение определяет конформизм, а не честность, и потому он не будет брать у них миллион. Когда ему надоели, он сказал: "Отстаньте от меня с этим дурацким миллионом".
Круто? Пока у людей нет мотива выше денег, они не способны совершать поступки.
"Но скажите мне, молю, братья мои: если человечеству недостает цели, не ущербно ли само человечество?" (Ф. Ницше).
материал взят здесь http://www.x-libri.ru/elib/shalg000/00000033.htm

Стахий пишет:У Солженицына много ,что написано.Он и блатных одной краской рисует.

Это Шаламов рисует блатных одной краской. А Солженицын не столь категоричен.

Стахий пишет: Поступок вора явно нерациональный. Подобное мог совершить человек, живущий по другой шкале ценностей. Шуба в послевоенное время представляла собой гигантскую ценность. А "вор в законе" ее отдал.

Если бы шубу отдал фраер, может и был бы нерациональный поступок. А для вора в этом нет особого героизма. Одну шубу отдал - другую своровал. Откуда еще может быть у вора шуба?
Причем Королева вполне могли бы обвинить в укрывательстве краденого или даже в соучастии в ограблении, если бы обнаружили на нем краденую шубу. Может, вор для того и отдал шубу, чтобы избавиться от улики. Разумеется, если человек замерзает, ему не до подобных высоких материй.

Кстати, если явный вор жертвует на церковные нужды заведомо краденые деньги, как это рассматривается с точки зрения церковного права? Деньги не пахнут или все же пахнут?

Стахий пишет: Чем наш математик Перельман руководствовался, отказываясь от премии в миллион долларов?

Хотел попижонить. Хотел, чтобы про него написали в газете. Миллионеров теперь полным-полно, миллионом теперь никого не удивишь. А о человеке, который отказался от миллиона, сразу напишут в газете.

Стахий пишет: Круто? Пока у людей нет мотива выше денег, они не способны совершать поступки.

Не ради денег - не обязательно хорошо.
Маньяки и террористы тоже действуют не ради денег. Чикатило, небось, себе не брал ни копейки, действовал чисто бескорыстно.

Стахий пишет: "Но скажите мне, молю, братья мои: если человечеству недостает цели, не ущербно ли само человечество?" (Ф. Ницше).

Скорее всего, ущербна цель.

Семёныч пишет:
Вы кем работаете, если не секрет?

Семён Семёныч, Ваш стиль извините - напоминает мне одного "великого" трольщика с другого православного форума - та же манера задавать односложные вопросы уводящие от сути разговора.

А нам Вы не раскажете - где работаете ?
Как жизнь вообще - на Кубе как встречали, в Крыму ?

Смердяков пишет:
Это Шаламов рисует блатных одной краской. А Солженицын не столь категоричен.


Если бы шубу отдал фраер, может и был бы нерациональный поступок. А для вора в этом нет особого героизма. Одну шубу отдал - другую своровал. Откуда еще может быть у вора шуба?
Причем Королева вполне могли бы обвинить в укрывательстве краденого или даже в соучастии в ограблении, если бы обнаружили на нем краденую шубу. Может, вор для того и отдал шубу, чтобы избавиться от улики. Разумеется, если человек замерзает, ему не до подобных высоких материй.

Кстати, если явный вор жертвует на церковные нужды заведомо краденые деньги, как это рассматривается с точки зрения церковного права? Деньги не пахнут или все же пахнут?

Ну естественно вор шубу не заработал,на то он и вор.))) Но сам поступок какой,ведь этой шубой мог сам пользоваться продать например или обменять,а отдал какому то доходяге,который к воровской касте даже не относится.А избавится от улик вы явную глупость пишите,он зэка ,уже похоже суд был и ехал этапом,да и от улик избавляются сразу, а не в вагоне поезда.
Думаю, если деньги заведомо краденные они не принимаются.

Не ради денег - не обязательно хорошо.
Маньяки и террористы тоже действуют не ради денег. Чикатило, небось, себе не брал ни копейки, действовал чисто бескорыстно.

Смердяков, ну что у вас в голове?Вы сравниваете вещи совершенно несравнимые,но если даже так разобраться по вашему Чикатило ,действовал именно корыстно,он удовлетворял свою похоть,а террористы свою жажду славы .

Скорее всего, ущербна цель.

Цель - следствие,главное кто её поставит какой человек.Если человек ущербный, то и цель его жизни поход за колбасой и на горшок.