Белоруссия- это русские или литовцы?

"Litwo, ojczyzno moja! Ту jeste jak zdrowie, …" Адам Мицкевич. О своей Родине - Беларуси.

В названии “Россия” принято писать сдвоенное “с.” Известный русский ученый и издатель толкового словаря В. Даль писал в своем сочинении (том Х) по этому поводу следующее: “Почему, землячок, ты пишешься Русский, а не просто Руский? Если тебя и смущают слова: Россия, российский екатерининских времен, то, во-первых, самое слово это — высокопарное сочинение любителей высокого слова взамен Руси и руского; во-вторых, сдвоенная буква “с” забрела в слово Россия из немцев... Встарь писали “руский” и поныне на всех славянских наречиях также.”
Кстати, на украинском так и пишется російський,росіянин.

Леона пишет:
Я эти рассылки тоже получила.Наверное, источник рассылок - одно и то же лицо.

Видимо так.
Извините, у меня сначала завис форум, поэтому я занялась другими делами и вот вернулась.

Название Русь появилось сперва в Киеве с приходом сюда на княжение
Олега (ум. 912). Летописное сказание приписывает ему изречение о Киеве
следующего содержания: “Се буди мати градом руськым.”

Кто бы спорил, Жень, что Киев- родина Руси, мать городов русских. Тут даже нечего противопоставить.

Бред полный. Если чистокровные литовцы были славянами, то откуда взялся литовский язык?

Перестукин, тебе бы не мешало читать полностью ссылки, а не одни цитаты. Тогда может и бреда не покажется.
Твои чистокровные литовцы- это не велены-лютичи, это как раз-то литовские племена, в т.ч. и пруссы. О них здесь сказано вскользь. Тут речь идет о белорусах- откуда они образовались.

Здесь
По ссылке карту можно будет увеличить.

есть очень хорошая статья Десять веков белорусской истории (862-1918): События. Даты, Иллюстрации
У меня ссылка никак не получается. Это - современный взгляд на происхождение белорусской государственности. На Либрусеке

Здесь
Это она, Леона?

Михаил55 пишет:Здесь
Это она, Леона?

Да, она!
А я не смогла.

Начал, читать! Интересно!

Елена-христианка пишет:
Перестукин, тебе бы не мешало читать полностью ссылки, а не одни цитаты. Тогда может и бреда не покажется.
Твои чистокровные литовцы- это не велены-лютичи, это как раз-то литовские племена, в т.ч. и пруссы. О них здесь сказано вскользь. Тут речь идет о белорусах- откуда они образовались.

Ленусик рыбонька, я только откоментировал "труд" батшюки "хисторика" который литовцев славянами назвал. Ты же аргументировала схожесть говоров? А батюшка не удосужился. Ну не похож литовский ни на один из славянских.

Перестукин пишет:Ленусик рыбонька, я только откоментировал "труд" батшюки "хисторика" который литовцев славянами назвал. Ты же аргументировала схожесть говоров? А батюшка не удосужился. Ну не похож литовский ни на один из славянских.

Ты опять не понял. Литовцы только косвенно относятся к веленам-лютичам, хотя именно это славянское племя жило на территории Литвы. Нынешние литовцы не имеют отношения к славянскому племени веленов-лютичей.
Литовцы образованы от других племен, которые ты уже перечислил. А велены являются одним из славянских племен, в дальнейшем участвовавших в образовании этноса белорусов. Но они занимали изначально ту территорию, которая теперь является Литвой с Вильнюсом во главе. Читай ссылки полностью.

Вот из книги "10 веков..."Реальное существование единой древнерусской народности, откуда якобы вышли белорусы, украинцы и русские, ничем не доказывается. С самого начала этногенез трех народов происходил на разных территориях и с участием разных этнических компонентов. Далекие предки беларусов, двигаясь с юга, от Припяти, в VIII в. начали колонизацию других земель Беларуси, где уже вторую тысячу лет жили балты. Славяне стояли выше коренного балтского населения по организации общества и развитию экономики. Возможно, именно этот фактор и обусловил мирное сосуществование двух этносов. Результатом их взаимодействия стало образование межплеменных общностей кривичей, дреговичей и радимичей — этнической основы будущих беларусов."
короче говоря,белорусы - это БАЛТЫ+СЛАВЯНЕ. Господи ты Боже мой, неужели разобрались?

Ну тут понятно, осталось определиться откуда русские взялись. Я так из прочитанного понял, что русские это выходцы из Киевской Руси, которые пошли на север и осваивали там земли, коренное же изменение менталитета и генофонда от жителей Киевской Руси ,правоприемниками которой являются украинцы,у русских произошло за время оккупации их монголо-татарами, эти триста лет сыграли с ними злую шутку, изменился язык и сами они в результате ассимиляции с тюркскими народами изменились и стали уже тюрко-славянами.

Евгений Сумский пишет:Ну тут понятно, осталось определиться откуда русские взялись. Я так из прочитанного понял, что русские это выходцы из Киевской Руси, которые пошли на север и осваивали там земли, коренное же изменение менталитета и генофонда от жителей Киевской Руси ,правоприемниками которой являются украинцы,у русских произошло за время оккупации их монголо-татарами, эти триста лет сыграли с ними злую шутку, изменился язык и сами они в результате ассимиляции с тюркскими народами изменились и стали уже тюрко-славянами.

....

Евгений Сумский пишет:Ну тут понятно, осталось определиться откуда русские взялись. Я так из прочитанного понял, что русские это выходцы из Киевской Руси, которые пошли на север и осваивали там земли, коренное же изменение менталитета и генофонда от жителей Киевской Руси ,правоприемниками которой являются украинцы,у русских произошло за время оккупации их монголо-татарами, эти триста лет сыграли с ними злую шутку, изменился язык и сами они в результате ассимиляции с тюркскими народами изменились и стали уже тюрко-славянами.

А ты , Сумский, статью почитай, Михаил ссылку на неё дал. Ты в ней и не то еще про руских узнаешь.

Перестукин пишет:....

Ну а что, не может триста лет ига никак не сказаться на народе. И потом сами посмотрите у всех народов входивших в состав империи есть большие претензии и выраженная неприязнь к русским,даже у славянских народов, значит все-таки есть в них что-то что эту неприязнь вызывает?

Евгений Сумский пишет:
Ну а что, не может триста лет ига никак не сказаться на народе. И потом сами посмотрите у всех народов входивших в состав империи есть большие претензии и выраженная неприязнь к русским,даже у славянских народов, значит все-таки есть в них что-то что эту неприязнь вызывает?

Я русский. Вы питаете ко мне неприязнь?

короче говоря,белорусы - это БАЛТЫ+СЛАВЯНЕ.

в результате ассимиляции с тюркскими народами изменились и стали уже тюрко-славянами.

Какая глупость, прости меня , Господи! Ну, если вы не верите истории с летописями, то хоть генетическому родству верьте!
В ген.коде у русских нет явной ассимиляции ни с тюрками, ни с фино-уграми. Зато есть идентичность с восточными славянами, в т.ч. белорусами и украинцами.

Насчет тюрко-славян соглашусь. Среди русских много черных, да и не отличить нас от татар зачастую. Но что в этом плохого?

Иван Н. пишет:Насчет тюрко-славян соглашусь. Среди русских много черных, да и не отличить нас от татар зачастую. Но что в этом плохого?

Не черных, а темно-русых. Не цвет волос и глаз определяет этнос, а ,например, курносый широкий нос(тюркс.) или удлиненный прямой( славянск.); не цвет волос, а их структура- жесткие прямые, кучерявые и т.д.
Украинцы, к стати, более чернявые, чем русские.
Почитайте о генетике наших народов здесь http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=1517

Иван Н. пишет: Я русский. Вы питаете ко мне неприязнь?

Я не питаю неприязни к русским.

Лена, большущее спасибо за тему, ссылки, и вообще в который раз удивляюсь Вашим познаниям.

Когда говорят американец, то подразумевают гражданина США, не важно какой он - черный или белый. Почему тогда нельзя назвать русским гражданина России?

Иван Н. пишет:Когда говорят американец, то подразумевают гражданина США, не важно какой он - черный или белый. Почему тогда нельзя назвать русским гражданина России?

По 282 провети могут. Быть русским в России сейчас уголовно наказуемо, ибо фошизьм.

Леона пишет:Лена, большущее спасибо за тему, ссылки, и вообще в который раз удивляюсь Вашим познаниям.

И вам всем большое спасибо! С вашей помощью я только утвердилась в том, что считала верным, но не до конца изученным.

Евгений Сумский пишет:Ну а что, не может триста лет ига никак не сказаться на народе. И потом сами посмотрите у всех народов входивших в состав империи есть большие претензии и выраженная неприязнь к русским,даже у славянских народов, значит все-таки есть в них что-то что эту неприязнь вызывает?

Как говорят евреи ,вся неприязнь берется от зависти.

Русский пишет:По 282 провети могут. Быть русским в России сейчас уголовно наказуемо, ибо фошизьм.

282 статья за разжигание межнациональной или межрелигиозной розни, а не за то, что вы назвали себя русским.

Иван Н. пишет: 282 статья за разжигание межнациональной или межрелигиозной розни, а не за то, что вы назвали себя русским.

Понимаете, с точки зрения нынешней власти, к примеру, зарезать русского в центре москвы-это проявить свою национальную самобытность и уважать обычаи, а вот назвать себя русским-это фашизм и разжигание.

Русский пишет:Понимаете, с точки зрения нынешней власти, к примеру, зарезать русского в центре москвы-это проявить свою национальную самобытность и уважать обычаи, а вот назвать себя русским-это фашизм и разжигание.

Это не так. Думаете Путину очень нужны эти кавказские отморозки?

Елена-христианка пишет:Украинцы, к стати, более чернявые, чем русские.

Аааааааааааааааааааааааа.... Недавно оттуда. Не заметил.