AlexeyT пишет:
Как Вы отделяете "нашла подтверждения" от "гипотез"? В разрезе ТЭ ессно спрашиваю.
Чиатйте Карла Поппера там указан критерий демаркации.
AlexeyT пишет:
Как Вы отделяете "нашла подтверждения" от "гипотез"? В разрезе ТЭ ессно спрашиваю.
Девана пишет:
Стало быть у Вас нет своего мнения... у Вас также нет и своей веры. Вы ведомый теми силами, в руки которых Вы вверили свою судьбу, не пытаясь и не желая нести за нее личную ответственность.
Даже жребий по воли Божией. Вы же говорите, о том, что Бог чего то не может.
AlexeyT пишет:
Т.е. как это ПРЕДПОЛАГЕТ???? Он что не совсем уверен? )
AlexeyT пишет:
Я с темой предлгаю закончить
Логике все равно что ей христианство не соответствует. Ее вообще много кто хотел бы чуть "подправить".
AlexeyT пишет:
"могущество и ведение" т.е. не знал что люцифер восстанет?
andrey_17 пишет:
Чиатйте Карла Поппера там указан критерий демаркации.
andrey_17 пишет:
Я не знаю ответ на этот вопрос.
Я даже не знаю что знаете Вы, а чего Вы не знаете.
Но не знание ответа, не означает нарушение логики.Или Вы этого не можете понять, логик
Т.е. Вы просто ВЕРИТЕ в то что христианство не имеет логических косяков
andrey_17 пишет:
Так.
В чем?
Ссылочку закинте.andrey_17 пишет:Обратитесь к Создателю, если Вам полезно ответ получите.
ЛОЖЬ.AlexeyT пишет:
Конфликт "всеведение - свобода воли" логически (с позиций обычной логики) неразрешим.
ЛОЖЬ.AlexeyT пишет: Все "труды богословов" направлены только лишь на замыливание этого факта.
Да,казалось бы, но в данном случае логика не нарушается.AlexeyT пишет:
Вы все равно будете верить, что никакого логического противоречия тут нет, и никакие опять же логические доводы ничего не изменят. Между верой и логикой верующий всегда выбирает веру
Разберитесь с вашей логикой сначала.AlexeyT пишет:
Давайте завершим эту тему с логикой.
Sevlagor пишет:ЛОЖЬ.ЛОЖЬ.
Да,казалось бы, но в данном случае логика не нарушается.
Разберитесь с вашей логикой сначала.
Sevlagor пишет:Что вы думаете по поводу цитаты в посте 866 этой темы?
Конечно, мне интересно.AlexeyT пишет:
Вы уверены что хотите это знать? Ведь опять же подкипать начнете.
Sevlagor пишет:Конечно, мне интересно.
Замечательно. Укажите их пожалуйста.AlexeyT пишет:
Ок. Там систематизировано изложены демагогические приемы для прикрытия логических косяков.
Sevlagor пишет:Замечательно. Укажите их пожалуйста.
AlexeyT пишет:======Вы специалист по логике?
И уточните какой нарушен, в каком высказывании.
Вы высказывание выдайте вначале.
Даже не знаю что сказать.. мне кажется это и есть демагогия .AlexeyT пишет:
А смысл? Ну вот в очередной раз я укажу на подмены, демагогию (а уж Осипов по части демагогии большой мастер) и проч. примененные там приемчики. И? Вы что признаете алогичной свою догматику? Уверен что нет. Если поймете что победить в дискуссии не можете (а Вы не можете) - попробуйте продавить эмоцией, если и это не случится (а это не случится) - начнете "проклинать" и "жалеть". Не Вы первый, поверьте
Я понимаю Ваше желание "вытащить занозу", но давайте поступим проще - время лечит. Если Вам это так важно - то я готов признать что ошибся. Через месяц Вы и не вспомните об этом разговоре. И все будет у Вас снова хорошо. Договорились?
AlexeyT пишет:
А смысл? Ну вот в очередной раз я укажу на подмены, демагогию (а уж Осипов по части демагогии большой мастер) и проч. примененные там приемчики. И? Вы что признаете алогичной свою догматику? Уверен что нет. Если поймете что победить в дискуссии не можете (а Вы не можете) - попробуйте продавить эмоцией, если и это не случится (а это не случится) - начнете "проклинать" и "жалеть". Не Вы первый, поверьте
Я понимаю Ваше желание "вытащить занозу", но давайте поступим проще - время лечит. Если Вам это так важно - то я готов признать что ошибся. Через месяц Вы и не вспомните об этом разговоре. И все будет у Вас снова хорошо. Договорились?
Я настаиваю что это не так. Давайте поговорим об этом.Комаров пишет:Свобода воли не совместима с всеведением.
Sevlagor пишет:Я настаиваю что это не так. Давайте поговорим об этом.
Да, один из аргументов.Комаров пишет:
Я просто хотел выяснить, этот ли аргумент использовался?
Sevlagor пишет:Да, один из аргументов.
Sevlagor пишет:Алексей считает его таким.
Блестящий образец "восстановление логики" путем введения дополнительных допущений.Sevlagor, цитируя, пишет:Бог пребывает в вечности вне нашего пространства и времени. В вечности нет времени, там есть бытие. Бог из вечности видит наш мир как на ладони. Он видит как наше прошлое, так и настоящее и будущее одновременно. Бог видит и знает, но не нарушает нашей свободы. Знать и планировать - суть вещи разные. Господь знает все бесконечные варианты развития событий, хотя человек при этом волен свободно выбрать тот свой единственный вариант поведения в этих событиях, который ему ближе.
zar111 пишет:
Блестящий образец "восстановление логики" путем введения дополнительных допущений.
Однако...
Из этого отрывка следует, Бог - всеведающий нейтральный наблюдатель. Он просто наблюдает, как человек воспользуется свободой, какой вариант выберет. Но, ведь Бог есть Любовь! Как это сочетается с его нейтральностью?
Сразу скажу, стандартный ответ на этот вопрос мне известен. Попробуйте творчески подойти к этой проблеме, как это сделал автор процитированного отрывка.
|
|